Ну, что сказать умного? Я не буду употреблять просторечные выражения типа «заврался». Я скажу так: автор весьма неточен в описаниях и характеристиках, оттого возникает недоверие, отторжение предлагаемой информации. «Она пришла в такой короткой юбке, что при каждом шаге можно было увидеть кайму её розовых трусиков». И через пару минут она поправляет эту юбку НА КОЛЕНЯХ. «Стала разгибать ставший вдруг дряблым член». Что там разгибать и как это представить?) Описание пациентки настолько размытое, что можно представить и оступившуюся комсомолку и шлюху в семнадцатом поколении… Ну и так далее. Кому интересно — слушайте…

Прекрасная книга в отличной озвучке. Рекомендую!)

У этого автора также можно послушать «Ацтек. Гроза надвигается.» Это первая книга про воспоминания старого ацтека, которая, несомненно, порадует любителей и истории и «клубнички». Вторую часть (Поверженные боги") слушать не стоит, она только портит впечатление от первой. На нашем сайте они закрыты по закону подлости. Но он не на все сайты распространяется.) Удачного прослушивания!

«Экстрим от самого скандального автора». Известно, себя не похвалишь — всё пропало!) Хотя, до скандала, думаю, ещё далеко. Вот когда (если) рейтинг автора перевалит на плюс, точно будет скандал: откуда лайки, Зин? Ну кто в здравом уме будет вот такое лайкать?

Знаете, а это было интересно!) Браться было боязно, как-никак — 58 часов, а толковых отзывов я не увидел. Даже уважаемый Евгений, пролистав пару глав, только ввёл всех в заблуждение, написав, что роман представляет собой «Калигулу» в религиозном антураже. Как оказалось, ничего похожего. На деле, это такой же исторический роман, как, допустим, «Спартак». Да, с элементами откровенной эротики. Ну и здорово, я считаю. Автору спасибо! Кто-то же должен рассказать подрастающему поколению, как оно всё происходит. А то где ещё узнаешь? Марь Иванна на уроке вряд ли расскажет.))
В-общем, начал я на свой страх и риск.
Но как начал, так понял, что слушать можно. Автор умеет плести истории, чтец умеет хорошо рассказывать, — что ещё нужно для кайфа? Ах да, содержание...)
Ну, содержание меня поначалу испугало. Испугало не своей абсолютной откровенностью (некоторые сцены стрёмно слушать на людях!)), а опасением, что весь массив текста представляет собой подобие той самой «Элеоноры». Пятьдесят восемь часов «про ЭТО» я бы не выдержал.)) Но, слава богам, автор знает меру. И герой в дальнейшем уделял постельным утехам не больше времени, чем любой другой герой любого романа. Конечно, много времени автор отводит переключениям героя между своими ипостасями, но куда уж от этого деться. Да и выглядит это не занудно, а забавно. И две личины героя позволяют автору создавать вдвое больше коллизий в теле одной книги. С этой точки зрения герой гермафродит безусловная находка. Кстати, большое спасибо автору за то, что в качестве основной личности герой выбрал мужскую. (Но реально бесит, когда герой, пребывая в мужской ипостаси, страдает по-бабски! Понимаю, что это заложено в его натуре, но бесит. Хорошо, что это происходит редко.))
Ну, и историко-географических сведений можно почерпнуть массу! Достоверность некоторых фактов сомнительна (право на вымысел, да), но хотя бы в этно-географическом плане явного вранья я не заметил.)
Минусом книги считаю замедление развития сюжета в некоторых местах. К чести автора, таких «пауз» немного.
Скорость для комфорта ставил разную, в среднем +15. Исполнитель шикарный! Тембр обволакивает, как плед. Так что либо от романа, либо от чтения — в любом случае погреетесь!)

«Картон пикчерз» представляет… От сего творения веет незамутненной, кристальной простотой. Подача на уровне детского спектакля: этот дядя хороший, этот плохой; вон тот слабак, но завтра станет львом. А вон та девушка сегодня прошмандовка, но завтра перевоспитается настолько, что боженька вставит ей плеву на место!
На случай, если попадётся совсем уж тупой читатель, герои подают свои характеры вербально. «Я правильный пацан, меня воспитала улица»; «Я взломаю сайт Газпрома за два часа»; «Да я всю эту тайгу куплю, вы, плебеи!»
И все постоянно меряются на пиписьках — кто круче. Короче, бабл гам…
А вот про крушение и выживание, вопреки названию, нет НИЧЕГО! Я сам изрядно походил по лесам, и мне интересно, как это делают другие. Как ориентируются на местности, как организуют ночлег и т.д, и т.п. Но здесь нет вообще никаких подробностей, одни разговоры. Где идут, как идут… Да, один раз заночевали (как?). Автор явно не знает темы, поэтому деталями не балует. Как-то сама собой добылась рыба, каким-то образом приготовилась; сам собой связался плот, на котором все бодро поплыли, никто тапки не замочил!) «Картон пикчерз» представил…

Пардон за резкость, но это не литература вообще. Я полагаю, автор задумал описать будущее в иронично-стебовой тональности, но тональность дала сбой. И получилась просто жвачка, которая даже на +70 не вполне впихуется в мозг. (По крайней мере, через уши. Другие варианты (кому-то же зашло!!) — не пробовал.))

Печальная история с правильным концом. Кровь за кровь!)

Первый комментатор охарактеризовал этот рассказ как «очень милый». Да уж, милого тут навалом.)) Когда в конце сидишь в полном ступоре и губы шепчут: — Ну за что??? — это так мило, что прям пи№дец! На мой взгляд, сущая жесть. И — да, разделом ошиблись. Это мистика и ужасы…

Я попробую угадать, почему мужчинам «не зашло».) Видите ли, мужчины склонны во всём искать логику, сознательно или бессознательно. И часто пасуют там, где логика не просматривается даже через лупу. Вот попробуйте, к примеру, найти смысл во фразе: " Всегда обидно умирать, особенно если в этот момент вас насилуют." Флаг в руки!))

Книга, да извинит меня автор, явно сырая, ученическая. «Классики русской литературы, в том числе Маркс и Ленин», и тому подобные перлы — на каждом шагу. Расти, автор, почитаем тебя с удовольствием, но чуть позже!)
А вот с какого бодуна эта книга объединена с трилогией Федорочева в одну серию — большущий вопрос. Сама по себе трилогия мне ещё помнится, она достаточно читабельная. Не «Бригадный генерал», конечно, но вполне сравнима. Не зря её теперь предлагают платно.)

Да, подавляет, кто же спорит!) Но Вы читали мой коммент невнимательно. И ответ получился не в тему. Поскольку ключевые слова — «враг» и «выживание».

Автор — последовательница теорий Хаббарда, и уже это настораживает, поскольку теории эти официальной наукой не признаются. Начинаю слушать.
На первый взгляд, всё выглядит логично, но уже с главы про ПЛ (подавляющая личность) начинается бред. Цитирую: «ПЛ настроена подавлять и угнетать других людей ради собственного выживания. Во всех людях ПЛ видит врагов.»
С натяжкой можно было бы согласиться, но! Чуть ранее упоминается отец, который выговаривает сыну за плохую игру на хоккее. Что же получается? Что отец подавляет сына ради собственного выживания? А вариант, что он просто хочет видеть сына звездой хоккея и гордиться им? Это, видимо, в теорию не влезает. Не буду продолжать разбор, лично мне всё ясно…

Да уж, выдал автор на-гора цистерну повидла!) Аж слиплось во всех местах. В-принципе, идея неплохая, но воплощение чересчур уж примитивное. Погрозили девочке пальчиком, и свершилось чудо — оторва моментально превратилась в образцовую спортсменку-комсомолку, крепкую опору общества...(сплёвываю медовую слюну)). Тут вся фигня кроется именно в этой одномоментности. Ну не бывает так, не бывает! Надо было героиню потаскать по пыточным подвалам, а уж после 999-й серии пыток вежливо предложить услуги дантиста и ортопеда. Ну а совсем вернуться — да с какой такой радости? Потерпи, дорогая, ещё только первый круг прошёл! Тебе без разницы, а зритель требует!)
Вот тогда и будет соответствие содержания названию раздела. А так — ни мистики, ни ужасов, один бабл гам…

Вот где поржал от души!)) Мужика, конечно, жалко. Я пару раз видел мужиков с реально маленькими, из волос еле видно! Это и ущербность и причина постоянного стресса, не стоит тут смеяться. К сожалению, автор не привёл нам исходные данные; возможно, тут и был такой случай, а вовсе не «погоня за Мудищевым». Жалко также коня, от такого зрелища получить психическую травму — как нечего делать!) Ну и концовки, на первый взгляд, нет. Ну да я подскажу. Один мой знакомый написал очень похожий рассказ, естественно, без Вуду и мулаток. Так там колдунья-знахарка лечила парня от нестояния, а для проверки результата посылала его к молодой вдове, в которую сама же и обращалась! В конце концов, оказалось, что «аппарат» у парня может нормально работать только с привязкой к конкретному объекту… Жуть, короче.
Полагаю, что здесь будет примерно то же самое. Подберёт тётушка для себя удобный размерчик и будет ей счастье…

Больные эротические фантазии. Слушать не советую, может стошнить. Зато чтец на удивление хорош, в добрый путь!)

Херня какая-то… А как хорошо все начиналось! Помню, как ржал над их «Штирлицем». Это было классное чтиво! Но с дальнейшим творчеством «сладкой парочки» я не знаком. Доверю информации с Либребука:
«Последний написанный ими роман «Поросята» (названный в честь одноименной повести «Поросята») претерпел оглушительный провал. Из-за того, что этот роман был в трех томах (толще, чем «Война и мир» Толстого), выпускать его в свет отказались почти 20 московских и питерских издательств, многие из которых наотрез отказались его даже прочесть. А может, просто роман был плохой…
Не пережив столь обидного отношения к своему любимому детищу, соавторы отправили друг друга в творческий отпуск на десять лет, дабы нарастить литературное мастерство и не морочить головы издателям своими никудышными романами...»

Что можно сказать про этот сборник? Местами было весело. Но, конечно, большинство приколов тупые или с бородой. Видимо, это свойство всех сборников анекдотов, ибо ровных и крепких я как-то не встречал (хотя весьма интересовался!) Здесь ещё довольно много крепких приколов (на мой вкус — около четверти), поэтому плюсую.

Я прослушал начало. С ходу обнаружил серию лексических перлов и к дальнейшему прослушиванию охладел.
«Отец в детстве научил меня.»
То есть: Отец. Пребывая в детском возрасте. Учил сына… Гениально! Я даже не знаю, в каком разделе языкознания лежат подобные загадки).
«Чистыми у меня остались только голубые глаза». Голубые. Ну, это понять просто. Значит, остальные пары глаз всё же измазались…
«Они были разные по сути, но одинаковые по смыслу.» Да уж… Напоминает пародию Хазанова: -«Вы говорите по содержанию, а надо — по существу!»
«Если бы я интересовался искусством, то понял бы, что фигурки напоминают картину Мунка». Ещё круче завёрнуто, чем про отца…
Короче, разбирайтесь без меня.

Уважаемая Эльвира! Вы в личке указали, что Вы — поэтесса. Поздравляю, это круто!) Но скажите, а чем Вы на хлеб зарабатываете? Ведь в приличных домах за аритмики, подобные Вашему «комУльстит», просто вешают за шиворот — дозревать. А Вы этот бред защищаете свидетельством о публикации и везде цитируете. А здесь ведь дети бывают! Их неокрепшие души хоть пожалейте!)