Почему же не параллельно? Я уже сказал, что ОТЛИЧЕН ОТ БАЕК ИЗ СКЛЕПА только финал, вы похоже так и не прочитали мой изначальный комментарий.

Правда?
Ну да, откровенные выдумки и натягивание совы на глобус — это несомненно правда. Тогда давайте и художественную книгу Солженицына считать учебником истории.

Да, слушал, вы плохо прочитали мой комментарий, он относится именно к тому, что было в «Байках из склепа».

Да нет, в тех же «Байках из склепа» подобное обыгрывалось, только там оба остались живы, но без рук и ног, продолжая играть даже в таком состоянии.

Так плохо, что даже хорошо.
Спасибо автору подборки, давно так не смеялся!
P.S Не удивлюсь, если это просто стеб автора, судя по последнему рассказу.

Читая комментарии, я не могу отделаться от ощущения что попал в дурку на смотр больных.
Один Ленина в Гарине видит, другой об управляющих Россией евреях рассказывает, третий распространяет миф о сломанных чекистами челюстях Королева и разливается соловьем про маниакальностьманиакальность всех русских изобретателей, стремящихся уничтожить цивилизацию.
Давайте все-таки не будем притягивать за уши политику, а будем про книгу говорить.
P.S Извиняюсь за резкие слова, немного вышел из себя.
:()

Хотелось бы верить, но это не работает.
Выход конечно есть всегда — но нам этот выход часто приносит лишь ещё больше проблем. В этом произведении был к примеру ещё путь сесть у фонтана и ждать пока кто-нибудь ещё проедет, но это привело бы лишь к смерти от голода.

Можно, но вот чем? Я не помню набор того, что у героя было с собой в точности, но в основном там вроде была еда — а ей заклинить сложновато, книга тоже не заклинит, в остальном на площадках кроме фонтанов ничего не было, а от них кусок не отгрызёшь голыми руками.

А я гляжу, у Вас талант вырезать из контекста, да? "«А нацисты вырезали вообще всех граждан СССР" — это вообще-то часть вопроса, читайте предложение до конца прежде чем ехидничать.
Так я могу спросить у наших антисоветчиков: «Вы правда верите, что Сталин ел детей?», а Вы прочитаете только «Сталин ел детей» и будете уверены в том, что я именно это и утверждаю.
«СССР очень неплохо разбирался с нацистами путём их повешения и расстрела» — вероятно у вас послевоенная Германия, находящаяся под влиянием СССР представляет собой тех же нацистких чиновников, продолжающих работать уже после конца войны как в ФРГ, да?

Паранойя предполагает то, что ты с ней ещё будешь жить, а жители того мира умирали и это было единственное что можно было сделать. Я бы так и сделал, попади сам в такую ситуацию — это единственный шанс принести возмездие за целый мир, трусливо уничтожившим его господам-работорговцам.
«Высокоорганизованное существо должно быть выше звериной ненависти.» — высокоорганизованные существа не держат другие разумные виды в рабстве и не устраивают геноцид, уничтожая весь вид подчистую. Сделавшие такое не имеют права на милосердие от уничтоженных.
P.S А теперь про СССР и ВОВ. Да, фашисты действовали похоже на землян в этом произведении, но отличие тут в том, что советский народ выжил и смог покарать непосредственных виновных, а обманутым Гитлером обычным людям показать всю глубину их ошибки и дать возможность раскаяться и измениться, поняв и запомнив этот страшный урок. Народ построивший город же всего этого не мог. Они уже тогда умирали и знали, что победить и покарать виновных, а обманутым раскрыть глаза невозможно. Они раньше умрут. Но мучительная смерть миллионов (всех жителей планеты) — чудовищнейшее преступление, нельзя было оставить безнаказанным и единственным шансом покарать преступников был Город, отправивший бы землянам то же, что когда-то они скинули на планету.
Земляне прочувствуют на себе своё же преступление. Что тут неправильного?

А нацисты вырезали вообще всех граждан СССР, как это сделали земляне в этом произведении?
Замечу, что строители города не знали, когда корабли землян вернутся и могли уничтожить и непосредственных виновников геноцида, но те не совались в тот сектор Вселенной до полной деградации через 20 000 лет.
Отмечу, что СССР очень неплохо разбирался с нацистами путём их повешения и расстрела, а вам же похоже более нравится путь прощения непосредственных виновников.

Не надо огульно верить в слова людей в рясах — они любую беду объяснят грехом и даже невиновного при желании запишут во врага. Есть вещи которые просто случаются и не стоит приплетать к этому возмездие за грехи (иначе так можно и сказать что все церковники — слуги Сатаны, вот, каждый год же по храму от молнии с небес сгорает, значит Бог гневается).

А что тут может быть непонятного?
Город был построен как средство отомстить за жителей этого мира, порабощенных, а потом и полностью уничтоженных землянами прошлого, предками которых и является экипаж корабля.
Месть примитивна? А вы бы стали прощать тех, кто убил вообще всех, кого вы знали, весь ваш мир — вашу семью, стариков, детей? Если да — это отвратительно, такое поведение лишь помогает разным тварям творить грязные дела, не опасаясь наказания.

Мораль сей басни такова: не пытайтесь понять сумасшедших.

Написал длинный комментарий, но удалил чтобы не спойлерить)

Да нет, это как раз неудивительно

Потому что лестница не наверх вела наверно)

Его отправили умирать за попытку получить высокий пост, но он сумел выжить и все-таки добился желаемого, изменив себя.
Но так ли важна цель если ради этого придется перестать быть человеком и стать монстром?

Главное, чтобы это произведение Пенсионный фонд России не прочитал, а то ведь введут подобное на полном серьезе)

Советский столяр не был глупым объектом манипуляции, которым жертвовали ради чужих целей — он воевал за сложившуюся систему и ее преимущества (возможность образования, широкий выбор возможности для каждого — ты можешь попасть на высокие посты несмотря на отсутствие у твоей семьи больших денег), да и за само выживание советского народа, который немецко-фашисткие захватчики посчитали недостойным жизни, как неарийские расы.