Ценность не в казни, любой книги. Имхо.

Чтец хорош, фельетон неплох. Прочие произведения порекомендую — ирония без чернухи, может потому что автор жила и писала в 20е.
Что до персонажа — а как еще с детьми ноя выживать)

глядя на альтернативные переводы к рассказу, соглашусь)

Идеально!!! Немного режет глаз собственная аватарка и прочие яркие кнопки.
Возможно, на изображения стоит «накинуть» серый фильтр.
Но в остальном все отлично.

Странным образом кажется продолжением одного из рассказов сборника Глубины 21.

Царская по размеру цитата, с размахом)

Несложно слушать, если глаза не застилает от аннотации. Меж тем книга хороша.

Гадаю по аватарке, но попробуйте Аберкромби «Кровь и железо»… Кмк, дело пойдет.

Интересно, как этот рассказ смотрелся в стенках отеля, где писатели собрались на премию Хьюго.
Озвучка каеф)

Милый и трогательный рассказ)

Хорошая начитка. Последнее время на сайт загружают душеопускательные произведения, для полноты апну этот роман с длинным названием. Без грязи, без морали от автора, лаконичное произведение.

А я была бы не против «темной»(в серо-черных тонах) версии сайта. Все остальное нравится, вы очень круты.

Понравился и рассказ, и начитка.

Троллопа порекомендовать не могу — не читала, он весь на английском… Порекомендую Шульман как умеющего раскошмарить оратора.

А вот кстати да. Спасибо!

Как мультик вгика смотреть — про далекий космос одиночества. Чисто любопытно, редактор своими правками в итоге вытянет персонажа или он все-таки не участник повести.

Персонаж не действует. Греза вместо рассказа.

Неделю как ищу, спасибо большое!)

Всецело также. Не буду лечить подорожником, но мое стекло в этом плане пробил Стейнбек. Вообще открыл Америку. Чуть-чуть)

Не шульманоман, но на канале политолога Шульман иногда выходит неполитическое видео. И вот буквально позавчера она провела параллель между творчеством Толстого и Троллопа. Мне было вновинку узнать, что есть параллельная вселенная, где другая Каренина осталась жива. Это не меняет отношение, она ж другая, просто… не ожидаешь такого что ли)

Тут мне понравилось наличие фидбека от детей(вроде не путаю с другой книгой). Героиня что-то в себе решает и из-за детей — это кажется столь безусловной логикой, что удивляет само наличие фидбека.

Глядя из моей шапочки, у вас нечитаемые комментарии человека, который очень старается быть миленьким. Не вызывает негатива — просто глядишь как сквозь стекло. А тут выяснилось, что вы там даже что-то мыслите и решаете… Мой косяк.
>Ильюша — человек-паразит, который только берет, не давая взамен ничего, пусть даже улыбки и человеческого тепла.
Реконструируется система ценностей, которая транслируется не только Ильюше, но и соработникам-соседям-мужем-детям. Если есть кот, он обязан муркать — иначе зачем он. Если есть дитеныш — он обязан любить, иначе его надо ко врачу, пусть чинят. Эта же система ценностей транслируется на себя — очень страшно не бегать улыбаться. Это я назвала «фальшивыми елочными игрушками».
Да, вы можете решить за Ильюшу и прочих окружающих, но по этой же системе ценностей оценивают и вас тоже. Где-то обнимут и расцелуют, где-то вас за такое не возьмут на работу.
Если Ильюша загнался по этому поводу — это и правда его проблема, вообще другая сторона вопроса. Да, эта система ценностей подкрепляется положительными случаями, когда Ильюши все-таки выходят из окна, несомненно приятно.

Скажем, когда полицейский эмигрирует в it-контору, его, зная его карательное воспитание, не ставят hr или аналитиком. Его не перевоспитывают, а пытаются уже имеющееся вписать в шкаф инфобезопасности, например — где он не навредит людям, воспитанным в других ценностях.

Вот блин бывает — одеваешь пользователю ментальную шапочку из фольги, а у него блин свое серьезное виденье кому выходить из окна а кому нет. В описанной логике возникает провал, когда выясняется, что «улыбка и человеческое тепло» оппонентом воспринималось иначе — радости от фальшивых елочных игрушек обычно немного.