Тоже точка зрения. Я за каждой книгой закрепляю некое виртуальное сборище людей-почитателей. Типа группа 5-10 человек, плюс 1-2 ругающих. И уже не столько ценю жанр, год, автора, твердость обложки, сколько контингент почитателей. За Достоевским — одна группировка, за Лесковым — другая, за Лемом — третья.

Фантастика бывает хорошей, бывает пустышкой. Если фантастика- пирожные, то тем самым «пусть будет как угодно приготовлена, все одно одна химия». Если проза о стариках — вот попробуй слово против сказать, это святое, она о стариках, давай ка плачь. Вопрос в контингенте обсуждающих, которые на такую _подачу_ всеми руками за.

Рассказ возможно хороший, не знаю)

>Все-таки «не фантастикой единой» живет человек
Ну что вы, люди ж тупенькие — им только фантастику подавай. А вся мякоть жизни — она только в прозе. Ах люди плохи, что читают не то))

Дивной красоты рассказ!
Озвучка — интересный подход к муз сопровождению, голос чтеца нравится. Интонирование — а, э, по вкусу, но человек подошел творчески)

Нет, мне кажется вводить в обсуждение ваше любимое и как-то приводить в пример какой-то мысли не поможет диалогу, а только создаст дополнительное негодование.
Мне любопытно, почему именно после этого рассказа с вашей точки зрения человек побудится делать всякое ужасное.

Когда «Преступление и наказание» читали, тоже в роль входили?)
Или в «Красной шапочке»- чу, в лес есть бабушек)

Рассказ интересный.

Хм. Если в америке неустанно конфликтуют штаты и федерация(как разные группы юристов и сенаторов), то как так вышло, что в мире будущего по мнению их фантастов правительство единое?)
Не могу вспомнить обратного случая.

Как убедить человека, живущего в мире прецедентов и интересов, что идея что-то значит — вопрос хороший.

Предупредить.

Лондон не дописал свое последнее произведение, «Бюро убийств». Вроде по теме, не знаю… о Бирса не сказал ничего, к примеру)
Кинг раньше тоже был «литературой для фриков», но улеглось)

>Авторы как-то не переходили некую Грань, описывая плохие обстоятельства.
Крестовский. В первой же главе питерская дворянская дочь в тугом корсете в последний раз предстает перед матушкой, прежде чем глотая слезы тихонько идет на аборт в незнакомый подвал.

>Они не видят в девочках будущих жен, хранительниц семейного очага, матери их ребенка.
Ммм… а почему все-все подростки? и почему девочка заведомо слаба?
Мы ж в котиках не ожидаем награду за наши преодоления или подорожник на наши раны. Не пишем романы, где рыцарь по окончанию квеста находит котика.
Если девочка в обществе много где воспринимается как вещь, так может не справилась розовая литература, дающая девочке иллюзию безопасности в этом цирке?

>Они и так максималисты, взрослые надоедают со своими отсталыми взглядами, никто им не указ.
Есть люди, что нагнают страху, есть которые приводят в ужас. Я из первых, так что ничего тут не посоветую)
Есть пласт живодерного жанра, где потерявшему берега читателю предоставляется картина того, куда он попал со своим «хэхэй, я крутой». Не в чистое поле, где он один такой крутой.

>Владимир Князев работает по заказу издательства.
Хорошо, раз так.

Да для себя человек озвучивает… Захочет — будет озвучивать научпоп или телефонный справочник. И уже другая половина слушателей вгрустнет, для равновесия) Я не адвокат, но «бесы-бесы, заказ издательства» эт чересчур немного.

>Ему нужны помощь, поддержка, понимание, забота.
И почему-то виноват сонник)
Ну, мне кажется, что с триггерами опасности у людей все очень плохо. Не то принимаем за ангелов и бесов, не то) И книг, умеющих нам что-то объяснить, мало.

Не проводник и не носитель смыслов. Начну объяснять — и придем к полному расхождению мнений)

Потому что смысл не в обмазывании мерзостью.

Да, замечательный рассказ)

Весь Жребий о вампире и вампирах. Весь Салем Лот о вампирах.

А я не собиралась вас оскорблять и обижать. Так бы спросила. Забирайте бочку обратно)

А с чего вы решили, что я вас не найму?)

Не надо рассказывать, что прям делу семьи и делу работы люди отдаются без остатка. Нет, так прииииинято рассказывать… Кричать от ужаса, что ты работаешь-работаешь.

Я предполагаю, что вас штормит от вполне серьезных жизненных перепетий, и отдушина на форуме — это нухотькакто.

Я предположу, что у нее ребенок и квартальный отчет. Уж лучше пусть здесь флудит…

Есть один нюанс — большинство бездомно. И с чувством собственности на постсоветском пространстве все сложно, чтобы гг был прямо собирательным образом.

Я не могу все преодолеть пучину осознания — в такой картине ничто не нарушает, не возмущает обывателя на тему «не заплатили изобретателю».
По той простой причине, что в изобретателей бьют в зародыше их стремлений и самосознания. Конфликта «не заплатили нашему изобретателю» не возникает — все спокойны.
Аргх))

Тягучий на мой вкус рассказ, но может я просто отвыкла от британской специфики.

Хм. Жду какой-нибудь рассказ от лица женского персонажа, чтобы весь рассказ она читала Горького, Толстого и Пушкина. И очень переживала, что все вокруг не ценят ее душу и называют ш***ой за яркую необычную внешность. А называют все.
И чтобы после смертной ее казни выяснилось, что это просто половина ее одноклассников про нее врало «она мне дала», «и мне, и мне тоже дала». Потомушта.

>Не… ну конечно… если она озвучена Самим Чтецом!
Если вы еще и читать не умеете, то все несколько усложняется. Перечитайте первые три предложения с предыдущего комментария. Нет, вы меня не обидели, но спасибо за беспокойство — мне приятно.
На мой взгляд вы продолжаете выставлять себя адептом литературы — и типа если «обижают» вас, то значит обижают литературу. А со стороны вы отдельно.

Вы так беспокоитесь за подворотню — а вы там были? Я вот нет, может потому у меня и ассоциаций не возникло. Как оно там?

Если Головин для вас пошл, послушайте Владимира Князева. Никакого мата, очень цивилизованный чтец.

Черный день настал для обсуждений — зацементировано дно)

Я тихонько оставлю для сравнения дневник того времени, гуглить по фразе
The Diary of Mary Cooper 1768-1773