Еще раз, по буквам. Я не зеленый, не красный, не серобуромалиновый. С вилами и криками «живодер» за вами не бегаю — не весь мир черно белый.

Вот у вас на заводе была кошка, плодившая котят. На заводе им не место, совсем слепыми выбрасывать — помрут на морозе. Ну… я потому и спрашиваю, в чем проблема коробку котят подкормить до подростков и отвести в более гуманную часть города? Не все коты живут в квартирах, это не дети чтобы обязательно иметь дом.

Синдром утенка… Так, посмотрев определение, поясню. Гротескно, но коротко.
«Котята родились на заводе, я часть завода. Значит, это котята непосредственно мои. Это часть меня. *прокручиваем варианты их будущей жизни* Пристроить некому. Значит в ведро.»
То есть, роди кошка за забором завода, вам бы до них и дела не было.

Для кошки человек условно акушер. Будучи человеческим акушером, вы бы без ведра надеюсь обошлись?)
А с чего у вас возник такой синдром утенка, что это ваши котята и вы должны решать когда им умирать. Они не ваши, они свои собственные.
Ну не нравились вам котята на заводе — чуть подросла орава, увозите на другой конец города в подлесок. На границе города и природы, что-нибудь такое. Это не часть завода, в «смете» кошек нет.
В чем проблема.

>Князь Мышкин. Речь на открытии Асуанской ГЭС. Ноябрь 1960.
Что за хтонь))

Вы только усилили подозрения. Ойей.

Вы по тексту расценили правильно. Но и по вашим ответам видно, зачем ковыряете. Так что брысь.

Извините, но есть подозрение, судя по вашим описаниям, дело было не в попе. Будь бабушка доброй и милой, она б эту ахинею не восприняла и тем более не включала «радио радонеж» каждый телефонный разговор. Просто на примере кота вы как бы… увидели чего человек стоит со стороны. Скорее всего к вам отношение тоже было свинское, но тут со стороны вы посмотреть не могли.

Отстаньте, нашли за что хорошего человека ковырять. Фу так делать.

>Кот (в отличии от собаки) не способен быть рабом
За это котов и любят.

А что с ней не так?

В 19-20 веке, когда лгбт запрещалось куда яростнее, было не редко такое явление как «прожила 20 лет с мужем. оказывается, гей». Такие семьи лучше, как по вашему?
Раскрою мысль как я вижу. Гей был куда мотивированнее на этапе «сводить даму в кафе, подарить цветы, позвать замуж» — ему не важно на какой даме жениться, важно для социума выглядеть своим. Тогда как у гетеро вся эпопея выбора «а может с той… а может с этой… да я лучше один поживу».

>Люди с особыми наклонностями должны сидеть тихо
Потому что вы так сказали?
Навряд ли это так работает.

Защита воображаемых детей — всегда чудесно. То ли дело Достоевский, где один герой лучше другого.

Это не провокация, это прямое обращение. Без масок, без попыток издеваться, без вот этого всего. Если бы вы написали что-то сложнее «hello world» и хоть немного поинтересовались как железо устроено, какие варианты есть для решения одной и той же задачи, вы б такую чушь не написали. Вот серьезно. Констатирую как факт.
Вам этот вопрос показался глупым? Не удивляюсь.

Если при любом некомфортном к себе обращении вы тут же считаете оппонента троллем или упырем, то какой вообще разговор. Остальной «коммунизм по методичке» вообще комментировать не хочется — ни мысли, ни настроения, тупо понты и цитирование штампов.

Диалог закончен.

«Это есть прошивка и программное обеспечение (ПО) сознания, говоря компьютерным языком. Попытка донести кусочек истины будет восприниматься таким ПО как вредоносный вирус. И отторгаться.»
Простите, а зачем вы пытаетесь говорить компьютерным языком? По тому, как вы выстроили аналогии, вы не программист.

Да, интересный очерк. Я тоже не в теме, но какой-то ворох стереотипов приняла за чистую монету, не заметив.

*пожимая плечами* Да если б правильные слова что-то меняли.
Жизнь долгая, попробуйте при случае.

>А сейчас все происходит в десятки раз быстрее чем в 70е годы.
Общество 70-х одинаково подвергало остракизму лгбт, байкеров, рок-музыкантов, толкиенистов, людей в клешеных штанах, да вообще все что движется. И педофилу было в разы комфортнее, чем глухому. Или чем нормальному человеку с любой болезнью тяжелее гриппа(кожные заболевания, гастрит, рак).
Возьмем тему попроще. Лет цать назад за чтение любой книги из подборки В. Князева билет в одну сторону в дурку тебе просто обеспечат. Все дружно напрягутся, скинутся и отправят — этот кадр болен неизлечимо, разговор окончен.

Как обыватель, я за инклюзию лгбт и трансвеститов. В моей картине мира принятие их обществом сбавит психологическую накрутку во многих аспектах «полностью нормальных» людей.

>И в отличие от 70х вообще никто не сопротивляется процессу.
Извините за флуд выше. Если коротко, все группы перечисленные вами выше очень различаются приоритетами и интересами. И не так уж зависят от принятия их научным сообществом. На мой взгляд.

Про педофилию… На мой взгляд, принятие состоялось уже давно. Что тогда, что сейчас это принято и приемлемо, к сожалению. Если спрашивать общество в лоб «можно?», общество железно скажет нет. Нельзя ни наших, ни детдомовских, ни на трассе, ни в резервациях, никаких. Нельзя. Ну дык его и не спрашивают в лоб…
Соответственно нужно выкручивать экономику и общественную мораль, чтобы все нимножк обалдели. Запрещаешь секспросвещение в любых его проявлениях, проталкиваешь что каждая женщина должна родить, выкручиваешь рынок труда так чтобы социально защищенным себя не чувствовал никто.
И вот уже получается можно.
Сейчас наоборот получше стало, по сравнению с прошлым, но все еще паршиво.

C вами очень приятно общаться, просто поперхнулась от прочтения классика.

Википедия звездит что СтЕфан.

>Я же, со своим звонко-пионерским голосом
Люди с вами живут, работают и общаются. Значит нормальный голос.
Так-то нам всем бабушки мозги промыли какие мы убогие — и голос не тот, и ноги кривые, и все такое)
Попробуйте при случае. Может не случиться общественного восторга, есть такое.
Но отторжения и негатива не будет. Вы и сами это понимаете, и опасаетесь скорее всего чего-то еще.
Добра.

Есть на ресурсе чтица Ахвердян. Слова ей никто не сказал «а что ж ты не мужчина», настолько хорошо читает.
Пробуйте.