Избранное

Подольный Роман Григорьевич

Мореплавание невозможно (1962). Фантастический альтернативно-исторический рассказ-аллегория о превращении обязанностей в возможности, а возможностей – в товар…

Потомки делают выводы (1970). Потрясающий минирассказ-ирония по отношению к нашим потомкам. Социально-фантастическая «карамелька».

Очень хорошая подборка произведений. Понравилось. Спасибо чтице Янчук Татьяне.

Безупречно. Присоединяюсь. Прекрасный парафраз — «улетная кульминация». Лучше не скажешь)))

Варшавский Илья «Тревожных симптомов нет» (1964).

Научно-фантастическая социальная антиутопия об инверсивной нейробионике и его продукте – Homo Confusus. Актуально с точки зрения современного определения интеллекта и адаптации. Удивительно, что об этом до Черниговской Татьяны (психолингвист), писал автор ещё в те годы. Прекрасный рассказ в безупречном прочтении Дунина Александра.

Что Вы. Скорее всего не часто сталкивались с подобным форматом диалогов. Мне этот рассказ напомнил телеспектакль Ионеску «Бред вдвоём». Там Хазанов и Ахеджакова беседуют аналогично, если отбросить антураж Югославской войны.

А сейчас у вас ничего не «промыто»?.. (в переносном смысле конечно). Ликвидаторы рассказывают байки, а заокеанские «друзья» — правду… Да промыто похоже, да ещё с фейри…
Мой отец (подводник в запасе, дозиметрист) летом 86го хотел ехать туда, но не смог пробиться к окошку в горвоенкомате, было столько желающих! И это относительно не большой город на северном Урале. Они туда не из тупого фанатизма ехали, не из-за бабок, не от угроз автоматами! Гамбургерному поколению не понять того воспитания, лишь бы только похаять да опошлить…

Моррисон Артур «Эта скотина Симмонс» (1984).

Рассказ – анекдотическая антиномия «поэзии любви» сквозь прозу быта с «непрерывно вещающими развлекающимися индивидумами». Ловкий слалом итогового согласия всех промежуточных несогласий… Потрясающие диалоги. Минизарисовка – антитеза бестридеру))) Чтица супер. Елфимовой Анне – ура)))

Забавная история о«прелестной»женщине и об осчастливленных ею мужчинах в задорнейшем озвучании повысила настроение.Только мы, дамы, знаем, что нужно нашему мужчине и и как ему надо жить-это нам наше материнское сердце подсказывает.И пусть только попробует не согласиться с нашими директивами-его жизнь превратим в ад(шутка, навеянная рассказом).

Я чокнулась! Не могу поверить, что это дослушала!
До конца!
Жанр не мой, но рассказ суперский и озвучен мастерски.
ИПОХОНДРИКИ, — вам не советую слушать.
ТЕМ, КТО БОРЕТСЯ С ЛИШНИМ ВЕСОМ — слушать (минимум) 3 раза в день перед едой))))

Возможно, кому-то будет интересно:
И мать, и отец Лавкрафта были помещены в одну и ту же психиатрическую клинику, но по отдельности и в разное время.

Говард Лавкрафт мечтал стать профессиональным астрономом, но так и не получил высшего образования. Из-за того, что в детстве Лавкрафт сильно болел, он редко появлялся в школе и в основном учился дома. В те годы он обожал астрономию и химию, а также увлекался готическими писателями, такими как Эдгар Алан По. Но после «нервного срыва», как сам Говард Лавкрафт это назвал, он так и не смог получить высшего образования, у него остались лишь поверхностные знания о его увлечениях.

Лавкрафт редко выходил на улицу днем.
Говард Филлипс Лавкрафт покидал дом лишь после захода солнца, после чего долго засиживался за изучением астрономии, чтением и написанием своих книг. Спал он на протяжении всего дня, развивая бледный и изможденный вид, по которому он сейчас и известен. По слухам мать Лавкрафта в детстве даже называла его «нелепым» и говорила, чтоб оставался дома, подальше от людских глаз. 27 марта 1926 года в своем письме к Л. Ф. Кларк Говард Лавкрафт пишет: «По существу я отшельник, которому придется очень мало иметь дело с людьми, где бы он ни оказался. Я думаю, что большинство людей лишь нервируют меня, я, возможно, могу только по случайности и исключительно редко повстречаться с людьми, которые не действовали бы мне на нервы… Моя жизнь проходит не среди людей, но среди видов — мои частные привязанности не личные, а топографические и архитектурные… Я лишь впаду в догматизм, говоря, что должен быть именно в Новой Англии — в той или иной форме. Провиденс является частью меня — и я есть Провиденс…».

Лавкрафт был асексуалом.
После смерти писателя его жена Соня рассказала исследователям его творчества, что когда они поженились в 1924 году, Лавкрафту было 34 года, и он всё еще был девственником. По слухам, до их свадьбы Говард Лавкрафт скупал различные книги о сексе, чтоб удивить свою невесту в первую брачную ночь. Соня позже рассказала, что только она была инициатором любого секса в их жизни: «Само упоминание слова «секс», как мне кажется, расстраивало его. Он как-то заявил, что если мужчина не может жениться или не женат в период пика своей сексуальности, а в его случае это 19 лет, то брак перестает быть вожделенным после тридцати. Я была шокирована его словами, но виду не подала».

Лавкрафт страдал от ночных кошмаров
Но это были не просто пугающие вещи, а по-настоящему ужасные сны, которые начали его мучать с 6 лет. И эти ночные кошмары приводили к разным движениям тела и крику, а порой и долгие хождения во сне. Сам Говард Лавкрафт называл существ из своих снов «ночными призраками». Позже эти существа появились у него в различных произведениях в виде тонких, черных и безликих гуманоидов, которые заманивают жертв в свое подчинение. Этот недуг Лавкрафта перерос в его волшебно-кошмарную прозу. Но именно литературной работой Лавкрафта болезнь позже и подписывалась, не давая ему передохнуть. В 1918 году в одном из писем он сказал: «Вы понимаете, что для многих людей это огромная и глубокая разница действительно ли вещи вокруг них то, чем кажутся? Если ПРАВДА — ничто, тогда мы должны рассматривать наши ночные фантазии, как такую же реальность».

Первый отскок от темы был проделан с Вашей стороны. И тему насчет спорности его выражений завел отнюдь не я. Прошу это отметить особо.

Ввиду предполагаемой мной полной некомпетенции обеих сторон в вопросах психиатрии и психологии согласен на предложение — замнем для ясности нашу высокоинтеллектуальную беседу.
Вам тоже приятных снов.

Какая мрачная, печальная история. Отвратительная, ледяная детская жестокость. И… смелость — поступить вопреки обстоятельствам, но по совести. Которая била во все колокола, пытаясь разбудить, не дать юной душе сползти в бездну. Пропадают дети. Во всех смыслах слова.
Слушая, параллельно читала материалы реальной истории (спасибо за подсказку). Канувшая в прошлое, абсурдная и таинственная. Жутко от осознания того, что история эта — настоящая. Что в ходе расследования то и дело выявлялись факты странных исчезновений детей, смертей, насилия над ними.
«Мальчик в коробке» — фильм, видела мельком, сегодня пересмотрю.
Спасибо огромное Олегу и всем, причастным к озвучиванию.
И за выбор темы. Любая мистика, любая фантазия автора — тускнеют перед обыденной каждодневностью. Иногда — просто страшной в своей тупости и неотвратимости.

Тихонов Александр «Мёртвый космос» (2015).

Рассказ о визуальном эффекте, ведущем к аффекту с проекцией внутреннего мира на внешний… Или: «небесное в роли земного и земное в роли небесного»…

Хочется назвать эту книгу «Да буду Я властителем дум и МЫСЛЁВ!»
Сложилось впечатление, что автор набрал в рот проблем и смыслов больше, чем смог проглотить, а потому долго их пережёвывает. Очевидно, автор слишком хотел угодить читателю, так нагородил загадочности и движухи, что сам в них запутался. Мураши по коже не побежали, а жаль, хоть они меня разбудили бы)))
Если Вы искушенный читатель, не советую, — очень диетическая версия Кинга, небрежно завернутая в детективную обертку.

ОСТОРОЖНО! СПОЙЛЕР!
Философия такова:
Мудрый старец (не смотрите, что ему 67) сделал открытие! Дожил до морщин и седин, а спящей девушке пальцы в рот еще не совал. Коль выпала эта тема, поперли оригинальные мысли: «А если не только пальцы? И не только в рот? А если потом придушить?»
Далее череда экскурсов в своё прошлое и заключение: «Бодрствующую-то девушку фиг придушишь, а спящую — запросто».
И придушил!
Вот герой! Возьми пирожок с полки!
Театр теней наплывает на цветущую сакуру…

ОСТОРОЖНО! СПОЙЛЕР!
Ресторан лобио и хачапури!

Гоги покинул страну предков, убегая от голода, холода и болезней. Гоги отчаянно мечтал разбогатеть в стране толстосумов, потому что в его любимой стране разбогатеть он не мог: все, кто могли, там уже разбогатели. Поэтому Гоги хватался за любую работу, сносил бесконечные унижения: он копил КАПИТАЛ. И наконец день пришел: Гоги открыл свой ресторанчик «Лобио и хачапури»…
И тут поперло! О его хачапури писали в газетах, о его лобио сочиняли песни и оперы, а страну толстосумов покрыла сеть ресторанов Гогии «Лобио и хачапури».
И вот он богат. Богат в самой богатой стране. Вот и пора сбыться его мечте, той, которая будила его по утрам и баюкала тревожными ночами: Гоги, наконец, может вернуться в свою маленькую страну. И там все восхищенно воскликнут: «Это наш Гогия среди самых богатых людей на Земле».
Сердце его замирало от счастья, душа предвкушала встречу с родными могилами и горными реками…
Как вдруг его прошиб пот озарения: «Кто я в стране толстосумов? Я, Гогия, владелец ресторанов „Лобио и хачапури“! Тех хачапури, о которых пишут в газетах, сочиняют оперы и ставят балеты. Богатых людей много, а такой я один!… И кем же я, Гогия, буду на родине? Кем буду я там, где любая неграмотная старуха умеет готовить лобио и хачапури?
О! Мне нельзя возвращаться! Это крах и позор!»
КОНЕЦ!

На мой вкус, у королевы плохой вкус. Столько нелепостей, что даже критиковать лень)))

СПОЙЛЕР… Разумеется))) это была версия осмысления реальной событийности… достаточно всего лишь предположить генетически заложенную потенцию к суициду, реализованную посредством галлюциноза. Только представьте во что трансформируется рассказ. И так ли уж безобидно, на первый взгляд, допущение психолога-куратора..? Финал переворачивается «с ног на голову» и исчезновение тривиально объяснимо… Действительно ужас…

Тимперли Розмари «Гарри» (1955).

Хоррор-ассказ – интрига: мистическая форма материализации феномена «тульпа-Гарри»… актуально с точки зрения моральной индикации характера реализации alter ego ребёнка… Чудесно прочитан Лилией Ахвердян.

Согласна, юмор наивный и несмешной, слишком много ругательств, с которых, видимо, надо смеяться. Думаю, эту благодатную идейку можно было бы развить в нечто убойное, но у автора не получилось. Люблю посмеяться, но здесь испытала смущение за автора. Озвучка великолепная, но даже это не спасло.
А кличка — Шашлык — просто убила!
Меня, как любительницу животных рассердило! Да я такому «любителю животных» и руки бы не подала — Шашлык — это пошло и дико!

Цитирую вас: «Как же Вам мало нужно, чтобы почувствовать себя инопланетянкой))»

Вот это что сейчас было? Снисходительность? Насмешка? Чувство превосходства надо мной?))) Или вы мне так выразили свою симпатию? Я теряюсь в догадках!
Да, я почувствовала себя инопланетянкой, а вы не почувствовали. Если вы чего-то не заметили в рассказе, это не значит, что этого вовсе и нет. Здесь спор неуместен: я вижу, вы — нет. По-моему логично. Это я вам могу пытаться открыть то, что я увидела, но не буду, унесу эту тайну с собой) А что вы собрались мне здесь открывать? То, чего вы не увидели?)))
Это я вам по-дружески)) Почти что любя)))