Аналогично. +20% к скорости. Словно охрипшая Белла Ахмадулина читает

отец главного героя был и тем, и другим. но да. тоже потянулся написать об этом.

Очень похоже на то, что автор вдохновлялся «Задверьем» Нила Геймана

Прослушал книгу. В описании написано, что в книге много иллюстраций. Ни одной не нашёл.

Жаль, что этот шедевр не продаётся. Было бы здорово купить это ничего за несколько сотен рублей.

Народ возвращается к корням: начинает качать книги с торрентов. Многие хорошие книги отсюда удалили или сделали платными. А народ (хотя за всех не скажу) сюда не за этим ходит.

А свет не выключался?

Да я понимаю, что на всех не угодить, но лично мне Кирсанов не заходит. Я прослушал много книг в его исполнении и скажу такую крамольную для многих вещь: мной даже Пухов
куда лучше воспринимается, чем Кирсанов. А это своеобразный показатель.

Для меня чтение Кирсанова ассоциируется с тем, как будто кто-то пальцем или тряпкой провел по только что нарисованной акварельной картине. Всё смазано. Всё в одной тональности: мужчина, женщина, угрожает, плачет- без разницы. Отвлёкся на секунду, и сюжет потерян.

Ну разумеется. Некоторые, например, паузы между собственными комментариями растягивают более чем на полгода. Так что мои претензии к автору выглядят теперь ничтожными

Да. Качество звучания несколько подводит. Я Ваш вариант прослушал тоже.

Искать скрытую информацию, высматривая более светлые пиксели на растровом изображении, водя лупой по экрану… Однако. А ведь автор по образованию инженер в области информатики.

Слушать книги в озвучке Кирсанова, всё равно, что кататься на велосипеде с восьмёркой на колесе по неровной дороге. Пару фраз скажет- сглатывает слюну. С интонациями тоже не слава богу. Приходится назад отматывать, чтобы не потерять нить повествования. Разумеется, что это вкусовщина, но сколько книг я в его исполнении прослушал, столько раз сталкивался с этой проблемой.

Ну, вроде как книга была написана в 1987 году. Так что в ту пору данный сюжет мог быть чем-то новым. Хотя складывается ощущение, что автор пытался набрать необходимый объём. Медиум (упокой господь её душу) тут нужна только для того, чтобы вспомнить что-то ненужное на несколько страниц текста. Да и сам главный герой, который является специалистом с «огромным потенциалом» производит впечатление клинического идиота и никакого сочувствия не вызывает. Все действия этого профессионала в высшей степени непрофессиональны, умозаключения абсурдны. Потому и сюжет не цепляет.

Аналогичное ощущение. Герои книги ведут себя так, будто бы каждого мать природа наградила лишней хромосомой.

Слабенько. И притом довольно слабенько. И дело тут вовсе не в озвучке. Чтец старался, хотя озвучка женщин явно не его конек. Сюжет простенький, но даже простенький сюжет можно красиво обыграть. Хотя, допускаю, что в 1988 году это было что-то новенькое. Но персонажи абсолютно картонные, и действия их такие же неестественные, как и они сами. Например вызов полицией частного детектива на место зверского убийства. Всё же во время прочтения книги хочется большей достоверности. Пусть даже и от фантастической повести. Но вот куда деть примитивный слог автора? Если бы убрать имя Джорджа Мартина из описания, то дослушавших бы книгу и оставшихся ей довольными было в разы меньше

Интересно, кто тут из нас ещё ублюдок. По мне так это ты, который сразу начал с оскорблений только потому, что мне не понравилась книга, и я об этом прямо написал. Но я на таких как ты, палкой деланных не обижаюсь, понимая, что вам и так тяжело по жизни. Ты пришёл сюда слушать, а не читать комментарии, ну так и слушай себе. А чтец, я тебе открою тайну, книжку уже давно начитал, так что и тут я ему не мешаю. Закончишь слушать это «идеальное» произведение, поищи книгу по хорошим манерам, она тебе поможет прожить подольше.

Чтецу моё почтение. Находясь в реанимации (судя по умирающему голосу и шуму ИВЛ на заднем фоне), он нашёл в себе силы, чтобы порадовать нас очередным творением Терри Пратчетта,

На сайте имеется другая озвучка, длительность которой на 40 процентов больше. Темп чтения Перепелицы средний. Откуда такая колоссальная разница? Кто-нибудь знает?

Поначалу нудновато… Но позже ничего не меняется. Всё также нудно. Я терпеливый слушатель, но эта книга- словесная жвачка. По крайней мере для меня это не то произведение, что захочется перечитывать