они приносили в жертву своих врагов (ацтеки, майя) либо своих детей (инки), но только тех детей, кто искренне согласился пожертвовать себя богу солнца ради своего народа. конкистадоры в своих источниках утрируют. это христианство и ислам жестокие религии последователи которых насильно обращали в свою веру. то что ацтеки приносили в жертву людей всего лишь предлог колонизировать Америку. индейцы не обращали в свою веру насильно угрожая смертью. например, современные мексиканцы гордятся, что их предки ацтеки, а испанцев осуждают за уничтожение ацтекской и майяйской цивилизаций. индейцам просто было суждено проиграть потому, что у них был невысокий военный уровень без мушкетов, стального оружия, конницы… Если бы не испанцы, так кто-то другой их завоевал. конечно, и папуасов завоевали, но их культуру так сильно не подавили, потому что завоевали поздно- в 19 веке, потому что с них нечего было взять. у папуасов не было золота и богатых урожаев

никто не знает есть ли в этой начитке вся книга или там нет вырванных кусков текста?

так мы ж как хоббиты. хоббиты у Толкина- это подобие простых английский фермеров, с которых он и списал хоббитов. а мы тоже люди простые

Вы что опять пошутили о времени прослушивания как с аудиокнигой Штереншис Михаил — «Израиль. История государства»? тут где-то часов 35 длится эта книга. сидите и смеётесь, когда люди пугаются хронометража?)))))))))))) А книга, должно быть, очень интересная.

о Николае II и его родственниках на этом сайте несколько воспоминаний-аудиокниг, и даже мемуаров самих их

ооо, это что книга отца юмориста Михаила Задорного? )))))))

бедный Азимов жил бы 200 лет, как его герой

мой любимый рассказ у Азимова. ещё нравятся «Уродливый мальчуган» и «Последний вопрос». а его лучший роман, «Сами боги», что мне не зашёл

а потом появился «Гарри Поттер» и сверг «Водителей фрегатов» с пьедестала моей любимой книги

у меня тоже

ха-ха-ха, какие у Вас вкусы противоположные

не люблю кастрированные книги

мне понравилось о «Гранатовом браслете»

это он, кажется, о верующих в богов сказал?

может они друг у друга всегда передирают? на Роулинг даже в суд подали. но думаю, что и сами подающие в суд слегка передирают так что это не аморально.
«Писательница Джоан Роулинг стала ответчиком по судебному иску о плагиате, который заявили наследники британского писателя Эдриана Джейкобса, сообщает Associated Press. Истцы утверждают, что элементы сюжета книги „Гарри Поттер и кубок огня“ были позаимствованы из книги Джейкобса „Приключения колдуна Вилли номер один: злая земля“ (The Adventures of Willy the Wizard. — No 1 Livid Land, 1987).

В июне 2009 года наследники подали в лондонский суд иск к издательству Bloomsbury Publishing PLC; 17 февраля в список ответчиков было добавлено имя Роулинг. Наследники писателя, живущие в Австралии, ранее считали, что упустили возможность засудить саму писательницу из-за истечения срока давности, однако теперь выяснили, что это не так.

Джейкобс умер в 1997 году, а „Кубок огня“ вышел в 2000 году. Истцы утверждают, что оба писателя пользовались услугами одного литературного агента: таким образом Роулинг якобы и узнала о книге Джейкобса. Писательница, однако, ранее отвергла обвинения в плагиате, заявив, что никогда не слышала о Джейкобсе. Издательство Bloomsbury в июне заявило, что обвинения в адрес Роулинг являются необоснованными, недоказанными и неправдивыми. По данным издательства, наследники Джейкобса уже обращались с претензиями в 2004 году, однако тогда не смогли указать фрагменты текста книги о Гарри Поттере, который был бы украден.

Теперь наследники Джейкобса обещают проверить, нарушены ли их авторские права в фильмах о Поттере, а также в тематическом парке развлечений, который должен скоро открыться во Флориде.

В 2002 году Роулинг уже пыталась засудить за плагиат писательница Нэнси Стоффер, обвинявшая автора „Гарри Поттера“ в плагиате. Тем не менее, суд занял сторону Роулинг.»

жалко на сайте нельзя ускорять больше, чем в 2 раза. было бы хорошо и в 6 раз для некоторых книг

какая-то мистификация

забавная и возбуждающая штука :)

Как легенда, а не как баллада*

Всё зависит от жанра. Это баллада, а, кажется, в балладах не принято описывать эпоху разными подробностями