так мы ж как хоббиты. хоббиты у Толкина- это подобие простых английский фермеров, с которых он и списал хоббитов. а мы тоже люди простые

Вы что опять пошутили о времени прослушивания как с аудиокнигой Штереншис Михаил — «Израиль. История государства»? тут где-то часов 35 длится эта книга. сидите и смеётесь, когда люди пугаются хронометража?)))))))))))) А книга, должно быть, очень интересная.

о Николае II и его родственниках на этом сайте несколько воспоминаний-аудиокниг, и даже мемуаров самих их

ооо, это что книга отца юмориста Михаила Задорного? )))))))

бедный Азимов жил бы 200 лет, как его герой

мой любимый рассказ у Азимова. ещё нравятся «Уродливый мальчуган» и «Последний вопрос». а его лучший роман, «Сами боги», что мне не зашёл

а потом появился «Гарри Поттер» и сверг «Водителей фрегатов» с пьедестала моей любимой книги

у меня тоже

ха-ха-ха, какие у Вас вкусы противоположные

не люблю кастрированные книги

мне понравилось о «Гранатовом браслете»

это он, кажется, о верующих в богов сказал?

может они друг у друга всегда передирают? на Роулинг даже в суд подали. но думаю, что и сами подающие в суд слегка передирают так что это не аморально.
«Писательница Джоан Роулинг стала ответчиком по судебному иску о плагиате, который заявили наследники британского писателя Эдриана Джейкобса, сообщает Associated Press. Истцы утверждают, что элементы сюжета книги „Гарри Поттер и кубок огня“ были позаимствованы из книги Джейкобса „Приключения колдуна Вилли номер один: злая земля“ (The Adventures of Willy the Wizard. — No 1 Livid Land, 1987).

В июне 2009 года наследники подали в лондонский суд иск к издательству Bloomsbury Publishing PLC; 17 февраля в список ответчиков было добавлено имя Роулинг. Наследники писателя, живущие в Австралии, ранее считали, что упустили возможность засудить саму писательницу из-за истечения срока давности, однако теперь выяснили, что это не так.

Джейкобс умер в 1997 году, а „Кубок огня“ вышел в 2000 году. Истцы утверждают, что оба писателя пользовались услугами одного литературного агента: таким образом Роулинг якобы и узнала о книге Джейкобса. Писательница, однако, ранее отвергла обвинения в плагиате, заявив, что никогда не слышала о Джейкобсе. Издательство Bloomsbury в июне заявило, что обвинения в адрес Роулинг являются необоснованными, недоказанными и неправдивыми. По данным издательства, наследники Джейкобса уже обращались с претензиями в 2004 году, однако тогда не смогли указать фрагменты текста книги о Гарри Поттере, который был бы украден.

Теперь наследники Джейкобса обещают проверить, нарушены ли их авторские права в фильмах о Поттере, а также в тематическом парке развлечений, который должен скоро открыться во Флориде.

В 2002 году Роулинг уже пыталась засудить за плагиат писательница Нэнси Стоффер, обвинявшая автора „Гарри Поттера“ в плагиате. Тем не менее, суд занял сторону Роулинг.»

жалко на сайте нельзя ускорять больше, чем в 2 раза. было бы хорошо и в 6 раз для некоторых книг

какая-то мистификация

забавная и возбуждающая штука :)

Как легенда, а не как баллада*

Всё зависит от жанра. Это баллада, а, кажется, в балладах не принято описывать эпоху разными подробностями

странные у Вас претензии к средневековым персонажам. в средние века знать совершала браки исключительно по расчёту, поэтому измены не считались чем-то плохим. поэтому Анна Болейн удивилась, когда Генрих VIII решил отрубить ей голову за адюльтер. а то что король влюбился в свою жену после брака так это редкое исключение. зазорно было только открыто признать, что любишь не своего мужа, потому что королева- это представитель народа. она не имеет права открыто отличаться от своих подданных по моральным нормам, иначе теряет привилегированное положение. её бы за это куда-нибудь в монастырь упекли. а Вы хотите от неё честности. что называется «не смешите». тоже самое и Путин никогда официально не признает, что у него есть любовницы и мудро поступает. Вы бы потерпели, если бы Ваш президент был кобелём открыто? мне бы это понравилось- уважаю таких самцов, но я один такого мнения. его бы за такую раскованность выгнали из политики.
и вообще персонажи теряют яркость, если соответствуют нашим ожиданиям- морали. стало бы скучно слушать. у каждого своя мораль

Биография Ньютона у Акройда получилась интересной, а здесь какой-то водяной роман вышел. это как Колу разбавить водой