Произведение увлекательное. Люблю мемуары, дневники. Но на мой взгляд, темперамент и энергетика Игоря Мурашко совершенно не совпадают с жизнелюбием и юмором Васиссуалия ;) Катаняна. Повезло тем, кто услышал как образ автор слился с образом чтеца. Мне прослушивание дается с большим трудом. +45%. Но видимо старая запись и из-за этого невнятность медлительной речи больше подошла бы для жизнеописания монаха отшельника, чем дневника студента-кинематографиста изобилующего тонким юмором, любовью к застольям и закулисью.

Вот во истину все мы разные. Может скоростями надо было балансировать… но для меня очень ровное, тщательное, чеканное, медленное прочтение, как гипноз. Я теряю суть, ухожу в свои мысли. Жаль, не смогла прослушать

Ночь уже, книга кончилась. Я не усну. У меня восторг. Выше всех похвал

Подскажите, это обновление изменило форму? Дорожек нет. Есть только % прослушивания

Это пишет не муж. А сын мужа — Василий Васильевич. И у него были все основания отзываться о ней, мягко говоря, негативно. Почему он не делает этого?
П.с.: книга заворожила меня 👍.

53%. Больше не могу. Даже жаль потраченного времени. Книга возможно и хороша, но больше не могу. Вот бы побеседовать с людьми, оценившими её высоким балом. Я чего то не понимаю. И обсудить не с кем.

Не могу слушать это прочтение. И Александр Андреенко не по мне. Не чувствую я того обаяния, которое производит на меня Ремарк в сочетании силы духа, легкости, романтизма и трагизма. Подскажите, встречались ли кому еще чтецы этого произведения?

Куприн «доктор»… Я плачу от радости. Очень трогательный рассказ

Я наверное чего-то не понимаю, но не смогла слушать это прочтение. Это какое-то зомбирование. Жалко. Не узнаю о чем это произведение