Вы, простите, рассуждаете, как кисейная барышня викторианской эпохи. «Голод» Кнута Гамсуна, Вы, уверена, не читали. В своем романе норвежский писатель не описывает какие-либо голодные ужасы, он описывает само состояние голодающего человека, как голод пожирает его самого, его мозг, остатки энергии которого, направлены только на одно — поиск еды. У людей меняется сознание, они буквально сходят с ума. Некоторые — навсегда.

Я училась на Украине и то и дело на уроках, а потом и на университетских лекциях по истории Украины (иногда даже не к месту) поминали про Голодомор. Это страшная трагедия, в которой тоже находилось место подобным задокументированным жутким историям. Одна такая история до сих пор у меня в памяти, но я не буду и не хочу ее пересказывать.

В 2013 году была переиздана «Блокадная книга» без купюр, в которую Даниил Гранин внес запрещенные в свое время статьи о случаях каннибализма в блокадном Ленинграде. Я не помню, вошла ли туда одна история, которую Гранин приводил в интервью: едва живая несчастная мать кормила мясом погибшего от голода сына оставшегося в живых его брата или даже двоих своих детей, сейчас уже не помню. Я и сама лично слышала истории блокадников из первых уст. За одним, тогда еще совсем мальчишкой, с шилом гнался какой-то безумец. Ну «гнался», конечно, это громко сказано, но то, что из последних сил намеревался добраться с вполне очевидной целью, в этом, выживший, ни на минуту не сомневался. А ведь может преследователь был до войны милым и интеллигентным человеком. Ну этот случай к слову о том, что голод делает с людьми.

Оценку такому поведению матери может дать только тот, кто сам пережил подобное. Но такие люди об этом вообще предпочли бы не вспоминать и уж тем более морально оценивать другого, оказавшегося в таких же тяжелейших условиях.

"… но что имел в виду автор остается только догадываться".
И боюсь, так и не догадаемся, Денис))

И Вам спасибо за «спасибо»)). «Дублинцы» — это единственное, что я целиком читала, а потом и слушала у Джойса. И хотя эти рассказы тоже определённым образом головоломные, они завораживают слогом и что-то из них можно — да вынести: какую-то мысль, мораль.

Я напишу, как я его понимаю. Романтичный, экзальтированный, впечатлительный и пылко влюбленный подросток, возомнил себя в каком-то роде рыцарем-крестоносцем, который отправляется в землю сарацинов, в Аравию, ради своей Прекрасной Дамы. Он, конечно же, привезет оттуда, со знаменитых восточных базаров, дары для неё. И вот когда паренёк весь в плену своего воображения едет в свою «Аравию» ( на ярмарку) его фантазии в одночасье разбиваются о банальную действительность. Он вдруг видит перед собой обычную городскую толкучку и самую обыкновенную ирландскую торговку, кокетничащую с двумя своими приятелями. Рыцарские высокие чувства были бесжалостно опошлены и посрамлены. В общем, как-то так.

«Неужели меня никто не понимает?» — произнес Джойс незадолго перед своей кончиной. Очень интересное высказывание для человека, который, как мне кажется, и не желал, чтобы его понимали, т.к. сам же заставлял читателей бегать по лабиринтам его сознания, которое отражали его книги. Да вот только при этом он не снабжал своих читателей нитью Ариадны, а потому большинство из них так и терялось — и теряется! — в этом лабиринте, испытывая фрустрацию и комплекс неполноценности. Вот за это я более всего и не люблю Джойса в отличие от того же Кафки, который, по крайней мере, не издевался над читателями.

Взять даже этот коротенький рассказ, написанный ещё до мега-романа 20 века «Улисс» и абсурдистских «Поминок по Финнигану». Так, действительно, шло замечательно развитие сюжета, каким прекрасным, поэтичным языком рассказано про первое юношеское чувство и вдруг — бах! — ни с того ни с сего: " Глядя вверх, в темноту, я увидел себя, существо ( в др. переводе «тварь»), влекомое тщеславием и посрамленное, и глаза мне обожгло обидой и гневом". Я, конечно, пришла к определённому выводу, на который был способен мой несовершенный мыслительный аппарат, но абсолютно не уверена, что это подразумевал и автор. Уж больно он был, все-таки, не от мира сего.

И так почти весь цикл «Дублинцы»: как в той песне — "… догадайся, мол, сама ( сам)".🤔 Здесь, на А-книге, этого сборника нет, хотя «дублинские» рассказы превосходно начитаны двумя Александрами — Котовым и Клюквиным и выложены в свободном доступе на др. ресурсах. Но спасибо за труд и Денису Тогочакову раз замахнулся на этого неудобоваримого титана модернизма!💪

Спорили разум и сердце, а победила — мудрость.🙂Замечательная сказка!

Честно признаться, этот победитель «Хьюго-1972» не вызвал какого-то сильного эмоционального отклика, как, например, апокалиатичный и мрачный рассказ Шекли «Последнее испытание», но слушается вполне легко и быстро и в этом я вижу ещё и заслугу PuffinCafe👌.Мне интересны были не столько переживания героев, сколько описание происходящих природных явлений, связанных с увеличением яркости светила. Хотя, как оно все будет происходить через 5 млрд. лет мы уже навряд узнаем, но уж точно финал будет совершенно иным.

Изящность и эстетика слога, тонкий юмор, поразительная наблюдательность и верность выводов относительно человеческой натуры в духе французских моралистов — это всё Моруа. Если в том, как увлекательно представлены биографии великих писателей и исторических личностей для меня вровень с Моруа стоит Анри Труайя, то в художественной прозе с ним сравнится разве Сомерсет Моэм. Тем не менее, несмотря на определенное сходство стилей, по тексту сразу можно понять, где Моэм, а где Моруа.

В этом сборнике одни из самых известных новелл Моруа совершенно разных по характеру: где-то больше романтики, где-то горечи и грусти, где-то иронии вплоть до сарказма, а где-то даже легкого шока, влекущего отвращение к персонажам («Проклятье золотого тельца»). Последние 10 рассказов совсем небольшие и занимают каждый одну дорожку.

Про уровень чтения даже не буду говорить, достаточно видеть фамилию «Заборовский». И благодаря в том числе и чтецу, новеллы слушаются на одном дыхании, хотя я лично разбавляла Моруа, переключаясь время от времени на коротенькие произведения других авторов. В общем, смаковала.🙂

Ох, плутишка Шекли!)) Так и не дал прямого ответа😏.На чем же, все-таки, герой, порвав с земной реальностью, отправился (навсегда?) в свой мир: на 🛸 или же на 🚑?
Иронично-грустный для меня рассказ и вполне хорошо и очень даже эмоционально прочитан. Не знаю, почему народ порой так несправедлив к Илье.

Да, возможно, испытывал муки совести и душевный раздрай, раз плакал над ним, пока писал.

Это аббревиатура самого проекта «Модель для сборки». Ни одно чтение проекта не обходится без музыкального сопровождения, но очень часто с ним перебор в длительности, а особенно — в громкости. Ну это на мой взгляд.

МДС как всегда глушит чтение какофонией с высоким уровнем громкости.🤕 Рассказ занятный! Кто любит фантастику с использованием «эффекта бабочки»(по Бредбэри), тот, думаю, оценит по достоинству))

Рождество здесь фоном и не более, это рассказ-покаяние перед пусть далеко не образцовым отцом. Капоте не приехал на его похороны — обиды не давали. А спустя время простился с отцом через это признание своего неверно принятого решения.
Меня тронула деликатность, с которой Олег — и словесно, и музыкально — подошёл к этому рассказу. Спасибо большое!

«И всюду страсти роковые...»
Рассказ более похоже на полицейский отчёт, но зато динамичный, со всеми разумными пояснениями и логическими выкладками. Чтение хорошее.

Я понимаю, что художника обидеть может каждый, но петь панегирики не очень удачному произведению не могу. Возможно, автору стоит еще поработать над этим рассказом? Он и литературно совсем сырой, слабенький, и герой-горемыка при всей страшной трагедии его постигшей, вышел, простите, несимпатичным. Характер в одночасье не переделать, а у героя характер, как мы видим, непростой, да ещё и эти психические «выбухи».🙄 Для себя я определила, что слушала, — а ещё и перечитала! — пилотную версию.

Да ещё и с букетом расстройств. Один синдром «берсерка», которым ГГ страдает☝️с детства, чего стоит. А молотком ведь можно не только столы-стулья чинить. Но не буду переводить новогоднюю сказку в рубрику «ужасы и триллеры». Пусть будет, как то задумал автор, хэппи-энд. Ну и "… жили они долго и счастливо".

Вы так, действительно, замечательно прокомментировали этот рассказ (оставивший у меня чувство глубокой грусти), что и добавить нечего. Да и не стоит. Разве на фразу «о человеческой душе, которая сияет и переливается гранями даже в кромешной тьме безумия» мысленно в ответ поставлю
созвучную словам известную песню «Shine on you crazy diamond», посвящённую талантливому безумцу, который, тоже в какой-то степени закрылся от мира в чреве кашалота.

Что человек против разбушевавшейся колоссальной массы воды? В новороссийском порту во время норд-оста случалось многотонные, огромные суда выбрасывало на пристань как игрушечные кораблики. А уж открытое море во время шторма — это Судный день для корабля.

Слава богу, что Ваше морское приключение закончилось благополучно! Рассказ эмоционально впечатляет. Автор, вероятно, и сам пережил борьбу с водной стихией.