Спасибо вам за заботу ☺️
И за ваш канал

Прослушивание шло тяжело, в несколько этапов не без силы воли)

Если отойти от сюжета и посмотреть на фабулу, очевидно, что роман послевоенный. Что на примере маленького замкнутого мира, автор показывает свою идею о том, что мир не делился на нацистов и хороших людей. И что в нас есть 2 стороны медали, которые проявляются в зависимости от обстоятельств вокруг.

Мне понравилось 2 авторских хода:
1. Когда мальчики все время искали чудовище или зверя. Он мерещился им ночью, во снах, они слышали его в тишине. А зверь, по сути, был в них самих
2. В самом конце фраза «вы ведь все-таки английские мальчики». И их слезы

На протяжении всего романа думала, что ошибкой было его выбрать. Но ради последней страницы стоило, для меня перевернуло с ног на голову все произведение.

СПОЙЛЕР
Слезы ужаса мальчиков, которые узнали что такое зло, зверство, насилие, жестокость. То как они повзрослели, ожесточились, некоторые стали убийцами. Они плакали от беспомощности, что спасение (корабль) приплыл, но они уже не те.
Дедушка мне часто рассказывал про войну, нацистов, лагеря смерти. И мне всегда было интересно, как жили после войны те, кто причинили другим людям страдания, разлучали с семьями, пытали убивали. Возможно, во время войны обстоятельства их заставляли это делать, пусть неосознанно. Но когда война закончилась, «плакали» ли они от бессилия и ужаса, как эти мальчики? Зная, что война позади, но они уже никогда не вернут чистоту сердца и души, тк знают сколько зла совершили. Единственный персонаж, который заинтересовывал — Саймон.

Книга мне не понравилась. Объясню.
Она не стала для меня реальной, персонажи не стали живыми. А история показалась недоделанной, сырой.
Откуда эти мальчики? Если они потерпели крушение на одном самолете, то как они друг друга не знали? Почему они ничего не помнили о крушении? Как выжили очки Хрюши? И почему ТОЛЬКО мальчики, где девочки?
Много вопросов. На мой взгляд роман знаменит и «выезжает» на шок-контенте, автор прям крупными мазками рисует омерзительные сцены насилия. А некоторые фразы звучат как неснятый сценарий новостей на федеральном канале.

Понравилось!
Не могу поставить на «полку» любимых, но роман затягивает, хорошо прорисованы детали. Очень слышен неповторимый голос автора и его самобытное повествование. И тут кому этот голос заходит — то заходит всё Маркеса, а кому нет — тому нет.
Для славянского менталитета некоторые поступки упрямых и гордых латиницев непонятны, в особенности поведение героини: то любит, то не любит, приходите, уходите, пишите, не пишите и все с упрямством и надломом.

Долго, кстати, не могла понять кто главный герой, так как в разных частях романа не первый план выходят разные фигуры. Мне это в Маркесе понравилась и в 100 лет. Что повествование похоже на переключение каналов телевизора, по которым идут разные фильмы, связанные одной темой.

Сюжет нелинейный и с разных сторон подбирается к сути, но тема этой любви, которая родилась в юности и как она путешествует через года, описание этой верности сердца — ну просто тончайшее удовольствие для чувственной души. Особенно для тех, кто сам сохранил небольшую настольную по юности и первой любви.
Тут многие писали про мерзости и гадости в романе. Да, есть описания около сексуальных и сексуальных тем, без красочных подробностей процесса и что? Иногда они звучат бульварно, но если перенести на жизнь, тем более жизнь холостяка вполне жизненно и особым ничем от жизни не отличается.

Меня даже как-то не особо смутила связь с 14-им летней, если перенести на то время, немного только выходит за рамки. Про совратил тоже ничего не нашла, им было хорошо друг с другом по всей видимости, пока они были вместе. Можно сказать, что она не понимала, что она делает, в дедуля пользовался, но принуждения там нет, ей хотелось продолжить. В конце когда главный герой оплакивал эту девочку, было «он не понимал, как он ее полюбил» недословная цитата.

Маркес знает, как затронуть струны наших припудренных моралью мозгов) лично мне нравится, что он не пытается делать «хорошими» своих персонажей, а пытается делать из человечными и несовершенными. Но на мой вкус персонажи людьми не стали, больше похоже на театр и роли.

Так что повествование такое же психопатическое, как и в 100 лет, но из этой каши сюжетных линий вытягивает звук первой скрипки (любви) и легко несёт за собой по сюжету до самой последней строчки и конца их жизней.

Самое лучшее, что я слушала ❤️