Есть несколько действительно интесных идей, но к сожалению все завалено сверху кучей не сильно то понятной информацией. Автор создал Силу, которая непонятно чем движет и непонятно как образуется и создаётся. И, как я понял, она способна уничтожать огромные планетные системы. Для меня это сюжетное дыра, что что-то искусственно созданное может стать такой глобальной проблемой. Как минимум должен быть жёсткий контроль чуть ли не везде, раз угроза так реальна, что уничтожает планеты. А в книге что-то никого это сильно не парит, чисто сообщениями обмениваются что опасность захватила новую зону.

Мне был интересен сюжет на планете собачек с последующей спасательной операцией. Остальное вообще мимо меня.

И да, ненавижу переписки в книге. К чему эта ненужная информация? Кого-то там настигла катастрофа? Если б оно было хоть связано с главными сюжетными линиями, а то в основном оно в неинтересной форме углубляются в неинтересную техническую линию.

Сначала нам открывают интересный фантастический мир, и это затягивает. Но потом я потерялся в мотивациях героях, и какой-то логике их действий. «Сиятельный» имеет какую-то сверх способность, которую почти не использует. При этом он всем должен много денег, и его способность ему помогает не умереть в некоторых случаях, и только. Хотя при таком выделении среди серой массы, очень странно, что это не отдельная каста людей.
Очень напрягают «повисшие» и «оборванные» сюжетные линии. Они быстро угасают, либо в книге не были на должном уровне раскрыты.
Итог: в меру интересно, но является маленькой частью большой серии. Сама книга нормального логического окончания не имеет. Сюжет путаный. Если нравится слог, то можно слушать. Но я на этом остановлюсь

Тяжёлая книга. И что самое страшное, что это реально было, и продолжает быть…

Хорошая книга. Очень детально прорисованы персонажи. Мне было интереснее военная сюжетная линия, но и любовная написана интересно. Очень хорошо передаются ощущения героев в книге. Однозначно рекомендую.

Исполнители очень хорошие, очень четко подходит годом под персонажей. Спасибо

Странно. Первая часть и в вторая часть с остальными связана настолько слабо, что я не понял. Третья часть мне понравилась (65% книги). Первые две я или не понял, или это всё предисловие. Если предисловие, то сильно затянуто. А так было интересно.

Спасибо исполнителю, всё на уровне.

Как максимум, грубо и невежливо. Слушаете бесплатную книгу от исполнителя, и пишете, что он «утомительно плох». Он хоть и не идеален, но книга прочитана на достаточно высоком уровне (если сравнивать).

Просто, когда читаешь комментарии к книге, хочется видеть что-то более конкретное, чем «это книга для неокрепших мозгов, к которым я себя, не в коем случае, не отношу».

У каждого свое мнение, сколько людей — столько мнений. И это нормально. Нет единого эталона «воспитанного на нормальной литературе».

40% прослушал. Из-за отсутствия какой-либо интриги не вижу смысла слушать дальше. Эта книга является больше воспоминаниями об истории любви главного героя. И эти воспоминания не сильно последовательны. 25 лет автор уместил в одну страницу — ребенок родился, вырос, женился. А всякая мелочь (рассуждения гг с самим собой), занимает остальные 90%.

Наверное эта книга для тех, кто ностальгирует по своей молодости, и воспоминания гг смогут возродить его собственные (ну, или надо мыслить похоже на гг).

PS: я так и не понял название книги. Может быть самое интересное потом, но 40% — слишком много для завязки.

Интересная книга.

Есть несколько вопросов к завязке: дети мне показались какими-то очень уж странными. Мне, вначале книги, кажется есть много противоречий. Например, дети пытаются найти своих родственников, чтобы найти опекуна. В то же время они хотят оставаться вместе, и даже какую-то клятву дают. Должны ж они понимать, что не они диктуют условия, и с таким подходом они просто рискуют остаться втроем в детском доме. Да и взрослые очень противоречивы. Становиться опекуном назло своей сестре, или ради того, чтобы разрушать стереотипы общества — глупо. У взрослый людей, мне кажется, должен быть более трезвый взгляд на мир.

Сама книга написано «живо». Идут диалоги, переживания героев. Слушать интересно

Концовка… По части детей — логично и правильно. В остальном — тут уж можно по-разному воспринимать. С надеждой на будущее)))

Эта книга является предисторией к следующим. Не сильно интересная, в отличии от «Бегущего в лабиринте». Так что тем, кто это прослушал и им не сильно понравилось, знайте — следующая книга намного интереснее

Интересный цикл. Но вот концовочка так себе. И есть некоторые ньюансы.

Писателем было создано противоречие: спасение человечества дорогой ценой. Стоит ли оно этого? Есть над чем подумать.
Но в этой книге «ПОРОК» выступает четко негативным, что немного рушит картину, выстроенную предыдущими частями. Вдруг оказывается, что все их методы плохи, и у них все-равно ничего не вышло. И они делают повторно тот же эксперимент, что не дал результата. Четкий продуманный план предыдущих частей так резко рушиться, что оказывается, что «ПОРОК» просто садисты.
Я ожидал немного сложнее развязки, чем разделение на «черное» и «белое». Немного неприятно.

И для счастливого конца одну из героинь слили, чтобы осталась четко одна любовь. Как мило. И в то же время, как просто автор решил эту проблему, просто убив одного из персонажей.

В самом конце всё оказывается было планом ПОРОКА, и возникает логичный вопрос: как их система вообще функционирует, если отдельные независимые части (очень дорогие), спокойно уничтожают друг друга. Сначала есть одна (создатели) — она зажралась (заразились, и не хотели уходить от власти), её слили люди (военные, которые освобождали детей), которых потом в свою очередь тоже убили, и взяли контроль третьи (Крысун и его компания), которых в конце тоже убивают. И оказывается, что всё это один большой план. Все-таки странно. Надо более четкую логику.

Еще меня очень удивляет главный герой, которые не хочет себе вернуть память. Почему не вернуть? Ведь вопрос действительно важный: спасение человечества. И если он раньше был так одержим этой идеей, то почему б ему не проанализировать ситуации с новой точки зрение, с учетом того, что он делал до лабиринта и опыта самого лабиринта.

Еще персонажи, типа Крысуна, очень чудные. Он же должен понимать, в каком он положении, и что «подопытные» не испытывают к нему ни симпатии, ни уважения. Тем более, что на вопрос «за что нам всё это», идет ответ «не парьтесь, это того стоит. Вот вам новый эксперимент, где половина из вас помрет».

Вторая книга цикла уже не так интересна. Хотя проясняет немного первую книгу. Мне немного не хватает технической части в книге, а именно немного подробнее про переменные, и как они влияют на создание лекарства. Момент важный, а книга дает только общее понимание (от лица главного героя). Хочется все-таки понимать чуть больше.

«Ну вот чему может научить подростка ядовитый трэш». Не знаю. Разве художественные книги читаются (слушаются) с целью чему-то научиться? Когда я запускаю книгу, я хочу оторваться от мира, погрузиться в книгу. Почувствовать себя на месте героя. Получить определенное удовлетворение от того, как картинки собираются в голове и прочие. Но уж точно книги из жанра «Фантастики» не читаются с мыслью: надо бы чему-то научиться, открою я книгу с жанра «Фантастика(Антиутопия | Постапокалиптика)», чтобы подробнее изучить эту тему.

Штампы — куда без них. Что-то делает штампы. И книги многих классиков имеют четкую любовную линию что является одним сплошным штампом. И ничего. В школе еще изучают, такое ж великое произведение)

Чему может научить? По-моему, в этом цикле довольно много положительных моментов. Та же дружба между подростками, борьба за справедливость. В книге есть четкое «добро» и «зло». Так что зря вы так. Если книга не интересная — не слушайте. Книга будет интересной, если затронутые в ней проблемы интересуют человека. И это нормально, если книга кажется неинтересной. Но не стоит её из-за этого обзывать и ссылаться, что она для «неокрепших детских мозгов».

Это, как минимум, не красиво по отношению к другим читателям, которым книга понравилась.

Чтец хороший. Аппаратура видно, что на высоком уровне. Всё бесплатно, в любом случае большое спасибо Сергею Пухову.

Но в интонациях присутствует легкий огрех. То есть ударение в конце как-то нестандартно идёт. Кажется, что интонация должна в конце предложения падать вниз, а она идёт вверх. По началу дико непривычно. Потом привыкаешь. Но, всё-таки, слегка режет слух.

Мне первая книга цикла очень понравилась. Сюжет интересный, да и в самой книге много диалогов и разговор, не то чтобы очень глубоких, но живых (взаимоотношение подростков и т.д.). Задумка достаточно глубокая. Слушать интересно. Рекомендую.

Озвучку Пухова раньше не любил, пропускал все книги. Но с помощью этой книги смог привыкнуть. Некоторые интонации кажутся странными. Но я привык. И теперь Пухов в числе любимых чтецов. Спасибо

О, спасибо за твой коммент. Я давно пытался найти эту книгу. Когда-то прослушал и понравилась. Никак не мог найти, и случайно глянул в эфир комментов.

Хороший рассказ. Поднимает глубокую тему. Спасибо чтецу, как по мне, то идеально

Очень удивляет такое невежливое отношение к труду другого человека на сайте БЕСПЛАТНЫХ аудиокниг.
Если чтец хочет развиваться дальше в этом направлении, очень рекомендую найти программы, которые дают возможность записывать по предложениям, с возможностью быстрой перезаписи. Тогда, потратив чуток больше времени, можна получить значительно лучше результат.
На данный момент, к сожалению, слушать очень сложно, но, всё равно, спасибо за труд

Спорная книжка выходит. Дослушал. Могу сказать, что лично я не очень люблю не связанные сюжетные линии. Поэтому сюжетная линия от имени Саши мне кажется не совсем уместной (да и не сильно интересной, так как выживание одиночек по принципу «выживает сильнейший» очень много, и всё они очень похожи: ищем консервы, депрессивные монологи и прочее). Самая толковая выходит от имени Сергея, так как эта сюжетная линия имеет перспективы, идёт развитие микро-цивилизации, формирование общества и прочее интересные моменты. Его полит. позиция имеет определенный стержень, пусть и слегка приевшийся (типо уроды, развалили страну, американцы всемирное зло и тому подобные клише). Женская линия вроде и уместно, но мне было не очень интересно слушать про спасённых котят и героическое приключение с ними связанные (как то должно быть не до котят нормальному человеку).
Немного непонравилась, что конкретно эта книга не имеет логическое завершение, так как всё же является независимой еденицой, хотелось бы, чтобы что-то поставило если не точку, то хотя бы запятую.
Книга в начале вообще бодренько идёт, потом интерес угасает, так как не хватает динамики (я не имею ввиду зомби, артефакты, стрелялки и т.д., а какой-то нормальной интриги, которая обычно присутствует (будь то группа что-то грандиозное планирует, новая бомбочка прилетает, другая группа появляется или даже детективная история).
Дальше слушать не хочется, не заходит.
Озвучка Сергея самая лучшая, остальные тоже хорошо слушаются. Спасибо чтецам

Полностью согласен. Книга, даже с глубокими диалогами, но без конкретной сюжетной линии, не очень и тянет дослушивать. Интересная задумка сюжета. Правла держит только в самом начале.

Книга интересная. Немного мне непонятна Анна, уж больно часто она меняла решения. Однако концовка частично ответила на причину такого поведения. Книга мне показалась немного затянуто для такого сюжета, но тем не менее дослушал до конца и осталось положительное впечатление.

Спасибо Ирине за прекрасную озвучку.