Пожалуй, самая лучшая книга серии. Самая умная, уж точно.

Как прославленные не смогла, кто бы спорил, а если бы смогла, то это была бы книга уже совсем другого рода. И не факт, что публика кинулась бы читать её так же хорошо, как фантастический детектив, который предполагает приятное и необременительное для души и мозгов чтение. С другой стороны, Попова, как мне кажется, всё — таки схитрила и если уж и не состряпала в полной мере, то хотя бы попыталась создать нечто более серьёзное и глубокое, нежели то, что можно ожидать от фантастического детектива. Думаю, в этом и кроется причина всех недовольств. Народ шёл за бодрым захватывающим дедективчиком, а получил сыроватый роман о становлении личности с длинными диалогами (ращмышлениями) на пространные темы. Возможно, Поповой просто очень хотелось изложить на бумаге плоды своих долгих раздумий :) и она намеренно упаковала их в превлекательную детективную обёртку, что бы люди ели. В любом случае, я считаю, что это не плохо, хотя бы потому, что отличается от невнятной массы однотипных произведений современных фантастов, среди которых очень много наших писателей и, кстати сказать, много женщин.

А про незрелых мужчин было сказано в следующем контексте. Зачинщик( :)) спора, некий Кудрявцев написал, что, как только в книге заходит речь о любовных переживаниях, книга тут же превращается в книгу для девочек — подростков. Всвязи с этим я плинтересовалась мнением Кудрявцева относительно романов наших классиков. Если бы он признал их также годными лишь для девочек — подростков, то это, как минимум, было бы забавно. Кудрявцев мне ничего не ответил, но ответчик обнаружился в лице Павла Зуборева, который, явно пришёл сюда с двачика потроллить тупых деффок.

Уж, если по существу: в данном произведении любовные экскурсы занимают менее 1 % всей книги, к тому же они напрямую связаны с сюжетной линией и, как мне кажется, вкраплены лишь для того, что бы читателю были понятны дальнейшие метаморфозы ГГ. Поэтому мне кажется несколько утрированным (?) возмущение некоторых комментаторов.

«Что касаеться «любви», есть терзания летературных персонажей, что по сути есть сублемация опыта и чувств авторов, приводить это в качестве примера реальной жизни, ну такое… девушки конечно живут сказками… и даже верят… что должно быть так. „
Вы сами себе противоречите. Ведь Вы, кажется, утверждаете, что терзания литературных персонажей — суть отражение чувств и опыта авторов, что, безусловно, так и есть. А в следующем же предложении Вы говорите, что“ это „нельзя приводить в качестве примера реальной жизни. Где же здесь логика?

«Часть то может быть и важная, но не ключевая. Для мужчин… „
Тогда опять же задаю вопрос: По-Вашему Пушкин, Толстой, Гончаров, Достоевский, Чехов, Бунин и т. д не мужчины или же не зрелые мужчины? Или описываемые ими герои не мужчины или не зрелые мужчины? В подавдяющем большинстве произведений перечисленных авторов присутствует описание любви и чувств мужчины к женщине.
“просто данное поведение ГГ, как раз демонстрирует его не зрелость как мужчины и показывает слабость»
Вы ошибочно связываете «данное поведение ГГ» с его незрелостью,, потому что, как известно «любви все возрасты покорны» и я могу привести Вам массу примеров из литературы, (как и из жизни), подтверждающих это изречение. Однако в данном случае нам повезло и мы имеем в героях действительно незрелого мужчину. Сколько лет нашему ГГ? 21 или 22? Довольно юный возраст для мужчины, Вы не находите? Кроме того, автор не забывает упомянуть, что ГГ переживает первую любовь. Читали" Митину любовь" Бунина? Помните, что там произошло с ГГ? — оказывается бывает и такое! :) Все эти «п-страдания» иной раз превращаются в довольно большую проблему для некоторых особо чувствительных мужских натур.
«А отношение, холодно-презрительное присуще больше мужчинам а не мальчикам.Так как все уже познано и особо великой ценности не представлят» Сдаётся мне, что Вы сами очень молоды и незрелы, либо же никогда не были влюблены, но скорее всего первое, конечно. Вас выдаёт, опять — таки, Ваше пусть и не явное, пренебрежение. Слова" п-страдание", вместо" любовь", а также вот эти слова:" просто данное поведение ГГ, как раз демонстрирует его не зрелость как мужчины и показывает слабость." Ключевое слово здесь «слабость». Вы считаете, что любить женщину — это слабость, значит Вы боитесь быть слабым, а ещё вернее, боитесь, что окружающие сочтут Вас слабаком, а это очень очень незрелая позиция.

По Вашему мнению, наши прославленные классики от Пушкина до Достоевского, не пренебрегавшие описанием любовных переживаний героями мужеского пола, творили для девочек- подростков? А до серьезной публики маленько не дотягивали?
Мне кажется, что такое вот холодно-презрительное отношение к столь важной части человеческих взаимоотношений, как раз-таки и присуще незрелым мальчикам, которые боятся быть высмеянными друзьями за «тили-тили-тесто».

Грустная книжка

Голос у чтеца, как бархат, но четырехкратный Альков в одной главе… ах вот ещё один.

Слушая книгу, постепенно утверждаюсь в мысли, что Автор — гений и скорее всего недооцененный

Бес в исполнении чтеца похож на пропитого и прокурненного криминального авторитета на пенсии… собственно, как и все остальные герои мужеского пола за исключением ГГ. Куда как лучше был вкрадчивый и ехидный голос беса в исполнении чтеца прошлой книги. А так получается, что один из самых ярких персонажей всё своё обаяние растерял.

спасибо) то-то я думаю: что-то знакомое звучит!:)

Вячеслав, спасибо Вам огромное! Вы проделали грандиозную работу! Озвучка — класс и аудиосопровождение тоже на высоте. Если Вас не затруднит, не могли бы Вы сказать, какой трек использовали в начале 50й главы? Заранее спасибо.