Синица, безусловно, хорош, но все таки это сценарий). И, как бы ни был далек от совершенства фильм, что уже отметила в своем комменте Роксолана, в нем (фильме), все же, материал воплощен намного красочней и объемней, Екатерина Васильева и Елена Камбурова незабываемы, каждая в своем амплуа..)
Внимание — содержит спойлер!)
Увы, в наше время сбрендившие подростки не столь общительны...)
Кинг, как это у него частенько случается, увлекшись психологизмами, увяз в противоречиях). Получилось сочно, интересно, но во многом нелогично, недоверчено и недокручено. Все действие (кроме убийств, которые мы видим как бы мельком) похоже на какую-то детскую игру, нет ощущения серьезности и правдивости происходящего. Впрочем, лично я уже давно привык к этому послекинговскому послевкусию — смеси удовольствия и разочарования). Следует также помнить, что книга написана в 1977 году, когда его перо было еще очень далеко от совершенства..) Озвучка Стинского прекрасна, не сравнивал с другими).
«Не знаю, что дал мне доктор… но у меня в голове здорово прояснилось»… )) (цитата из этой книги) — это не про вас?)
Даже самый высокий IQ вряд ли поможет получить удовольствие от прослушивания данного чтива..)
Внимание — содержит спойлер!) С одной стороны, тривиально — противостояние искусственного и человеческого интеллектов, уголовные наклонности первого, причем, на мой взгляд, бессмысленные, учитывая безвыходность ситуации..) С другой стороны, автор, используя классический детективный прием, сумел заинтриговать меня в начале и держал в напряжении и неведении до конца, который я бы тоже оценил двояко — и банальный (гибель земли) и неожиданный (маршрут полета) одновременно..)
Неудачное название в свете событий текущего года). Написано шикарно, маньячила получился что надо, правда, концовочка какая-то натянутая, с последним явлением Тимура, но это мелочь..) Не очень понимаю тех, кто писал тут о каком-то сочувствии..)
«В мирное время шпионы к убийствам не прибегают» — сказал британский разведчик..) А наши современные упыри-чекисты на это ухмыльнулись, разливая на дозы «новичок»..)
Exactly!) Нельзя литератору быть таким косноязычным!) К вашим наблюдениям добавлю свою маленькую деталь: «Зевс его знает»… как-то так я услышал и выпал в осадок).
Согласен, несносно пафосно, так писать сегодня фэнтези как минимум архаично, и, далее — вторично). Интересно, что вы хорошего нашли в этой книге (в серии книг)?)
На счет «вернуться к нему» сильно сомневаюсь). Скорее, за сказкой проглядывается грустная быль). Автору большое спасибо, приятный сюжет, приятный голос, словом, положительные эмоции с налетом грусти).
Слушал, слушал и завтыкал аж до 40%, наверное, это Пухов так на меня действует, респект ему). Потом понял, что ничерта не понимаю, а, спустившись в комменты, понял другое — что я болван, потративший время на эту графоманскую чушь).
Увы, в наше время сбрендившие подростки не столь общительны...)
Кинг, как это у него частенько случается, увлекшись психологизмами, увяз в противоречиях). Получилось сочно, интересно, но во многом нелогично, недоверчено и недокручено. Все действие (кроме убийств, которые мы видим как бы мельком) похоже на какую-то детскую игру, нет ощущения серьезности и правдивости происходящего. Впрочем, лично я уже давно привык к этому послекинговскому послевкусию — смеси удовольствия и разочарования). Следует также помнить, что книга написана в 1977 году, когда его перо было еще очень далеко от совершенства..) Озвучка Стинского прекрасна, не сравнивал с другими).
Даже самый высокий IQ вряд ли поможет получить удовольствие от прослушивания данного чтива..)