Такое же впечатление, Лавкрафт на любителя). Это еще не ужасы, а их предтеча. Не знаю наверняка, он ли родоначальник жанра, но именно из его трудов черпали потом материал и вдохновение многие фантасты и сочинители ужасов. В юности, когда читал взахлеб, Лавкрафт давался легче, а нынче… по крайней мере «Хребты безумия» уже скучновато слушать). Но поставил плюс — ибо классика).
Эмоциональная механика и всеспасительная ФБР..)
Казалось бы, сегодня мир стал намного более открытым, доступным и понятным, а человек в нем более свободным, скорее всего, это лишь иллюзия, но влияющая на поведение, так, что иным «сильным мира сего» приходится выдумывать разные фокусы, чтобы загнать своих подопечных обратно на стол и удерживать там..)
Такое ощущение, что автор создал Эдика с политическим умыслом). Эдакая карикатура на юного либерала с фобиями и страхами по поводу жизни на родине и желанием свалить за кордон «выращивать цветочки»..) И, разумеется, Эдик оказывается мразью и злодеем). Примитивно, но эффективно, многие схавают и добавки попросят, начнут восторженно кричать, мол, вот!, типичный либераст!, всех на Колыму!.. и т.п. чушь).
Да и в целом рассказ наполнен примитивизмом, настолько, что, помимо глуповатости сюжетной ситуации и действий героев, начинаешь глупо чувствовать себя самого..)
Булдакову респект!)
Жанр «попаданцев» не перевариваю органически). Но некоторых авторов все таки слушаю иногда, что называется, «под настроение»..) «Спекулянт» Самохина, увы, к таким отнести не могу, скучноватое чтиво, да и финансовые дебри не усваиваются мною напрочь ни в каком виде, ни в жизни, ни в литературе… хотя, думается, многое зависит и от таланта писателя, например, «Финансист» Драйзера когда-то очень «зашел»..)
О, пардон, ошибся). Я искал рецензии на вашу книгу и увидел на одном из сайтов «Корчик Алевтина — Знаешь, как было? Продолжение»...) Теперь я понял свою ошибку, извините..) Что касается «фантастического» и «женского» в книге: для меня это слишком вольно, слишком «по-женски». В свое время я не принял того же у Макс Фрай, запихнуть героя в сказочный сон и творить все, на что способна фантазия, безумствовать, так сказать, по полной..) Мне кажется, что чем больше в вашей книге фантастического, тем меньше драматического, возможно, подобный синтез был бы органичнее, если бы в книге было больше комедии, но этого нет...) В любом случае, я дослушал до конца и минуса не поставил, это уже что-то!) Успехов вам и спс, что гостеприимны к критике).
Если это фантастика, то какая-то «женская фантастика»). Впрочем, это и есть типичная «женская проза», любителей развлечет, даже я дослушал до конца, хоть и «не моё» чтиво). И у этой истории есть продолжение (видимо, пока не озвученное). Если честно, я так и не понял, на кой черт были нужны все эти реинкарнации, бессмысленные «задания» в чужих телах, все эти заигрывания со смертью..)
Талантливо снятое кинцо по этой книге я бы еще осилил, а текст навевает скуку, возможно, мне просто уже по возрасту поздно таким чтивом впечатляться..) Сама по себе книга хорошая). Озвучка вери гуд). Спс.
Казалось бы, сегодня мир стал намного более открытым, доступным и понятным, а человек в нем более свободным, скорее всего, это лишь иллюзия, но влияющая на поведение, так, что иным «сильным мира сего» приходится выдумывать разные фокусы, чтобы загнать своих подопечных обратно на стол и удерживать там..)
Да и в целом рассказ наполнен примитивизмом, настолько, что, помимо глуповатости сюжетной ситуации и действий героев, начинаешь глупо чувствовать себя самого..)
Булдакову респект!)