Но — красиво..)

На какие только глупости не идет человек ради науки и, так же, ради любви..)

Скорее всего, я ошибся, но то, что голос Герасимова знаком мне и приятно узнаваем еще с 80-х прошлого века, это точно..)

Не только метро, утренняя гимнастика по советскому еще радио тоже его голосом зажигала..) Соболезную родным и близким.

Такое же впечатление, Лавкрафт на любителя). Это еще не ужасы, а их предтеча. Не знаю наверняка, он ли родоначальник жанра, но именно из его трудов черпали потом материал и вдохновение многие фантасты и сочинители ужасов. В юности, когда читал взахлеб, Лавкрафт давался легче, а нынче… по крайней мере «Хребты безумия» уже скучновато слушать). Но поставил плюс — ибо классика).

Мило… а где ужасы?)

Эмоциональная механика и всеспасительная ФБР..)
Казалось бы, сегодня мир стал намного более открытым, доступным и понятным, а человек в нем более свободным, скорее всего, это лишь иллюзия, но влияющая на поведение, так, что иным «сильным мира сего» приходится выдумывать разные фокусы, чтобы загнать своих подопечных обратно на стол и удерживать там..)

благополучно загнивающий пласт...)

Еще один «великий ум», ностальгирующий по Совку...) Спаситель мира, блин...) О, а Стас Михайлов, вышибающий слезу… ваще отпад, гоготнул..)

Не люблю короткие триллеры..) Да и Кинг, особенно ранний, не всегда безупречен...) Словом, от этой истории я не в восторге..) Озвучка супер..)

SYK неподходящий чтец для этого материала). Я сначала клюнул на имя автора и 42 часа озвучки, люблю объемные тексты, но, увы, на 5% совсем уснул...)

И музон навязчив и смысл неуловим..)

Такое ощущение, что автор создал Эдика с политическим умыслом). Эдакая карикатура на юного либерала с фобиями и страхами по поводу жизни на родине и желанием свалить за кордон «выращивать цветочки»..) И, разумеется, Эдик оказывается мразью и злодеем). Примитивно, но эффективно, многие схавают и добавки попросят, начнут восторженно кричать, мол, вот!, типичный либераст!, всех на Колыму!.. и т.п. чушь).
Да и в целом рассказ наполнен примитивизмом, настолько, что, помимо глуповатости сюжетной ситуации и действий героев, начинаешь глупо чувствовать себя самого..)
Булдакову респект!)

«Нагнать страху»?) Где тут страшно?)

это радио фантастика озвучка, оттуда взято, мне тоже не «заходит» с музыкой..)

Забавно, но тема не раскрыта!)

Жанр «попаданцев» не перевариваю органически). Но некоторых авторов все таки слушаю иногда, что называется, «под настроение»..) «Спекулянт» Самохина, увы, к таким отнести не могу, скучноватое чтиво, да и финансовые дебри не усваиваются мною напрочь ни в каком виде, ни в жизни, ни в литературе… хотя, думается, многое зависит и от таланта писателя, например, «Финансист» Драйзера когда-то очень «зашел»..)

Слушать невозможно, словно в рейвклуб попал..)

О, пардон, ошибся). Я искал рецензии на вашу книгу и увидел на одном из сайтов «Корчик Алевтина — Знаешь, как было? Продолжение»...) Теперь я понял свою ошибку, извините..) Что касается «фантастического» и «женского» в книге: для меня это слишком вольно, слишком «по-женски». В свое время я не принял того же у Макс Фрай, запихнуть героя в сказочный сон и творить все, на что способна фантазия, безумствовать, так сказать, по полной..) Мне кажется, что чем больше в вашей книге фантастического, тем меньше драматического, возможно, подобный синтез был бы органичнее, если бы в книге было больше комедии, но этого нет...) В любом случае, я дослушал до конца и минуса не поставил, это уже что-то!) Успехов вам и спс, что гостеприимны к критике).

Если это фантастика, то какая-то «женская фантастика»). Впрочем, это и есть типичная «женская проза», любителей развлечет, даже я дослушал до конца, хоть и «не моё» чтиво). И у этой истории есть продолжение (видимо, пока не озвученное). Если честно, я так и не понял, на кой черт были нужны все эти реинкарнации, бессмысленные «задания» в чужих телах, все эти заигрывания со смертью..)