Очень всё это далеко от того, что было реально. Верхушка не могла жить по новому. Пишет все по делу, от того, смешно. Ну вот например говорит про внедрение сверху НТП (научно-технический прогресс). Ну вот Вы как себе это представляете? Михал Сергеич, внедряем? Внедряем! И так, там во всём, комуняги очень далеки были от реальной жизни, и то что люди стали жить богаче (смогли купить себе машину, съездить за рубеж, купить продукты), всё же это большая заслуга нового времени.

Ну так, просто образ Нико Пиросмани.

Совок он. На самом деле пустая фигура, поднявшийся в момент вестернизации восточной европы, когда всем раздавали за так, и ему за одно. Простой пример, ничего достойного он вообщем-то и не снимает больше и те картины которые были, фуфловые.

На половину прослушал и не могу дальше. Нет там ничего особенного, нету. Если кто-то в этом понимает больше, прошу пояснить. Но я считаю его лизоблюдом. Dixi

Отличная книга. Все болеют за Спартак только потому что эта команда для всех. Это не динамо с ее ментами-фсбшниками, это не цска-армия, это не торпедо-рабочие, это не локомотив-ржд. Это команда для всех.

Очень много кстати перекликается с книгой Бубнова. Очень тоже советую.

Вроде бы ничего, но он говорит так как-будто находится в эдемском саду и все проблемы в жизни решены. Есть куча обременения по жизни, которые просто не дают тебе отпустить ситуацию и находится в гармонии. Для этого нужно вынести государство и начать жить сначала. Очень уж мир в вакууме он рисует.

К сожалению, тема старого театра будет интересна только тем, кто сильно в это погружен. К сожалению, театр в наше время сильно потерял.

По сему книга не актуальна, но слушать интересно, интересующимся классическим театром подойдет.

прослушал на одном дыхании

Он вообще не психолог. Не советую эту книгу. Как пример, я знаю пару, где девушка прочитав книгу, приняла решение уйти от мужа и забрала ребенка, разрушила семью и теперь очень несчастна. Все эти советы, мол не ходи на работу, не ходи второй день, потом бросай, это всё не по делу.

Книга очень хорошая. Всем советую.

Ну так, интересно конечно, но много деталей опускает. Плюс совок совокыч, есть пропаганда. Озвучка тяжёлая. Не знаю, не могу советовать, явно цензуры много. Да и Чуйков до Маршала очень странно как-то вырос.

Соглашусь с Вами. Но в этом же ключе можно сказать обо всем американском от Теннеси Уильямс до Американского пирога, просто в такие структуры труднее погрузится но всегда интересно, особенно если Вы увлекаеетесь американской культурой.

Книга неплохая, хотя и написана совсем «нечисто». Коржаков, забыл рассказать, что сам возглавлял по сути целую ветвь влияния(так называемых силовиков) на БНЕ, в которую выходили, Барсуков(насколько могу знать он как раз довольно был честным), Грачёв(пашаМерседес), Рушайло(про Рубоп все слышали) и проч. И имел Коржаков с этого тоже не мало. Кстати говоря, вот было же убийство Дмитрия Холодова, почитайте про что он расследования вел и сразу поймете, что к пашеМерседесу все ниточки тянуться. Вообщем, конечно Коржаков деталей мало он раскрыл.

Интересно, конечно то что вся эта верхушка, была больна, да впрочем как и сейчас, всё той же совковой заразой, как номенклатура БН и ко во многом занимались почиванием на лаврах и обустройством своего комфорта, часто не занимаясь делами страны. Полномочия должны были быть отданы премьеру например, а они всю эту автократию по сути и создали. Читая такие вещи понимаешь, что конец еще не наступил, детерминизм развала был заложен еще в 70ых годах, было окно в начала 90ых где можно было бы внести много правильных изменений, но изменения внесены не были и по сути мы продолжаем это движение.

Но всё же хочу отдать должное, при всех косяках БН и аморфности МС, они оба по сути лучшие правители в истории России. Михал Сергеич, сам того не понимая, с дуру, развалил эту машину зла, конечно она сама уже развалилась, но он придал этому развалу наименьшую сопротивляемость и по этому жертв, как раз было мало. Спасибо ему за это. А Борис Николаевич, наконец-то дал нам базовые свободы. Свободы, которые никто не ценит сейчас (ибо дали просто так без борьбы), но от которых сейчас вряд ли кто откажется, как например, свобода передвижения, свобода покупать что-либо, свободу слова (в 90ых это было заметно, сейчас пожрали уже, но всё же), и проч. Это все базовые вещи. Спасибо ему за это. Они оба являются позитивным примерами правителей в нашей стране, хотя бы на фоне того, что было и есть.

Миф конечно всё это, про Жанну дАрк, но красивый конечно.

Считаю мать права во многом!

Помоему так и есть, просто хорошие слова о человеке. Такое можно и про Вас и меня сказать. Ничего особенного не услышал за первые 10 процентов.

Спасибо за сторонний взгляд, думаю Вы правы о «Неактуальности эпохи и слушающих это людей. Мне очень нравится как Вы рассуждаете.

Да я не вижу ничего плохого, чтобы слушать и Окуджаву, я сам к этому приобщаюсь, хотя блатняк высоцкого из серии „Меня зачли на чердаке“, как-то меня не впечатлял никогда.

Хотя конечно я изучаю и это тоже. Честно говоря, по моему скромному мнению, надо пытаться брать от текущего тоже, ибо это формирует повестку, это культура дня и это завтра и тптд.

К слову Зимфира уже тоже не совсем актуальна, а вся эта паразитическая музыка составленная из разных умных ее словосочетаний образующих вместе бессмыслицу, аля Гребенщиков мне тоже не нравится. Хотя конечно же есть многие песни, которые можно прям разобрать сюжетно и они правда гениальны.

Что касается басты, это мне кажется уже больше в сторону какого-то попА :) Я уже давно вышел из возраста школьника или студента, но в нынешней рэпкультуре есть много позитивного. Рэпкультура сейчас это вообще отчасти даже контркультура, это всегда шок и отсюда появляется много всего нового и интересного. Музыка Фейса, Фараона, того же замая, это все во много контркультура — это завтрашний день. Это актуально, а многое из этого очень талантливо. Я не могу отбрасывать это и быть ханжой как многие, мы живем в этом сегодня.

Ойейей опмню давно давно увидел эту книжку у девушке в метро и прочитал. Понравилось Хотелось бы послушать еще про Родена от этого же автора.

Я не спорю. Но условного Эмиля Золя можно найти в магазинах, а про Эжена Сю мы забыли. Ни что не вечно, но что-то более вечно чем другое. Феномен бардовской песни проч. был возможно в совке в определенный период времения и только в тех обстоятельствах, если бы не было цензуры, да её возможно кто-то слушал, но не все и этого явления сейчас вообще не было. Ну никто же там не слшуает и не собирается чтобы послушать там записи Эдуарда Хиля? или там было куча других очень популярных исполнителей (которых там Фурцева сгубила), но я даже уже фамилий называть не могу. Поэтому их значимость очень преувеличена.

Яна конечно. Но Высоцкого вся страна слушала и что? слушали его потому что не было вокруг в принцип ничего.

Сейчас это остаточное явление от того, которое постепенно вымрет, поймите. Просто сила того движения в совке была большой и большой была потому что другого не было, поэтому многие подсели на это.

Я не вижу ничего плохго в этой музыки, я не считаю, её своей но отдаю дань этим талантам. Но в свободном мире, у них есть всего-лишь условные 3 процента внимания прости 93 процентов в совке. И к сожалению и эти 3 процента уйдут. Вот и всё.

Мне было бы интересно узнать Ваше мнение, на сколько актуальна лирика Булата окуджавы? Насколько вижу я, его популярность, да и многих бардов вокруг него была возможна только в стране с отсуствием свободы слова и отсуствием иной музыкальной альтернативы. Да конечно же сейчас есть например Разенбаум какой-нибудь и да он популярен, но он не так популярен как Булат Шаловчи был популярен в своё время.

Еще раз спрос на Окуджаву был только из-за того, что не было ничего другого, вот и всё. На сегодня, к сожалению это малоактуально. Я не вижу людей которые бы слушали его и знали бы его стихи. Если это не так, ну вот назовете Вы 10 своих знакомых которые смогут процетировать его стихи? А вот какую-нибудь группу Руки Вверх напоет каждый, а молоде поколение напоет Замая или Оксимерона. К сожалению время Окуджавы прошло.