Супер. Великолепный детектив. Пока понравился больше других из серии.

Отличный детектив, вся серия Мартин Бек хороша. Читают тоже пристойно, правда я стабильно увеличиваю скорость. Занятно слушать про быт 60х годов. Удивляет что женщины совсем не бреют ноги. Ни в Швеции, ни в США ни в соцлагере)) В романе Розанна был пассаж: ноги у нее были не бритые, значит нейлоновых чулок она не носила. Т.е. только чтобы чулки не рвать и имеет смысл этим заниматься? Смешно)

Вышла на эту писательницу благодаря сайту Арзамас ) Очень хороший детектив. Поначалу кажется простым, и готовность всех шведок чуть что, романтически падать в обморок несколько обескураживает. )) Однако, не торопитесь))По ходу дела все не так очевидно. В книге немало юмора, деликатного и уместного. Буду непременно еще слушать.

Вот тоже самое. )Ивлин Во по всем признакам должен мне нравится но как то все у него в текстах мелькает, из за этого герои не вызывают истинной заинтересованности. У меня по крайней мере. То ли дело Моэм.

Решила прослушать этот детектив и поняла что уже слушала эту авторшу, но абсолютно ничего не помню, зеро, ноль)) Вообще-то у меня так не бывает. ))) Может конечно это старость, но все же и авторский вклад думаю есть)

британские ученые прививки от некотролируемого рифмования изобрели. Это вид синдрома Туретта, но более опасный потому что очень распространен.

Где вы узрели в этих жалких потугах на благородное искусство оформления книг артхаус)) Увольте, в комплексе с превосходной прозой Стивенсона это нельзя рассматривать, из уважения к нему )

))) Самое страшное тут это обложка. Кошмар!)))

Эра милосердия видимо единственный роман в котором авторы смогли описать сложные характеры и неоднозначные мотивации. В остальном творчестве они настолько расслабились что даже неудобно как то за них. К слову, этот анекдот про сочинение " почему я ненавижу Швабрина" у них как переходящее знамя. То Пасюк в Эре милосердия это пишет, то тут ученица. Я эту повесть еще в форматной Смене читала, в 80-х и тогда уже немного поразилась какую псевдонаучную чушь несет " добрый мудрый старик" вместо преподавания литературы. Тотальное мещанство это конечно гадость но и позиция Кальяныча уверенного в собственной непогрешимости тоже зло. И, конечно, законность тов. Тихонов похеривает) А все вместо того чтобы послать его с расспросами и пожаловаться начальству плачут и каются) Но это уже общее место в детективах. Чтец подходящий и литература качественная, хотя философски лирические кусманы у Вайнеров стабильно ужасны своей напыщенностью)

Эта озвучка дает книгу с большими сокращениями. Предупреждаю, хотя возможно уже писали. Причем странными. К примеру выкинули всю линию с Соболевской. И много еще чего. Поэтому не рекомендую эту начитку.

В отличие от озвучки Козия книга без сокращений. Очень жаль что фильм (прекрасный конечно) так популярен что все основные дискуссии сводятся к «лучше-хуже» «правильно-неправильно». Кино отдельный жанр со своими законами, это не покадровая иллюстрация в помощь гражданам с трудностями визуального представления.

Случайно вышла на прозу И.Г. Удивительно хорошая проза, все прослушала с огромным удовольствием. Видимо род занятий наложил отпечаток на ее творчество-отрадно, ничего лишнего, никаких размазанных соплей, зато масса конкретики и подмеченных деталей. Великолепный автор, как жаль что так мало написала.

Прекрасная проза, не знала раньше этого автора. Ужасающе депрессивный рассказ Дамский мастер. Зато очень реалистичный, кроме поросячьей радости Виталия по поводу поступления на завод конечно. В реале он бы стал как все башлять начальству и благодаря этому смог бы недурно продолжать. Но в 60-х годах такого не напечатали бы.

Я не поклонница фантастики и очень ограниченное число авторов воспринимаю без скуки. Но Ларионова в свое время в детстве " зацепила".) Есть в ее книгах кроме антуража, то что редко присуще подобным произведениям: живые образы героев, вызывающие и интерес и сопереживание. Конкретно это произведегие читала в «Уральском следопыте», который передовался из рук в руки) Надо сказать там еще были исключительно подходящие иллюстрации. )

Действительно, великолепное произведение! Петр Гуляр, человек интереснейшей судьбы, описывает с большим знанием свою жизнь в предреволюционном Китае, в удивительном городе Лицзян недалеко от Тибета. Книга уникальна, редко когда европеец так глубоко погружался в контекст китайской действительности. Написано увлекательно, если вы как я любите классические тревелороги, то получите большое удовольствие и много новой информации.Я в процессе то и дело гуглила))

Не люблю подобный стиль биографий. Отдает караваном историй. Люблю изложение фактов подкрепленных документами и свидетельствами. Зато наглядно, насколько сухой но точный стиль самой Кристи совершеннее этого жевания соплей.Поэтому она великая писательница. Однако надо учесть, что автор сценарист. А сценарии- да они пишутся по иным законам, там именно ценна детализация и " картинка".

Вот спасибо!

Люди такие странные. " Руки прочь от Холмса!" Нет чтобы порадоваться что Дойл создал образ ставший международным архетипом. Ну давайте попеняем Шекспиру, за то что он без зазрения пользовался героями произведений других авторов. А уж что он сделал с античными персонажами! Кошмар. Не пощадил, кстати, слепого Гомера. Родственники Гомера не смогли правильно права на его наследие оформить и всякие Шекспиры писали потом свои опусы. Не могут сами придумать героев, вот и издеваются над героями хороших авторов.

такое впечатление что Вы рассказ не прочли

У Вас как то мысль скачет трудноуловимо. Вы то настаиваете что прообраз рассказа о Крепостной актрисе-Крушельницкая, то это отрицаете. Ясен пень прообраз не она, она вообще австро венгерская подданная. Я упомянула о дате рождения чтобы не углубляться в прочие факты. Вы как то определитесь, зачем Вы Крушельницкую вообще упомянули, если Дойл был с ней знаком, так это не повод считать ее прообразом.