Страшный рассказ постапокалипса.
Чтец хорош

Насчет горячей воды конечно же перебор, но разве в этой книге не сказано о замерзших от холода и умерших от голода? пускай не акцентируя на этом

Я наверное не совсем точно выразилась.Вам говорят например, что господин Щацкий, господин Иванов и господин Глузский были на приеме, там сидела еще одна блондинка. Мы об этой блондинке ничего не знаем. Ни имени, ни фамилии. Потом г-н Иванов просит Машу выйти. А автор просит г-жу Голавлеву выйти, называя ее по фамилии
Ни в складушки, ни в ладушки

Роман интересный, в детстве его не читала. Конечно очень коммунистический…
Но одно нарягло мое сознание… Нам описывают коммунистическое будущее, а «злодей» учился и воспитывался в школе фашисткой Германии. Неужели читатели 40-х, самого начала 50-х могли думать, что это возможно! В начале 50-х годов! Возможен такой прорыв в индустрии?, и не это главное, только белужью икру и геликоптЭры (это чтица так произносит) можно купить, а остальное бесплатно
Если бы автор перенес повествование в начало 2-х тысячных. А в конце 40-х страна лежала в разрухе( западная часть).
А невероятные свершения науки тут ни в деревню, ни в Красную армию. Я имею ввиду конец 40-х

Девочка Аля-Лена печет пирог из поодуктов, которые принес «Мальцев». А приходящие с «большой земли» приносили некоторые «вкусности».
Еще была кондитерская фабрика в Ленинграде и запасы конфет могли раздавать «особенным»людям

Я говорю не о том, что некоторые-многие не знают о связи Гумилев-Ахматова, а о том, что автор грубо ввел поэтессу в текст.
Мы не знаем о женщине ничего, Гумилев обращается к ней по имени, а автор сообщает нам ее фамилию. Автор смог бы сделать это тоньше

В чем вранье? Это же детская книга. Взрослым правда о блокадном Ленинграде превращается в ком в горле, который нельзя выплакать.
А насчет вранья еще раз…
Был американский фильм о Блокаде, так и там не было так страшно. А западной корреспондетке «добрая душа» сделала документы, переведя печать с помощью вареного яйца.
Следуя Вашему стилю: ха-ха-ха и еще раз ха. В блокадном Ленинграде куриные яйца

«Люди ходили перед войной с противогазами». Прочтите «Золотой Теленок». А в начале ВОВ была реальность использования хим.газов.
А насчет кошки, мышек и птичек…
так это же для детей книга. Или по-Вашему для детей надо было о канибализме писать?

Читала в детстве, тогда нравилось.
А на все негативные отзывы замечу, что книга для детей, а во-вторых, сколько «правдивых» историй можно прочитать и просмотреть сегодня?
О событиях прошлого мы хотим читать правду, а сегодняшнее можно приукрасить, высмеять, гротескно преподать

Ох, боже же мой! Саймак в исполнении Булдакова!!! Заранее ставлю лайк за любимых автора и чтеца

Еще один прекрасный рассказ Саймака. Рассказ об альтернативном разуме. Цивилизация может пройти вверх не только достигая материальные блага…

Не нравится, как Вам пошили костюм в ателье — шейте сами

Не осилила из-за чтеца. Последовала советам мышкам, которые едят кактус и плачут и потерпела неудачу.«Срезала колючки», т.е увеличивала скорость прослушивания до предела. Интонации чтеца и свистящие звуки не исчезли, а содержание книги было очень трудно воспринимать.
Так что кактус я очисила от колючек до полного исчезновения кактуса, но продолжаю плакать. Книга, видимо, интересная

Очень интересная книга и хорошо прочитана.
Уйма информации, за один раз всего не
запомнить
Добавлю в избранное, потом еще вернусь к некоторым главам

Понравилось гораздо меньше 2-х предыдущих повестей. Нубиваемые преступники уже не интригуют. И Ахматову ввел в рассказ как-то грубо. Читатели не знают ни имени, ни фамилии женщины с особой формой носа. А когда ГГ просит Аню выйти, автор дополняет:«Ахматова вышла»

Именно так. Сначала прослушав ее нетороплиаый шепот, я подумала:«вот книга для засыпания». И когда только начинаешь погружаться в мир грез… громкий вскрик. Бессоница гарантирована

Уж черезчур эмоционално. От шепота до крика. И крик не всегда уместен. Плюс ооочень медленная начитка.
Я пропускаю книги, начитанные этой чтицей и ищу в электронном варианте

Прослушала 1/4 книги. Великолепно!
Сначала начала слушать в исполнении М.Ульянова, понадеясть на професионализм чтеца, но сразу убедилась, что это сокращенный вариант, потом перешла на Е. Терновского, а затем на этот вариант. Тут и прекрасное чтение и казацкие песни.
Короче, праздник для души.
Этот роман читала в ранней молодости, сейчас доугое восприятие.