Если Автор не удотворен…
А если произведение удалось?.. То и автору нельзя порадоваться?
А. С. Пушкин писал о себе: «Ай да Пушкин, ай да сукин сын!». Не сравнивая автора с Пушкиным, замечу, что у каждого автора возникает ощущение, что произведение удалось.
Читатели — это самый верный критик
Замечательный детектив с огромным чувством юмора, смеялась… Некоторые эпизоды прослушивала дважды.
Чтец — прсто супер. Театр одного актера.
Если кто-то хочет поднять себе настроение, прослушайте эту книгу, а еще «записки нерадивого рыболова и охотника». Настроение точно поднимется
Я наверное не совсем точно выразилась.Вам говорят например, что господин Щацкий, господин Иванов и господин Глузский были на приеме, там сидела еще одна блондинка. Мы об этой блондинке ничего не знаем. Ни имени, ни фамилии. Потом г-н Иванов просит Машу выйти. А автор просит г-жу Голавлеву выйти, называя ее по фамилии
Ни в складушки, ни в ладушки
Роман интересный, в детстве его не читала. Конечно очень коммунистический…
Но одно нарягло мое сознание… Нам описывают коммунистическое будущее, а «злодей» учился и воспитывался в школе фашисткой Германии. Неужели читатели 40-х, самого начала 50-х могли думать, что это возможно! В начале 50-х годов! Возможен такой прорыв в индустрии?, и не это главное, только белужью икру и геликоптЭры (это чтица так произносит) можно купить, а остальное бесплатно
Если бы автор перенес повествование в начало 2-х тысячных. А в конце 40-х страна лежала в разрухе( западная часть).
А невероятные свершения науки тут ни в деревню, ни в Красную армию. Я имею ввиду конец 40-х
Девочка Аля-Лена печет пирог из поодуктов, которые принес «Мальцев». А приходящие с «большой земли» приносили некоторые «вкусности».
Еще была кондитерская фабрика в Ленинграде и запасы конфет могли раздавать «особенным»людям
Я говорю не о том, что некоторые-многие не знают о связи Гумилев-Ахматова, а о том, что автор грубо ввел поэтессу в текст.
Мы не знаем о женщине ничего, Гумилев обращается к ней по имени, а автор сообщает нам ее фамилию. Автор смог бы сделать это тоньше
В чем вранье? Это же детская книга. Взрослым правда о блокадном Ленинграде превращается в ком в горле, который нельзя выплакать.
А насчет вранья еще раз…
Был американский фильм о Блокаде, так и там не было так страшно. А западной корреспондетке «добрая душа» сделала документы, переведя печать с помощью вареного яйца.
Следуя Вашему стилю: ха-ха-ха и еще раз ха. В блокадном Ленинграде куриные яйца
«Люди ходили перед войной с противогазами». Прочтите «Золотой Теленок». А в начале ВОВ была реальность использования хим.газов.
А насчет кошки, мышек и птичек…
так это же для детей книга. Или по-Вашему для детей надо было о канибализме писать?
Читала в детстве, тогда нравилось.
А на все негативные отзывы замечу, что книга для детей, а во-вторых, сколько «правдивых» историй можно прочитать и просмотреть сегодня?
О событиях прошлого мы хотим читать правду, а сегодняшнее можно приукрасить, высмеять, гротескно преподать
Не осилила из-за чтеца. Последовала советам мышкам, которые едят кактус и плачут и потерпела неудачу.«Срезала колючки», т.е увеличивала скорость прослушивания до предела. Интонации чтеца и свистящие звуки не исчезли, а содержание книги было очень трудно воспринимать.
Так что кактус я очисила от колючек до полного исчезновения кактуса, но продолжаю плакать. Книга, видимо, интересная
А если произведение удалось?.. То и автору нельзя порадоваться?
А. С. Пушкин писал о себе: «Ай да Пушкин, ай да сукин сын!». Не сравнивая автора с Пушкиным, замечу, что у каждого автора возникает ощущение, что произведение удалось.
Читатели — это самый верный критик
Чтец — прсто супер. Театр одного актера.
Если кто-то хочет поднять себе настроение, прослушайте эту книгу, а еще «записки нерадивого рыболова и охотника». Настроение точно поднимется
Кто читает за Люду? Голос обалденный: чувственный, проникновенный
Чтец хорош
Ни в складушки, ни в ладушки
Но одно нарягло мое сознание… Нам описывают коммунистическое будущее, а «злодей» учился и воспитывался в школе фашисткой Германии. Неужели читатели 40-х, самого начала 50-х могли думать, что это возможно! В начале 50-х годов! Возможен такой прорыв в индустрии?, и не это главное, только белужью икру и геликоптЭры (это чтица так произносит) можно купить, а остальное бесплатно
Если бы автор перенес повествование в начало 2-х тысячных. А в конце 40-х страна лежала в разрухе( западная часть).
А невероятные свершения науки тут ни в деревню, ни в Красную армию. Я имею ввиду конец 40-х
Еще была кондитерская фабрика в Ленинграде и запасы конфет могли раздавать «особенным»людям
Мы не знаем о женщине ничего, Гумилев обращается к ней по имени, а автор сообщает нам ее фамилию. Автор смог бы сделать это тоньше
А насчет вранья еще раз…
Был американский фильм о Блокаде, так и там не было так страшно. А западной корреспондетке «добрая душа» сделала документы, переведя печать с помощью вареного яйца.
Следуя Вашему стилю: ха-ха-ха и еще раз ха. В блокадном Ленинграде куриные яйца
А насчет кошки, мышек и птичек…
так это же для детей книга. Или по-Вашему для детей надо было о канибализме писать?
А на все негативные отзывы замечу, что книга для детей, а во-вторых, сколько «правдивых» историй можно прочитать и просмотреть сегодня?
О событиях прошлого мы хотим читать правду, а сегодняшнее можно приукрасить, высмеять, гротескно преподать
Так что кактус я очисила от колючек до полного исчезновения кактуса, но продолжаю плакать. Книга, видимо, интересная
Уйма информации, за один раз всего не
запомнить
Добавлю в избранное, потом еще вернусь к некоторым главам