Согласен. А вот в чём именно он мастер? Согласен, ценю, наслаждался, зачитывался, а в чём именно мастер? Этого кроме захватывающего сюжета, ярких положительных и отрицательных героев, которым сопереживаешь (в смысле положительным), лёгкий и живой язык, знание предмета и умение изложить специфику «лошадиных историй» сказать не могу
Мне нравятся далеко не все фильмы этого режиссёра. Перестроечные фильмы — сплошные неудачи, ИМХО. Сколько людей, столько и мнений, но не могу, например, смотреть также и служебный роман из-за крайне антипатичной главной «героини», в крайнем случае слушаю, не глядя, а взгляну — плююсь: как же Мягкову приходилось целовать… Я бы не смог
Вот почему-то ощущения перебора мерзости и жестокости не возникло ни от одной другой его книги, которые прочитал просто все. Моё ощущение: несколько нарушен баланс — для произведения запланированного автором эффекта кое-чего он переложил.
У англичан с этим вообще бывает. Мой также любимый Дик Френсис подходил к этой грани не раз, но, ИМХО, ни разу не переходил.
Неужели я так же непонятно пишу или ещё непонятнее? То, что мы пишем, зависит не только от увиденного/прочитанного, но от того, кто пишет.
Вы, простите, славянофоб? Простой и понятный ответ на этот вопрос типа да, нет или не знаю/нет ответа, был бы мне от Вас очень желателен, если Вы не против.
У англичан с этим вообще бывает. Мой также любимый Дик Френсис подходил к этой грани не раз, но, ИМХО, ни разу не переходил.
Вы, простите, славянофоб? Простой и понятный ответ на этот вопрос типа да, нет или не знаю/нет ответа, был бы мне от Вас очень желателен, если Вы не против.