мне Эштон Смит кажется чем-то средним между двумя Говардами. А касательно формы, у него встречается то, чего нет у обоих — у него интересный восточных цикл сказок

Мне кажется, что это та граница, которая делит читателей на тех кто любит Лиготти и тех, кто не переваривает)

на самом деле ситуация сложная — это не мир людей, не мы там являлись родной разумной жизнью. Второй риф — сложно сказать, являются отношения сугубо потребительскими или нет, по отношению к людям (не раскрыто в достаточной мере). Сложно судить по рассказу где вопросы отношений и сосуществования слишком недосказаны. И почему «авторка», а не авторша? При ударении не на последний слог употребляется «ша»

Сталинисты-путинисты — хорошая шутка, это как католики-атеисты.

Kathy Kiselova, Джо Хил, Терри Пратчетт. Ез боле серьезного, но с толикой абсурда и сюрреализма — «Шрам» Чайны Мьевиль (да, советую именно со второй книги начинать, а первую читать последней), Чан Тед — рассказы