Интересно, какой процент моралистов, поливших грязью и рассказ и автора, смогли бы решить дилемму вагонетки, а не просто отмахнуться от нее?

«если это всё же не миры фэнтази...» — даже если это миры фэнтэзи, а фэнтези это раздел фантастики, то они должны быть достаточно убедительны, в рамках заданных условий и поставленной задачи

«неоправданное» и «жестокое»? Жертвоприношение кота было шансом, пусть и призрачным, но очень важным, чтобы угомонить это нечто, и это ничтожно малая цена. невинное и беззащитное существо, которое ради забавы заставляет часами трепыхаться умирающих птиц или мышку, в вываленными внутренностями — не для еды. Животное, которое весьма часто обгладывает лицо хозяина при смерти. «Только потому, что ты сильнее физически» — где тут вопрос силы? Кот был выбран из-за условий казни

ну, читатель, который хочет оскорбится книгой, всегда найдет за что оскорбиться или обидеться. Обычно такие именно за жанрами ужасов или драмой охотятся, т.к. в них с высокой долей вероятности будет что-то шокирующее ил болезненное, чего ни в именно в такой литературе «конечно же не ожидали». Предупреждения будут скорее красной тряпкой

Очень тягучий, сомнамбулический и мутный как пелена на глазах эффект. Так рассказ действительно воспринимается сильнее