Вы говорите о следствии, я толкую о причине. Этносы вырождаются, особенно древние. А вот я суперэтнос, да еще у меня IV группа крови, как у Иисуса Христа. Нас очень мало на земле пока — всего 7%. У моей жены и детей тоже 4 группа крови. А в том регионе, где я живу у людей 1 и 2 группы крови. Я резко выделяюсь из толпы.

Достаточно следовать второй заповеди, чтобы не нарушать все остальные.

Определение
Ум – индивидуальные познавательные, аналитические свойства личности.

Разум – наивысший тип мыслительной деятельности человека, включающий и духовную составляющую.

Сравнение
Одно из главных отличий состоит в том, что разум – явление более высокое, чем ум и чувства. Ум человека в основном занят тем, что принимает приятное ему и отвергает неприятное. Разум также способен принимать и отвергать, но сосредоточен он на выборе благоприятного для человека и отбрасыванию опасного, неблагоприятного. Таким образом, их функции схожи, но разум обладает большей дальновидностью, стремясь определить пользу и вред. Ум останавливается на чем-либо, руководствуясь своими желаниями, разум текущую ситуацию оценивает с точки зрения того, принесет ли она благо или неприятности.

Ум идет на поводу у чувств, в каком-то смысле он – их раб. Ум склоняется к тому, чтобы выполнять волю чувств, потому что он очень хочет быть счастливым. Для разума же главное – это истина, для него она стоит выше, чем счастье. Разум ощущает, что если восторжествует истина, то будет и счастье.

Ум способен принимать информацию извне, накапливать и анализировать ее. Тем же занимается и разум, но ему помогает еще и духовное начало в человеке.

Понятие Высший Разум относится к божественной сфере. Разум всегда устремляется к Абсолюту. Обратим внимание, что «высшего ума» не существует. Разумный человек способен слышать Высший Разум и внимать ему, действуя по велению Сердца. Разум и сердце вместе рождают такое явление, как Мудрость.

Человек может быть умным в одном или нескольких направлениях. Разум должен распространяться на все жизненные сферы. Умный, образованный человек, специалист в своей области не всегда при этом обязательно разумен.

Выводы

Разум – явление более высокое, тонкое, чем ум.
Ум желает счастья и удовольствий, разум стремится к истине.
Ум выбирает приятное и отвергает неприятное, разум рассматривает всё с точки зрения вреда или пользы.
Разум способен охватить всё как единое целое, познать общие закономерности. Ум проявляется в одной или нескольких жизненных сферах.
Разум тесно связан с Сердцем, их союз рождает Мудрость. Одно из проявлений разума – интуиция. Умом руководят чувства, он настроен на сиюминутное. Ум старается подавить внутренний голос.
Ум пользуется логикой, Разум обращается за знанием к божественному Абсолюту. Разум тесно связан с духовным началом в человеке.
Ум относится к сфере человеческой, разум – к божественной.

Лишь ум позволяет это понять, разум же — осознать!

Ра́зум (лат. ratio), ум — философская категория, выражающая высший тип мыслительной деятельности, способность мыслить всеобще, способность анализа, абстрагирования и обобщения.

В 20 лет быть стариком — это быть дегенератом.

Лишь ум позволяет это понять! )

Я бы отбросил все заповеди из Ветхого завета, кроме одной и самой важной, ибо нарушив ее, ты нарушишь все остальные, чему я и следую всю свою сознательную жизнь, а именно: «Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, что на земле внизу, и что в воде ниже земли. Не поклоняйся им и не служи им; ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвёртого рода, ненавидящих Меня, и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои.»

Вторая заповедь — это борьба с фетишизмом. Но ведь, люди так и не избавились от фетишизма, от кумиров, от идолов, от золотого Тельца итд.

Из песни слов не выкинешь! )

Ешуа Га-Ноцри, называя всех «добрыми», банально уравнял всех людей, то есть, принизил до того уровня, с какого ему было удобно их воспринимать! ))) Если Вы читали/слушали/смотрели «Мастер и Маргарита», то должны были понять, почему Понтий Пилат приказал Марку Крысобою дать плетей Ешуа. Разумеется, Понтий П. иегемон. Лучше быть иегемоном, чем «добрым» человеком. ))) Ешуа — это дурень, юродивый (вообще, для семитов шиза естественное состояние духа ). Если Вы, Миша не в курсе, то во времена Ирода и Понтия Пилата, пятого прокуратора Иудеи, было около 200 Иешуа — юродивых, одного из которых канонизировали в Риме при императоре Константине Первом на Первом Никейском Соборе в 325 году. Так что, то был не один человек, а Библия — это сборник мыслей.
Мне понравились размышления Толстого в его эпилоге «Война и мир» о гениях. В общем, он их так принизил — гениев, в частности, в лице Наполеона. А Вот, Толстой, да, он — гений! )

Люблю благодарных людей и как мало в них от паразитов и как много у них от ангелов! ))

Определения

Как я понимаю, что такое «паразит»?

Паразиты — это живые простейшие, безъядерные (читайте: безмозглые!) организмы, которые существует, благодаря более сложным живым организмам и организациям. Паразиты существует на основе паразитирования на более сложных организмах, питаясь их соками. Например, ленточные черви, класс плоских червей, приспособленные к паразитическому образу жизни в органах животных и человека. Характерной особенностью ленточных червей является более высокая степень приспособленности к паразитизму, чем у класса Сосальщики. Так у ленточных червей отсутствует пищеварительная система. Взрослая особь червя, обитая в тонком кишечнике позвоночного (где пища и так уже переварена), просто всасывает питательные вещества всей поверхностью тела. К ленточным червям относятся свиной цепень, бычий цепень (паразиты человека), эхинококк (паразит собак) и другие. Отличие между свиным и бычьим цепнями заключается в основном в промежуточном хозяине. В первом случае ими являются свиньи, во втором — крупный рогатый скот. Также у свиного цепня на головке есть крючья для закрепления в теле хозяина, поэтому его часто называют вооруженным цепнем. Бычий цепень называют невооруженным. Цепни похожи на длинную ленту, которая может достигать в длину более 10 м. Их тело состоит из маленькой головки с крючками и присосками, шейки и огромного количества члеников. Множество идущих друг за другом членики делают червя похожим на цепь. Поэтому-то их и называют цепнями.

Что такое «социальное паразитирование»?

Это сравнение деятельности паразитов с неразумным поведением человеческих созданий, деятельность которых направлено на удовлетворение лишь личных интересов в противовес общественному договору. Если же социальные паразиты не могут действовать по одиночке, то они объединяются в более сложные неформальные организации внутри организаций, идущих против общественного договора, против законов, изнутри их разрушая, а то и целую систему. Например, СССР был уничтожен, благодаря социальным паразитам, включая и моральное разложение людей посредством «информационных паразитов» — их называют в народе «журналюги», а по сути «информационные паразиты», от которых надо избавляться. Так вот, они перед развалом СССР стали заниматься изданием некогда запрещенной литературы: книги, газеты. журналы. Чтобы развалить систему, надо ее заразить вирусами и паразитами, что и было сделано. А этим занимаются дегенераты. Ну, мы все знаем, что так называемый «избранный народ» обладает высокой степенью рождаемости дегенератов. Пример «Голос Америки», где самая высокая степень дегенератов, у которые практикуются гомосексуализм. Кстати, так они продвигаются по карьерной лестнице. А Голливуд так вообще рассадник заразы. На один хороший Голливудский фильм приходится масса вредных и бестолковых фильмов.
Блин, я столько могу понарассказать о социальном паразитизме, что проститутки покажутся вам просто ангелами меркель!!! )))))

Тезис:

Сама Природа породила паразитов. Природой предусмотрено паразитирование, ибо паразитирование регулирует саму Природу. Вне паразитов, Природа не развивается. Это и есть природный антагонизм, отражающийся так же в социальном бытии.

Природа породила человека (разумеется, этот процесс был эволюционный), чтобы последний ее осознал. Иначе говоря, человек и есть концентрированное выражение Природы, осознающее себя. Можно смело поставить знак равенства между Природой и Человеком, а не то, что это два отдельных явления. Другой вопрос, заболевает ли Природа? Да, заболевает и как правило, это связано с живыми организмами, включая и человека. И, как раз Природа обладает также механизмом самоочищения.

Что касаемо проституции, то вне Природы, и ее бы не было, ибо мы знаем, что в основе проституции лежит нажива одних на Природе других. Вот, как раз, где нажива и возобладает над Природой, это и есть паразитирование, ибо в паразитировании отсутствует гармония, равновесие, так как это негативное явление приводит к дисбалансу, а значит, к болезням. Природа тоже нуждается в оздоровлении, и защитный механизм в ней заложен. Я уже писал, что Проституция как паразитизм возникает там, где Природа контролирует народонаселение. В этом смысле самой Природой предусмотрено паразитирование. Все упирается в то, чтобы паразитирование не возобладало над воспроизводством.

О, о шарлатанстве могу тоже многое понарассказать! )))

Добрые люди — соль земли. ) И я не согласен, что все люди — добрые, как утверждал полоумный Ешуа Га-Ноцри. Но ведь, и на недобрых людей не подымается рука!

И Вам спасибо за слово!

Идеологии приходят и уходят, не сходит на нет лишь паразитическая природа человека, скорее, наоборот, с каждым веком она набирает обороты, в виде того, что человек все больше и больше потребляет и все меньше и меньше отдает. Наглядный пример — это экологические кризис. О паразитической степени я лучше промолчу, скажу лишь, что кто-то больше паразит кто-то меньше, а суть одна. Например, я меньший паразит, так как стараюсь меньше потреблять, даже от авто отказался, чтобы не коптить небо, да еще много чего. В общем, я не гонюсь за материальными благами и другим советую. Наслаждайтесь оставшимися прелестями природы.
Ах, да, если бы все люди были бы в одинаковой степени паразитами, в вышей степени, то мы уже друг друга пожрали бы. Слава богу, что не все конченные паразиты.

Ну, вот, теперь пошла вход и дедукция, правда, не в совсем правильной интерпретации — да хоть так, ведь, большинство и этим не владеет. Но мне нравится, что у вас хоть какой-то уровень мышления сформировался, что мне долго не приходилось снисходить до Вас, МаришаХ. Как крути не крути, но мозговенки у Вас есть, вернее, мозговятки Ваши работают, ибо все человеческие существа, да и не только человеческие, ими — мозговяшками обладают, правда, не всегда в них имеет место логика! Все-таки, подчинить свой мозжечок логике мало кому удается, а от этого то и весь сыр-бор и полное недопонимание.
По Вам видно, что:
«Мы все учились понемногу
Чему-нибудь и как-нибудь,
Так воспитаньем, слава богу,
У нас немудрено блеснуть. — Глава 1, 5»
Я тоже на том прощаюсь, и, берегите себя!

В следующий раз возьму вас в редакторы, только пишите комментарии с красной строки, а имена собственные с прописной буквы. Также ставьте знаки препинания. И еще: есть альтернативные аудиокниги.

Есть альтернативные озвучки. Так что, не грузитесь. Не нравится, слушайте других.

У вас каша в голове. Это видно по вашей риторике, да и не только вашей. Подчините риторику логике и все станет на свои места. Да, и внимательно все-таки прослушайте мою статью о коррупции через призму паразитизма. Не повредит! Глядишь и у вас появятся оригинальные мысли!

Не обижайтесь на моё вам замечание, МаришаХ, это же вы написали «абстрактные понятия», а я вам разжевал, что так нельзя. И далее, сущность, будучи понятием, причем абсолютным понятием (кстати, лучше использовать термин «абсолютные понятия», но не в нашем случае, разумеется!), является понятием всех понятий. Так что, этим понятием вы спокойно можете закрыть рот кому угодно, кто не владеет логикой как предметом, но не мне, ибо я использую логику как средство правильного мышления, а значит, и убеждения. И потом, что касается логических категорий, и как ими пользоваться в дискуссии, для этого мне нет необходимости лазить в справочниках.

Вся жизнь — театр, а люди в нем — актеры, -Гай Петроний.

Mundus universus exercet histrionam. — Весь мир занимается лицедейством

Буду писать предельно сжато, кратко и ясно, MarishaX. Написанное я также адресую и к другим читателям, кроме Вас.

Во-первых, «абстрактные понятия» звучит как «масло масляное», ибо само понятие (или категория!) и есть абстракция, полученная путем обобщения определенных свойств и признаков присущих раду предметов или явлений. Например, нельзя потрогать «холод», как понятие, но можно потрогать холодный морозильник или опавшие снежинки на ветке дерева, ибо и морозильник, и снежинки могут быть холодными, что является для обоих — предмета и природного явления — общим свойством, выделенное в такое понятие как «холод»; то же самое и с теплом, и с любовью, и с ненавистью, а также суть с проституцией, шарлатанством, обществом, народом, и, тем более, с системой.

Во-вторых, делать акцент надо не на отдельно взятой личности, как это делают представители власти, находя «козлов отпущения (читайте: «козлов отпущения грехов»!), а на социальном явлении, в частности, на коррупции (если более сузить это понятие — сократив объём понятия и увеличив его содержание, то можно добавить: «коррупция как вид социального паразитизма»!), абстрагируясь, чтобы выявить причинно-следственные связи, то есть, выявить, не просто откуда ноги растут, а почему у одних ноги растут длинными и ровными, а у других — кривыми и короткими, скажем, в форме буквы «О».

В-третьих, государственная власть, не апеллирует к моральным устоям, но к основному закону — к Конституции и уголовному, а также уголовно-процессуальному кодексу, по части выявления и наказания коррупционеров, и прочих преступников или подозреваемых, или подследственных. Правда, не было еще ни одного уголовного (или карательного) закона, который уничтожил бы коррупцию на корню, ибо человеческие законы не совершенны, а человеку свойственно паразитическая природа (вот, с чем не хотят соглашаться мои оппоненты, а некоторые просто не хотят замечать этого, акцентируя внимание лишь на частности, а не на общую проблему, включая и Вас, а некоторые даже переходят на личности, намекая, что ты дескать «потоскун», окунающийся головой в грязное месиво проституции!). Так вот, так как уголовное право не способно проконтролировать всех, изобрели религию, чтобы она при помощи Всевидящего ока контролировала действия и поведение людей, но, к сожалению, не чиновников! Поэтому поводу у меня есть памфлет, который обсуждался на Интернет- ресурсе, где 90% участников высказали скептическое мнение, что коррупционеры не боятся ни Бога, ни черта, а торжественная клятва на Коране, что, мол пусть меня и мою семью Аллах покарает, если я буду пользоваться своим служебным положением во вред общественному договору, просто превратится в формальность; то есть, чиновники будут продолжать брать взятки, забывая о клятве, тем более, власть — это бизнес, а купленное место в иерархии — инвестиция. Так вот, вспомните канонизацию на Первом Никейском соборе в 325 году н.э. Римским Императором Константином Первым Христа и его учения, тем самым узаконив Христианство, а учение превратив в догмат. Ясное дело, нужно было контролировать Империя, а Христианство — хорошая идея превратить всех в паству, что до сих пор имеет место быть.

В-четвертых, у чиновника нет иного выбора, как служить государству, вернее, своему Государю — тому, кто является символом власти над народом, ибо народ делегирует Государю свою власть, а тот выражает чаяния и нужды народные, в противном случае, такого Государя свергают, а чиновничий аппарат меняют.

В-пятых, вне товарно-денежных отношений (ТДО) не может существовать коррупция, ибо коррупция непосредственно связана с денежной массой, тогда как деньги являются всеобщей эквивалентной формой любого произведённого обществом товара.

Не видеть связи ТДО с коррупцией, это значит не понимать сути коррупции. Суть же коррупции, как было сказано в статье: «контролировать ресурсы», разумеется, незаконно! Но давайте вспомним Дикий Запад. Та, политика, которая проводилась во времена «Дикого Запада» в США привела к тому, что криминальные люди обогатились, а последние становились уважаемыми предпринимателями, лоббирующими свои интересы в Конгрессе. По сути, США — это криминальное государство, контролирующее через свою криминальную сеть — ФРС, МБРР, МВФ, ВТО, НАТО, ВОЗ, ресурсы всех стран, включая и мозги населения этих стран. СССР проиграла войну с таким хитрым и вероломным противником. А что касается нынешней России, то она не является правопреемником СССР — скорее, косвенные друзья США. Да и не удивительно, ведь «они» имеют офшоры зарубежном, а их дети и внуки учатся или выучились в престижных западных ВУЗах! И, кстати, по этой причине многие люди не соглашаются с моими высказываниями и моей философией в целом, так как я и мне подобные пока проигрывают криминальной идеологии США. Об этом много написано!
И далее, далеко ходить не надо. Вспомните события в развалившемся СССР — лихие 90-е! Это – аналогия «Дикого Запада», правда, можно это назвать уже «Дикий Восток». Между криминалитетом всегда была конкуренция, точно также, как и между чиновниками-коррупционерами. И богатели именно те чиновники, которые «дружили» с криминалитетом. Вот, кстати, нынешняя власть в «этой» стране, олигархат, — это и есть негласный союз чиновников-коррупционеров, достигших высших эшелонов власти, и криминалитета, с другой стороны. И, как всегда, все упирается в контролирование ресурсами. Трудно уже определить степень паразитизма подобной криминалитето-образной власти, управляющей страной, где столько бедных, при том, что «эта» страна богата природными и человеческими ресурсами; пока богата! Тоже самое относится и к прочим субъектам СНГ, включая им страну моего проживания.
А вы говорите «выбор». Да нет выбора у чиновника в таком криминализированном государстве! Как говорил мой отец, генерал милиции, если ты волк, то у тебя обязательно должна быть пасть в крови. И вот, кстати, почему я не стал чиновником, а работаю скромным учителем — чтобы быть менее паразитом, тем самым меньше потребляя ресурсы. Так сказать, исправляю карму своего родителя.

Нет, не думайте, я строго не сужу криминальных чиновников, скорее, я им сочувствую. Я всегда сыт, даже когда не ем по три дня, но именно у меня всегда есть выбор, а значит, свобода, а не у какого-то жалкого в моих глазах чиновника-коррупционера, повязанного круговой порукой точно таких же по сути чиновников-коррупционеров, но занимающими определённые купленные ими места и должности в этой гнилой и паразитарной, а не элитарной, иерархической системе.

В-шестых, у паразитов нет центральной нервной системы, чтобы контролировать свой паразитизм — они сами заложники своего паразитизма: уничтожив одну жертву, они переходят к другой, пока не закончится ресурс.