Некий Юра пишет: «ага, «все аморальное есть преступное,» — я вот перднул в лифте и написал «перднул» на книжном сайте — да я рецидивист теперь! (ну или моя «дырка в попе»)»

Видно, что для Юры аморальное не есть преступление и он радуется этому. А вот, если ему кто-нибудь наложит на пороге его двери, да еще с постоянной регулярностью, то он задумается, является ли это преступлением. Во всяком случае, он лишен доли свободы, ибо, он как ло*, будет все это дерьмо убирать, превращаясь в чьего-то уборщика дерьма.

Люди стали много шуметь в одной стране, и президент этой страны одобрил закон за шумопроизводство в жилых районах. В общем, секли розгами нарушителей. Кстати, там и в лифтах не писали.

Лукавите вы, гос. инсайдер! Стивен Кинг, который, кстати, никогда не прибегал к услугам проституток, ибо горячо любил и уважал свою супругу, равно себя, сказал: «У каждого есть свое мнение, точно также как у каждого есть своя дырка в попе». Судя по вашему «недопису», я понял, что эту аудиокнигу вы НЕ слушали, равно, как 95% здешнего подросткового контингента слушателей, не слушают актуальную аудиолитературу, ибо они слушают все то, что в школах не преподают и чему не учат. Их надо понять, дети хотят развлекательной литературы, чтобы хоть как-то отдохнуть от школы.

Вы пишите: «Моральность-аморальность не являются синонимами преступно — не преступно, законно- не законно!!!».

Разумеется, перечисленное вами не входит в разряд «синонимы», даже наоборот, являются такой парадигмой как «антонимы»: моральный — аморальный, преступный — неприступный итд. Но надо все-таки сказать вам, работнику юстиции, прослужившего много лет в ней (правда, мы не знаем, в каком качестве, но то, как вы мыслите и пишите, видно, что не в топе), что все аморальное есть преступное, в большинстве же случаев уголовно наказуемо.

PS: По поводу дырки в попе, я растолкую иронию Кинга, а именно: любая дырка не является чем-то уникальным при беглом взгляде на нее, становится она уникальной, если ее обладатель владеет мозгом, а утверждать, что проститутка имеет право на презумпцию невиновности, если она занимается по факту проституций, — это уже спекуляции, а не проявление профессионализма. И еще, именно, благодаря попустительству некоторых работников правоохранительных, а на самом деле, карательных, органов, проституция не убывает, а цветет буйным цветом, ибо все уже знают, кто их крышует.

При каких условиях?

Наивные обыватели утверждают, что «проституция СТАНОВИТСЯ преступлением при определенных условиях, а не ЯВЛЯЕТСЯ» (эти обыватели ленятся даже прослушать аудиокнигу, но у них есть якобы свое мнение! 🤣🤣🤣🤣), причем за этим тезисом не следует доказательства. Проституция априори есть преступление, ибо противоречит нормам общественной морали. Отец семейства, пользуясь услугами проституток, уже становится преступником, а проститутка, провоцирующая его на это преступление, — преступница вдвойне. Люди знают, что там, где есть проститутки, там всегда есть преступления.

Как говорится: ни кожи ни рожи — переиначив: ни голоса, ни манеры чтения, ни музыкального фона. Лажа. Лавкрафт перевернулся в могиле. Ничего личного.

Чтец молодец, что не стал больше озвучивать. Темп оставляет желать лучшего.

К сожалению, эта аудиокнига вызовет у проституток негатив: уже видно по дислайкам. Что поделать, правда в глаза колет. Но эту социальную проблему все-таки надо освещать, надо достучаться и до обывателя, ибо и у него есть дети, которые могут подвергнуться этому негативному социальному явлению. Родители должны прививать своим детям правильное полове воспитание, где в первую очередь должно быть уважительное отношение одного пола к другому.

Вспомнил мультик, где разбойника Бармалея преобразили и он таким нежным голоском сказал, вернее, вопрошал риторически:

«Я кровожадный?.. я беспощадный?
Я злой разбойник Бармалей?!
И мне не надо: ни мармелада?!
Ни шоколада?!.. а только маленьких,
Да, очень маленьких, детей?!»

Разумеется, «Он страшными глазами НЕ сверкает,
Он страшными зубами НЕ стучит,
Он страшный костёр НЕ зажигает,
Он страшное слово НЕ кричит.
Он страшными глазами НЕ сверкает,
Он страшными зубами НЕ стучит,
Он страшный костёр НЕ зажигает,
Он страшное слово НЕ кричит:
»Карабас! Карабас! Пообедаю сейчас!""😂😂😂😂🤣

См. также
Надя Рушева
Владимир Полетаев
Саша Путря
Максим Трошин

Айтматовский слог уникален и самобытен своей сложностью, певучестью, красотой — ни с каким другим не спутаешь. Читать его — одно удовольствие, словно попадаешь в им описываемый мир. Многое еще можно сказать о его стиле и силе убеждения. Не мог пройти мимо его «Плач перелётной птицы», сильный рассказ.

Спасибо за отзыв! )

Главное — главный герой не бессмысленно провел 15 лет добровольного заточения, осмыслив, что все бессмысленно. ))))

Кстати, если сама история не понравилась, минусуйте — хотя что проку! )
А озвучил эту историю, потому что она у меня БВЛ есть. Когда-то хотел озвучить полностью БВЛ, но потом понял, что БВЛ все-таки должны озвучивать разные чтецы.

№ 22. Средневековый роман и повесть: Кретьен де Труа. «Ивэйн, или Рыцарь со львом» / «Роман о Тристане и Изольде» / «Окассен и Николетта» / Вольфрам фон Эшенбах. «Парцифаль» / Гартман фон Ауэ. «Бедный Генрих»

Спасибо за отзыв!

Спасибо за отзыв, Диана! )

Радуйтесь, что вы не всем нравитесь. Значит, вы честный человек. Вот, лицемеры делают все, чтобы всем нравится. А жопонька все равно грязная.

Язык — это система знаков, речь — это реализация системы знаков посредством акта коммуникации, по сути же — синонимы. Обучение языку, но постановка речи. Оба слова определяют стиль, точно также как «кушать» и «есть». Входят в синонимический ряд.

Я бы сам по полочкам разложил, почему я в этом месте так прочитал, а в этом так, почему я каждому персонажу дал тот или иной голос, почему я в диалогах убрал начальные имена, почему использовал разговорный стиль общения между персонажами итд. Просто хочу, чтобы нашелся хотя бы один русский интеллектуал с русским имением и фамилией, чтобы не вызывать у русской аудитории неприязни, и все это сделал по собственному своему желанию и чтобы это был настоящий критик, в полном смысле значения этого понятия, а не воинствующий критикан. Ну и главная мысль: «Если вот такой вот Джахангир Абдулаев декламирует на русском языке русские произведения, пусть даже так неумело, то это говорит лишь о том, что русский язык еще, слава богу, не потерял своего значения» и в том же роде. )

Здорово! 😀😀😀😀😀

Да был бы это слушатель, а то так- просто потреблятель. ©