Кстати, я еще не встречал детей обеспокоенных именно болезненным любопытством. )))) Это вы переносите проблемы взрослых на детские головки. ))) Жаль, вы не поняли идеи рассказа. Еще раз послушайте, что Фрейд писал.
Спасибо за отклик и несогласие, пусть даже Вы не согласны с позицией ребенка, который наивно полагает, что, цитата: " И вот, благодаря любви появился я, появились мои сестры и брат, да и вообще все дети на земле появляются, благодаря любви. Именно любовь является причиной нашего появления!"
Что поделать, ребенок еще идеалист, думающий, что и в других семьях отец и мать друг друга любят и от этого рождаются дети? Видимо, когда он повзрослеет, поймет то, с Чем Вы не согласны. Возможно, у ребенка иное понимание любви, чем у взрослых? ведь, устами младенца глаголет истина…
У меня в компьютере. Еще не озвучено. Времени не хватает. Но все равно озвучу и размещу. У меня тут скапываются другие аудиокниги, их неделями не публикуют. Очередина здесь на сайте. Здесь в первую очередь размещают фантастику, мистику, и ранобэ, а прозу — нет. не любит народ прозу, хотят фантастики, чтобы хоть что-то светлое в жизни было.
Вначале я предположил, что вы все-таки мыслящий человек, хоть и заблуждающийся. Но калякать грязь вы научились под аудиокнигами. Да и карма у вас слабоватая, хилая поэтому. А теперь я понял, что вы типичный хейтер не способный ни на анализ чужого текста, ни на то, чтобы самому что-то путное написать для людей. Ведь, в самом деле, вы же ничего не пишите, и даже и не учитесь этому делу, в отличие от меня, не так ли?
У вас уже есть что-то свое — авторское? Разумеется, нет, так как вы боитесь «позора».
Если нет ничего своего, то я понимаю, вы боитесь «позора», «порицания», «критики» и в том же роде. Видимо, вы трусоватый человек, не уверенный в себе, но готовый под несколькими непонятными личинами вякать на смелых и достойных людей, как шавка лаете, а потом себя же плюсуете. Смешно даже.
Вы ничего полезного не способны сказать или написать — такие как вы идут по пути наименьшего сопротивления.
Ничего личного.
Не пишите больше чушь, не позорьтесь! Лучше займитесь полезными делами!
Спасибо за отзыв.
PS: Автор не бросил работу над романом. И кстати, эклектика в искусстве имеет место быть. Вы видимо, придерживаетесь жестких форм. И то, что вы себя почувствовали кальмаром — не правда. Эгзогируете!
К сожалению, вы дальше опошлили и без того пошлый рассказ, который я художественными средствами завуалировал. А рассказ пошлый, потому что правдивый. Ну, не любят сейчас голою правду. Люди все что угодно вкусное съедят, но при этом не зная, что едят они крысу или змею.
Думаю, если вы увидите картины Рубенса, вы увидите то, что будет бросаться вам в глаза в первую очередь. Вот, как раз это вы увидели в моем рассказе то, что и бросилось вам в глаза в первую очередь. Сам же рассказ имплицитен.
Кстати, два эпизода очень связаны друг с другом, причем связаны они полнолунием, разницей лишь в сутки. Имеет место ретроспектива. Вот, если бы вы были кинооператором, вы бы сразу это заметили. Там есть еще тонкости, которые вы не заметили. Но чтобы это заметить, нужен писательский навык.
К сожалению, подобными отзывами вы блокируете внимание других слушателей, после чего они думают: «если рассказа такой нехороший, я не буду слушать». Я понимаю, слабые люди, не имеют своего вкуса.
В любом случае, спасибо за отзыв, хоть он такой не лестный. Спасибо, что не поленились и написали.
Спасибо, Kamellia, за отзыв и верное понимание рассказа. К сожалению, кому-то рассказ показался пошлым, так как голая правда всегда звучит пошловато. В рассказе все сто процентов правда. Видимо, в наше век нельзя писать стопроцентную правду — не моветон.
Правда, в рассказе я свое имя изменил (но легко узнать меня!), а также своих сестер и брата, а родителей даже не назвал. Главная идея в эпиграфе рассказа. Если бы не высказывание Фрейда, я не стал бы писать рассказ. И вообще, что бы я ни писал, я пишу под идею и дальше развивая идею через рассказ.
Амаль, спасибо за добрые слова и совет. Однако я с удовольствием читаю критические замечания. Это помогает мне творить дальше, ведь я пишу для людей, хочу чтобы через мой рассказ люди узнавали себя, смеялись, плакали, возвращались в прошлое, учились думать. Критические замечания по поводу моих произведений — это праздник для меня, пусть даже они не лестные, но все равно, человек прослушал, подумал, да еще и написал отзыв. Я буду всегда благодарен такому читателю с критическим мышлением, который не может молчать, и всегда будет меня заставлять работать над собой как автору.
Спасибо за пожелания, Амаль!!!
PS: Очень понравилось А.Гецадзе «Весёлые и грустные истории из жизни Карамана Кантеладзе». Спасибо!
Хороший пафосный рассказ, душу очищающий. Аж всплакнул. «Меня давно уже убили...» — говорит старый полковник-орденоносец. Пафос гармонично встраивается в сюжет рассказа. Идея рассказа проста: надо восстановить справедливость, вернуть старику его День победы. Но никто не сделает этого, кроме старика-ветерана. Сюжет прост: приходит старик в банк, берет заложников, ему возвращают ордена, он совершает свои последние сто героических шагов.
Понравилось, что рядом оказался ветеран Афганской кампании, который поддержал старика, помог ему добить последние шаги и умереть с честью.
Ну, а давайте вспомним, как георгиевские кавалеры прощались со своими орденами, когда поменялась власть. Каково им было! И это все русский человек… вечно страдающий, из-за чьих то над ним экспериментов…
Это — типичные причинно-следственные связи. Скажем так, сам рассказ не родился бы, если бы у автора не был причины, я бы не написал отзыв, если бы не думал над этой темой — эмиграция, развал СССР и возврат к нему. Все возвращается на круги своя… Ну, а то, что мы живем в искусственной реальности, уже давно не секрет. )
Я не отслеживал судьбу Серебрякова, но именно после написания моего отзыва на данный рассказ, мне сразу попалась статья о нем. В статье говорится, что из-за незнания анг. и франц. языков, он не может устроится там на работу. Однако, я знаю, что у него дети натурализовались и вряд ли они вернуться на родину. Так сказать, о судьбе детей думал и создал им все условия для жизни в Канаде.
Рассказ написан с ювелирной точностью и лингвистически выдержанно. Прорисованы все персонажи, даже водитель троллейбуса, с которым главный герой сравнивает себя и тем самым мы начинаем понимать, что представляет из себя сам рассказчик. Удачно, как образ, вписался бывший мэр Москвы – Юрий Лужков, даже вписалось его хобби – пасечное дело. Можно сказать, Юрий Лужков — образ архетипический.
Спойлер!!!
Тема русской любви
Тема русской любви передана очень точно: это жертвенная любовь, в частности, любовь Насти к Вите. Витя — главный герой и повествующий свою частную историю.
На какие только жертвы не пойдет любящая женщина — это я о Насте — чтобы спасти своего возлюбленного. Вот, чего не понял тогда еще молодой и горячий Витёк и вот, что он понял в период осени своей жизни. Это и послужило причиной его возвращения на Родину, но спустя четверть века. Хорошо, что автор показал нам осеннюю Москву — это состояние души Виктора. Было бы здорово, если автор показал бы нам и весеннюю Москву, Москву из которой Витя вынужден был бежать. Здесь читатель увидел бы резкий контраст между молодостью и зрелостью.
Рассказ написан по всем канонам написания рассказа, но главное – это то, что концовка рассказа непонятная, оставляет читателя в замешательстве, читателю придется самому додумываться: а произойдет ли встреча и воссоединение уже пожилых Виктора и Анастасии. Я бы предположил, что произойдёт, так как мы видим неутраченную между двумя друг друга любящими уже пожилых людей связь – это их внук Витёк, разумеется, и их дочь. О чем, кстати, и не знал Виктор, находясь за рубежом. И лишь случайная встреча в парке все ему подсказала.
Рассказ замечательный, тянет на роман. Это — истории многих вот таких Викторов, которых жизнь бросала по волнам и кручам после падения СССР…
PS: Для себя лично я окрестил рассказ «Возвращенец». Был бы кинорежиссером, снял бы фильм на основе этого рассказа под названием «Возвращенец».
Авторессе надо поработать над языком и стилем, а также над формой подачи текста. Уже с самого начала это понятно. Слушаю и думаю, что отрывок далек от реального интервью.
Интервью звучало бы приблизительно так:
«Корр. Что вы можете сказать о тех существах?
Месье В. Произошло это 28 числа. Я как раз возвращался домой. Была уже ночь.
Корр. Во сколько точно?
Месье В. Точно не скажу, но ближе к десяти вечера. Я вел свою машину по автобану — на Кулвермонт, как вдруг, откуда не возьмись на дорогу из тумана выскочили мужчина и женщина. Была с ними и собака. Естественно, я резко затормозил… а иначе я бы их сбил, как пить дать, сбил бы.
Корр. Что произошло дальше?
Месье В. Люди и собака исчезли в тумане, словно приведения. После этого я не сразу двинулся с места — минут через десять. Сами понимаете, я был шокирован. Когда я завел машину и покатил снова по автобану, туман успел рассеяться, и я увидел… бетонный бордюр метр в длину и полметра в ширину, лежавший поперёк дороги. Как он там оказался, знает лишь Бог.
Корр. Думаете, это как-то связано с Кулвермонтскими приведениями?
Месье В. Знаете, мне и раньше приходилось слышать о местных привидениях… мол, они спасают водителей на том автобане. Я то думал, что это все россказни и в этом роде, но когда я сам столкнулся с этой ситуацией, то убедился, что это похоже больше на правду.
Корр. Спасибо, что уделили нам время, Месье Вобер.
Месье В. Я даже могу поклясться на Библии, что все так и было!»
(Из интервью Клотильды Бозье с Денис Вобером газете «День на бумаге».)
Что поделать, ребенок еще идеалист, думающий, что и в других семьях отец и мать друг друга любят и от этого рождаются дети? Видимо, когда он повзрослеет, поймет то, с Чем Вы не согласны. Возможно, у ребенка иное понимание любви, чем у взрослых? ведь, устами младенца глаголет истина…
PS: Не могу пройти мимо того, что само бросается в глаза.
У вас уже есть что-то свое — авторское? Разумеется, нет, так как вы боитесь «позора».
Если нет ничего своего, то я понимаю, вы боитесь «позора», «порицания», «критики» и в том же роде. Видимо, вы трусоватый человек, не уверенный в себе, но готовый под несколькими непонятными личинами вякать на смелых и достойных людей, как шавка лаете, а потом себя же плюсуете. Смешно даже.
Вы ничего полезного не способны сказать или написать — такие как вы идут по пути наименьшего сопротивления.
Ничего личного.
Не пишите больше чушь, не позорьтесь! Лучше займитесь полезными делами!
PS: Автор не бросил работу над романом. И кстати, эклектика в искусстве имеет место быть. Вы видимо, придерживаетесь жестких форм. И то, что вы себя почувствовали кальмаром — не правда. Эгзогируете!
pS: Почему-то мне кажется, вам меня не даль, и спасибо вам за это!
И пожалуйста поподробнее, что в стиле не так, но поподробнее.
Думаю, если вы увидите картины Рубенса, вы увидите то, что будет бросаться вам в глаза в первую очередь. Вот, как раз это вы увидели в моем рассказе то, что и бросилось вам в глаза в первую очередь. Сам же рассказ имплицитен.
Кстати, два эпизода очень связаны друг с другом, причем связаны они полнолунием, разницей лишь в сутки. Имеет место ретроспектива. Вот, если бы вы были кинооператором, вы бы сразу это заметили. Там есть еще тонкости, которые вы не заметили. Но чтобы это заметить, нужен писательский навык.
К сожалению, подобными отзывами вы блокируете внимание других слушателей, после чего они думают: «если рассказа такой нехороший, я не буду слушать». Я понимаю, слабые люди, не имеют своего вкуса.
В любом случае, спасибо за отзыв, хоть он такой не лестный. Спасибо, что не поленились и написали.
Правда, в рассказе я свое имя изменил (но легко узнать меня!), а также своих сестер и брата, а родителей даже не назвал. Главная идея в эпиграфе рассказа. Если бы не высказывание Фрейда, я не стал бы писать рассказ. И вообще, что бы я ни писал, я пишу под идею и дальше развивая идею через рассказ.
Спасибо за пожелания, Амаль!!!
PS: Очень понравилось А.Гецадзе «Весёлые и грустные истории из жизни Карамана Кантеладзе». Спасибо!
Понравилось, что рядом оказался ветеран Афганской кампании, который поддержал старика, помог ему добить последние шаги и умереть с честью.
Ну, а давайте вспомним, как георгиевские кавалеры прощались со своими орденами, когда поменялась власть. Каково им было! И это все русский человек… вечно страдающий, из-за чьих то над ним экспериментов…
Спойлер!!!
Тема русской любви
Тема русской любви передана очень точно: это жертвенная любовь, в частности, любовь Насти к Вите. Витя — главный герой и повествующий свою частную историю.
На какие только жертвы не пойдет любящая женщина — это я о Насте — чтобы спасти своего возлюбленного. Вот, чего не понял тогда еще молодой и горячий Витёк и вот, что он понял в период осени своей жизни. Это и послужило причиной его возвращения на Родину, но спустя четверть века. Хорошо, что автор показал нам осеннюю Москву — это состояние души Виктора. Было бы здорово, если автор показал бы нам и весеннюю Москву, Москву из которой Витя вынужден был бежать. Здесь читатель увидел бы резкий контраст между молодостью и зрелостью.
Рассказ написан по всем канонам написания рассказа, но главное – это то, что концовка рассказа непонятная, оставляет читателя в замешательстве, читателю придется самому додумываться: а произойдет ли встреча и воссоединение уже пожилых Виктора и Анастасии. Я бы предположил, что произойдёт, так как мы видим неутраченную между двумя друг друга любящими уже пожилых людей связь – это их внук Витёк, разумеется, и их дочь. О чем, кстати, и не знал Виктор, находясь за рубежом. И лишь случайная встреча в парке все ему подсказала.
Рассказ замечательный, тянет на роман. Это — истории многих вот таких Викторов, которых жизнь бросала по волнам и кручам после падения СССР…
PS: Для себя лично я окрестил рассказ «Возвращенец». Был бы кинорежиссером, снял бы фильм на основе этого рассказа под названием «Возвращенец».
Возвращайтесь, товарищи, на свою Родину!!!
Интервью звучало бы приблизительно так:
«Корр. Что вы можете сказать о тех существах?
Месье В. Произошло это 28 числа. Я как раз возвращался домой. Была уже ночь.
Корр. Во сколько точно?
Месье В. Точно не скажу, но ближе к десяти вечера. Я вел свою машину по автобану — на Кулвермонт, как вдруг, откуда не возьмись на дорогу из тумана выскочили мужчина и женщина. Была с ними и собака. Естественно, я резко затормозил… а иначе я бы их сбил, как пить дать, сбил бы.
Корр. Что произошло дальше?
Месье В. Люди и собака исчезли в тумане, словно приведения. После этого я не сразу двинулся с места — минут через десять. Сами понимаете, я был шокирован. Когда я завел машину и покатил снова по автобану, туман успел рассеяться, и я увидел… бетонный бордюр метр в длину и полметра в ширину, лежавший поперёк дороги. Как он там оказался, знает лишь Бог.
Корр. Думаете, это как-то связано с Кулвермонтскими приведениями?
Месье В. Знаете, мне и раньше приходилось слышать о местных привидениях… мол, они спасают водителей на том автобане. Я то думал, что это все россказни и в этом роде, но когда я сам столкнулся с этой ситуацией, то убедился, что это похоже больше на правду.
Корр. Спасибо, что уделили нам время, Месье Вобер.
Месье В. Я даже могу поклясться на Библии, что все так и было!»
(Из интервью Клотильды Бозье с Денис Вобером газете «День на бумаге».)
Слишком медленно читает чтец, нет динамики.