Оказывается до сих пор есть люди, считающие, что проститутки продают любовь за деньги. Ну, во-первых, разве они продают любовь? Нет же, они продают сексуслуги и вы знаете, в чем они состоят. Любовь же — это одна из базовых ценностей, которая не продается и не покупается. Любовь выходит за рамки материальных ценностей, она связана с духовностью человека. Например, нельзя купить за деньги любовь матери или любовь к родине. Любовь — это иррациональное состояние духа, за счет чего человек делает невозможное возможным. Во-вторых, утверждение, что проститутки продают любовь, выливается в то, что мы называем осуждением. Проституток осуждают за то, что они якобы продают любовь. Нет, уж если проститутки и продают что-то, так это то, чем мужчины удовлетворяют свои физиологические потребности; проститутки предоставляют своим клиентам свое живое женское тело для сексуальных утех. Это никоим образом не связано с любовью. Другой вопрос, нравится ли женам, когда их мужья ходят к проституткам, опоражнивая семейный бюджет? Вот, откуда зреют ростки осуждения! И ведь, именно женатые мужчины склонны пользоваться услугами проституток. Я не буду здесь объяснять этот механизм. И вообще, не стоит осуждать проституток, но разумно, осуждать проституток, которые ведут себя в постели точно также посредственно, как жены, с которыми мужья успели прожить под одной крышей не менее трех лет. Посредственные проститутки думаю, что достаточно раздвинуть свои ноги! (Здесь смех в зале!)
Я продолжу. Более того, в рыночных условиях стало моветоном или неблагодарным делом осуждать продажных женщин, то есть, проституток, ибо основная масса людей, по сути, сами стали продажными в обществе, где все продается и все покупается, разумеется, за исключением самых важных духовных ценностей, без которых человек уже давно бы оскотинился, если бы их не культивировал, а именно: любовь, дружбу, знание.
Князь Мышкин тоже был идиотом. ))) Нет, вы меня не оскорбили, вы просто своими словами подтвердили мою гипотезу о том, что вы обычный человечек, коих больше чем людей талантливых. Но вы никак не можете вырасти из своих коротких штанишек, отчего в моих глазах вы кажетесь потешным. Я даже вас не знаю — не видел вашу реальную физиономию — и знать не хочу, вы один из общей серой обездоленной озлобленной массы гнилой интеллигенции, которая ни на что не способна, кроме как плеваться ядом и желчью. К счастью, вы погоды не делаете, ибо ничего путного не создаете, кроме переживания из пустого в порожнее. Стоит таким посредственностям что-то неприятное сказать, как все говно из вас лезет. ))) Пожалейте себя лучше! Чего меня жалеть! )))
Будь здоров, Осел! )))
Всё, красный дождь польет с небес, если такой как Вы, по мою душу, вернее, по душу моей аудиокниги, такой крутой отзыв написали, аж два дизлайка вы заработали, разумеется, не от меня! Хвалите, хвалите мои аудиокниги и низкий рейтинг вам обеспечен! ))))
Что-то мне подсказывает, что в этот раз я посредственно озвучил Пушкина, если такой как Вы похвалил мою работу ))))
Извините, что я НЕ целовал вам ****, как это делают другие чтецы своим почитателям, — не привык!
Короче: не хвалить надо мои аудиокниги, а, как все нормальные лицемеры здесь делают, — хаить! )))) Или еще лучше: игнорить! ))))
Но, все равно, я от этого не стану хуже! Не дождетесь! )))
Надеюсь, вы мою иронию поняли!
Желаю Вам крепкого здоровья, как и всем поим почитателям и недоброжелателям! )
PS: И да, уж простите, сразу не мог ответить, был в бане. )
Сальери не жаль — он не гений, а просто хороший дисциплинированный композитор, который «ремесло поставил подножием искусству, сделавшись ремесленником: и он перстам придал послушную, сухую беглость, и верность уху. Звуки умертвив, Музыку он разъял, как труп».
Сальери у Пушкина — мерзопакостный завистник! И неудивительно, что вам его жаль, точно также как многие жалеют и здешних посредственных исполнителей, боясь поставить им хотя бы один дизлайк, ибо знают, что у тех не выдержит нервная система — они повесятся на собственном галстуке.
А вот мне, в отличие от вас, жаль таких гениев как Моцарт, которым не прощают их талант и гениальность. Гениев уничтожают в обществе конформистов, счала обливая их грязью, а потом лишая их заработков, что редко происходило в СССР — только в обществе отчуждения, в котором мы ныне живем! Вот, почему талант Смоктуновского был так раскрыт в СССР, за который он на войне кровь проливал! И нет а России сейчас таких артистов его уровня.
В одном посту я дал название «Бездарность легче прощают человеку, чем талант», прибегнув к словам Эмиля Кроткого.
Хотелось бы дополнить его мысль: Талант не прощают, именно бездарности, претендующие на талант.
Здравствуйте.
Да, я смотрел в исп. Смоктуновского в далеком детстве. Априори знаю, что его вариант общепризнан, поэтому решил в своей памяти не освежать его исполнение, чтобы не было сильного влияния маэстро. Потом уже, после того, как я исполнил свой вариант «Моцарт и Сальери», предварительно сделав свою собственную декламаторскую разметку текста — напоминает партитуру, я послушал Смоктуновского. Не стану скромничать, мне можно. В итоге, пришел к выводу, что я не признанный гений декламации.
Еще никто не смог критически оценить мой вариант, так как я еще не проплатил гонорары оплачиваемым критикам, да и не стану. Пришел к выводу, что лучше оставаться гением, но в тени — в наш не спокойный век, где рулят не те люди.
Да такие как вы в свое время писали Чехову гадкие послания, такие как вы пили ему кровь, отчего он бедолага и пожил так мало, переживая. Я то слава богу уже пожил достаточно. Намного пережил Чехова.
Такие как вы, хейтеры, хоть вы и плодитесь все больше и больше, погоды не делают на сайте, поэтому на вас не обращают внимания. К вашим безобидным выходкам уже привыкли на сайте. Однако своим нехитрым хейтерством вы можете на мне заработать ничтожный рейтинг среди таких же ничтожных хейтеров-тримальхионов как и вы. Ведь, кто поносит мои работы зарабатывают плюсики. )))) И кстати, это лишь повышает мою самооценку в разы! )))) Так что микроклимат вы создаёте своими писульками. И я даже благодарен вам, разумеется, косвенно!!!))))
И также, благодаря вам, хейтерам, я больше творю и расту. У меня такая особенность! ))) На ваш один выпад я создаю триста.
Увы, вы так и не хотите расти духовно, интеллектуально, дискутируя проблему. И да, проблема то не в том, что я создаю «слово», а в том, что хейтеры, кроме хейтерства, ни на что не способны. Вот, это и есть проблема сегодняшнего обывателя, каким вы являетесь, у которых единственное что осталось в этой жизни, так это право на собственное мнение, которое никому не нужно. Докажите обратное, убедите редактора, чтобы он убрал «Слово от исполнителя», докажите тем людям, которые поставили свои лайки под моим «словом», что вы хейтеры лучше меня. Я знаю, что на этом сайте есть несколько человек меня люто не наводящие, включая и вас. Но вы же погоды на сайте не делаете! Вот, в чем ваша беда, в чем ваша ничтожность.
«Бездарность легче прощают человеку, чем талант» (Эмиль Кроткий)
Надеюсь, вы поняли, что подразумевается под этими слова, коллега.
Заметил, слабый пол, любит швыряться эпитетами: «бредовый», «идиотский», если в адрес того, что вызывает у них зависть, в отличие от мужчин, как, скажем, у Анны Мурашко, который если и кроет автора «слова», то исключительно глаголами: «портит предвкушение», «извращать смысл» и в том же роде.
Так что же вам мешает пропустить «слово» и слушать рассказа Чехова? Я то знаю истинную причину! )))
Увы, что бы вы там ни писали под аудиокнигами, вы прекрасно понимаете, что Редактор не станет убирать Слово от исполнителя в угоду тех, кто упрекает в силу своей эмоциональности, но не способен логически что-либо обосновать.
Редактор принял «слово от исполнителя», как дополнение, видя в этом добрую волю и хорошую традицию для приобщения к чтению классики, к обращению внимания слушателя к поднятой проблематике и дальнейшего обсуждения. Подобная традиция не вредна как уже возникшая «традиция упрекать» и заниматься хейтерством. В свое время подобные не мало кровушки попили и Чехову! Вместо высказывания своей точки зрения на счет произведения, вы занимаетесь упреками, что свойственно тем, кто не читает и не изучает классиков и не имеет никакого мнения, у которых нечему учиться, разве что тому, как упрекать, попрекать, жаловаться, быть посредственным. Попробуйте не возмущаться тупо и неумело, а самой написать свое мнение о произведении автора, попробуйте в полемической форме переубедить исполнителя, что он не прав. Вот и все, а проявлять свою посредственность моветон. Хотя это уже стало, возможно, традицией, но плохой.
«Слово от исполнителя», хорошая традиция так сказать, заставляет слушателя более глубоко проникнуться в произведения Чехова и высказать по этому поводу свою точку зрения.
Я не стану вступать более с вами в диалог, если вы будете также тупо упрекать, а не убеждать!!!
«Бездарность легче прощают человеку, чем талант» (Эмиль Кроткий)
Дополню Э.Кроткого: Талант не могут прощать именно бездарности!
Речь идет о том, что для человека должно представлять большую ценность, чтобы не стать посредственностью или рабом, или заложником своей алчности. Ну и разумеется, освещается проблема деградации общества, когда невежество, тупость, мракобесие, предательство, вражда, отчуждение, бескультурье, бездуховность, компенсируется звонкой монетой. Ну и по количеству дизлайков видно, что происходит с людьми — ужасное происходит.
Ну и мы конечно же знаем, что не так происходит в этом мире из-за богачей, которых надо держать в узде.
Система ценностей, в основе чего лежит голый прагматизм, в какой вы и живете, приучила вас ранжировать все, что вас окружает, включая и классиков. Это грубая схема, так как каждый стоит на своем месте: и Толстой, и Чехов и Горький. Я не буду здесь писать, кто чем отличился. Вы и без меня знаете. Но лично я не стану говорить, что кто-то для лучше, кто-то менее и в том же духе. Опять вкусовщина пойдет в ход! И потом, кажется, мы и без того знаем, в чем заблуждается Профессор. Более того, в каждом из нас, кто хоть каким-то образованием обладает, живет вот такой профессор! Ну, узнали вы себя в Профессоре! Вот, о чем мое произведение, иронию которой вы приняли за сарказм.
Причина в другом. Дело не в сроке, а в том, что гении уровня Толстого или Шолохов или Маргарет Митчелл, рождаются в условиях революционных преобразований. Скажем, реформа 1861 года, революция 1917 года, Гражданская война в Северной Америке между Федератами и Конфедератами.
Нет, это всего лишь эпитет, разделяющий умных от очень умных. Так было всегда: истина познаётся в сравнении. Я же не стану использовать просто сравнительную или превосходную степень имен прилагательных, если я считаю своего собеседника человеком, стремящимся быть умнее. ) Вообще, люди, которые со мной общаются становятся умнее, будучи итак умными. )
У кого есть ум, вернее, изощренный ум, тот поймет, что Толстой, именно тот писатель, чьими произведениями ни в коем случае нельзя пренебрегать. Проблема в том, что нам Толстого навязывали — вот, почему его никто не читает!.. или, если кто-то и смотрит в книгу, то видит лишь фигу. «Война и мир» до сих пор самый полемичный роман, но когда я читаю отзывы простых читателей и комментарии, Толстой умирает… Не может Толстой жить там, где произошла культурная деградация. Для примера, сравните рейтинг Толстого и, скажем, какого-нибудь писателя фантаста. )))) Вот, почему люди больше поставили профессору дизлайков (А может, автору — смех), ибо узнали свое собственное невежество в Профессоре! ) а может, достаточно умные, поняв, что автор над ними посмеялся!))) Так что, дизлайки — это показатель актуальности проблемы!
И потом, задача автора высмеять не самих людей, а их невежество и клиповое мышление, и конформизм, и стремление к кучкованиям, вместо поиска истины!
Да, это сатира на нынешних профессоров! Вроде, безвредные, но дурно влияющие на жизнью неискушенные умы. И не только на профессоров, разумеется, а также против тех, кто приманивает его слова за чистую монету. Ну и вообще на общество оголтелого конформизма.
Я пробую написать свой роман """«Война и мир»"""", (не буду называть истинное название, но тоже в форме антитезы) Идея та же, что и у Толстого: есть люди войны и есть люди мира, а есть те, кто переродился в людей мира, будучи когда-то людьми войны. Но события, разумеется, наших дней. Я намекаю на то, что, начиная с 1985 года и по 1991 год (Лучше по 1993 год!), была вехой в истории всего постсоветского пространства, включая и ту республику, откуда я родом. Про это период еще не написано ни одного романа-эпопеи равнго уровню «Война и мир» Толстого и «Тихий Дон» Шолохова, «Унесенные ветры» М.Митчел. Так вот, подобный роман-эпопея нужен, а учиться надо у Толстых, Шолоховых и Маргарет Митчелов. Вы ничего не сказали о ней, хотя Профессор тоже обозвал ее графоманом!
Хотелось бы, чтобы, вместо дислайков, слушатели написали бы критику на профессора. Есть в нем многое от мракобеса. Вот, кстати, у нас в стране именно вот такие профессора в универах. Полный отстой!
Своеобразие профессора в том, что он, будучи апологетом Чехова и современных авторов короткого романа, которые, кстати, все родились из Толстого, но вместе с тем, внутренне отрицающие его, критикует того, кто, по сути, литературный исполин, труженик, создавший русский социальный роман, заставляющий думающих еще больше думать, заставляющий думающих «не думать, что думающие лучше не думающих» (Здесь смех!). Своеобразие профессора в том, что он своей критикой Толстого, косвенно к нему приобщает своих студентов. Теперь студенты будут лучше изучать «графоманские» тексты классика и гения.
Что касается «о вкусах не спорят», то о них не спорят те, у кого их нет. Так что, еще как спорят. Это явление называется «вкусовщиной». Когда речь заходит о Толстом, то дело не во вкусах, а во взглядах и общей культуре. Я постоянно сталкиваюсь с людьми со вкусом, но культурно ничтожными, которые, к примеру, знают, как стильно одеваться и душиться, но не знают, чем отличается, скажем, роман от повести, романтизм от реализма, реализм от постмодернизма, фантастика от мистики и в том же роде. Так что, вкус вкусом, а культура культурой.
Много сказано о произведениях Толстого, в частности, о романе «Война и мир», по которому можно учиться литераторскому ремеслу, а также ремеслу мыслить. Кстати, его роман я давно уже озвучил, только не публикую пока. Пусть отстоится. Ну, если вы не в курсе, прежде чем озвучивать произведение, я его от и до досконально изучаю, включая и чтение критики. И, кстати, в отличие от всех предыдущих начиток, я сделал свое ноухау, связанное с французсизмами. Так сделал, что напрягать не будет слушателя, учитывая, что я начитал также и французские тексты.
Никто не утверждает, что Лев Толстой графоман, разве что персонаж в произведении — Профессор. Можете над Профессором посмеяться. Что касается автора, то он высмеивает только графоманов и тех, кто не читает Толстого и кто жалуется, например, что у Толстого в «Войне и мире» много французского. К сожалению, то жалкое количество слушателей, кто прослушал опус ни х** не поняли, кроме нескольких достойных человек, понимающих сатиру. А с тупых, что возьмёшь?! На лицо: культурная деградация, которую я наблюдаю вот уже тридцать лет!
У Толстого язык что надо, кстати! Дай то бог всем обладать таким!
Я продолжу. Более того, в рыночных условиях стало моветоном или неблагодарным делом осуждать продажных женщин, то есть, проституток, ибо основная масса людей, по сути, сами стали продажными в обществе, где все продается и все покупается, разумеется, за исключением самых важных духовных ценностей, без которых человек уже давно бы оскотинился, если бы их не культивировал, а именно: любовь, дружбу, знание.
© Джахангир Абдуллаев
Будь здоров, Осел! )))
Что-то мне подсказывает, что в этот раз я посредственно озвучил Пушкина, если такой как Вы похвалил мою работу ))))
Извините, что я НЕ целовал вам ****, как это делают другие чтецы своим почитателям, — не привык!
Короче: не хвалить надо мои аудиокниги, а, как все нормальные лицемеры здесь делают, — хаить! )))) Или еще лучше: игнорить! ))))
Но, все равно, я от этого не стану хуже! Не дождетесь! )))
Надеюсь, вы мою иронию поняли!
Желаю Вам крепкого здоровья, как и всем поим почитателям и недоброжелателям! )
PS: И да, уж простите, сразу не мог ответить, был в бане. )
Сальери не жаль — он не гений, а просто хороший дисциплинированный композитор, который «ремесло поставил подножием искусству, сделавшись ремесленником: и он перстам придал послушную, сухую беглость, и верность уху. Звуки умертвив, Музыку он разъял, как труп».
Сальери у Пушкина — мерзопакостный завистник! И неудивительно, что вам его жаль, точно также как многие жалеют и здешних посредственных исполнителей, боясь поставить им хотя бы один дизлайк, ибо знают, что у тех не выдержит нервная система — они повесятся на собственном галстуке.
А вот мне, в отличие от вас, жаль таких гениев как Моцарт, которым не прощают их талант и гениальность. Гениев уничтожают в обществе конформистов, счала обливая их грязью, а потом лишая их заработков, что редко происходило в СССР — только в обществе отчуждения, в котором мы ныне живем! Вот, почему талант Смоктуновского был так раскрыт в СССР, за который он на войне кровь проливал! И нет а России сейчас таких артистов его уровня.
В одном посту я дал название «Бездарность легче прощают человеку, чем талант», прибегнув к словам Эмиля Кроткого.
Хотелось бы дополнить его мысль: Талант не прощают, именно бездарности, претендующие на талант.
Да, я смотрел в исп. Смоктуновского в далеком детстве. Априори знаю, что его вариант общепризнан, поэтому решил в своей памяти не освежать его исполнение, чтобы не было сильного влияния маэстро. Потом уже, после того, как я исполнил свой вариант «Моцарт и Сальери», предварительно сделав свою собственную декламаторскую разметку текста — напоминает партитуру, я послушал Смоктуновского. Не стану скромничать, мне можно. В итоге, пришел к выводу, что я не признанный гений декламации.
Еще никто не смог критически оценить мой вариант, так как я еще не проплатил гонорары оплачиваемым критикам, да и не стану. Пришел к выводу, что лучше оставаться гением, но в тени — в наш не спокойный век, где рулят не те люди.
Такие как вы, хейтеры, хоть вы и плодитесь все больше и больше, погоды не делают на сайте, поэтому на вас не обращают внимания. К вашим безобидным выходкам уже привыкли на сайте. Однако своим нехитрым хейтерством вы можете на мне заработать ничтожный рейтинг среди таких же ничтожных хейтеров-тримальхионов как и вы. Ведь, кто поносит мои работы зарабатывают плюсики. )))) И кстати, это лишь повышает мою самооценку в разы! )))) Так что микроклимат вы создаёте своими писульками. И я даже благодарен вам, разумеется, косвенно!!!))))
И также, благодаря вам, хейтерам, я больше творю и расту. У меня такая особенность! ))) На ваш один выпад я создаю триста.
Увы, вы так и не хотите расти духовно, интеллектуально, дискутируя проблему. И да, проблема то не в том, что я создаю «слово», а в том, что хейтеры, кроме хейтерства, ни на что не способны. Вот, это и есть проблема сегодняшнего обывателя, каким вы являетесь, у которых единственное что осталось в этой жизни, так это право на собственное мнение, которое никому не нужно. Докажите обратное, убедите редактора, чтобы он убрал «Слово от исполнителя», докажите тем людям, которые поставили свои лайки под моим «словом», что вы хейтеры лучше меня. Я знаю, что на этом сайте есть несколько человек меня люто не наводящие, включая и вас. Но вы же погоды на сайте не делаете! Вот, в чем ваша беда, в чем ваша ничтожность.
Надеюсь, вы поняли, что подразумевается под этими слова, коллега.
Заметил, слабый пол, любит швыряться эпитетами: «бредовый», «идиотский», если в адрес того, что вызывает у них зависть, в отличие от мужчин, как, скажем, у Анны Мурашко, который если и кроет автора «слова», то исключительно глаголами: «портит предвкушение», «извращать смысл» и в том же роде.
Так что же вам мешает пропустить «слово» и слушать рассказа Чехова? Я то знаю истинную причину! )))
Увы, что бы вы там ни писали под аудиокнигами, вы прекрасно понимаете, что Редактор не станет убирать Слово от исполнителя в угоду тех, кто упрекает в силу своей эмоциональности, но не способен логически что-либо обосновать.
Редактор принял «слово от исполнителя», как дополнение, видя в этом добрую волю и хорошую традицию для приобщения к чтению классики, к обращению внимания слушателя к поднятой проблематике и дальнейшего обсуждения. Подобная традиция не вредна как уже возникшая «традиция упрекать» и заниматься хейтерством. В свое время подобные не мало кровушки попили и Чехову! Вместо высказывания своей точки зрения на счет произведения, вы занимаетесь упреками, что свойственно тем, кто не читает и не изучает классиков и не имеет никакого мнения, у которых нечему учиться, разве что тому, как упрекать, попрекать, жаловаться, быть посредственным. Попробуйте не возмущаться тупо и неумело, а самой написать свое мнение о произведении автора, попробуйте в полемической форме переубедить исполнителя, что он не прав. Вот и все, а проявлять свою посредственность моветон. Хотя это уже стало, возможно, традицией, но плохой.
«Слово от исполнителя», хорошая традиция так сказать, заставляет слушателя более глубоко проникнуться в произведения Чехова и высказать по этому поводу свою точку зрения.
Я не стану вступать более с вами в диалог, если вы будете также тупо упрекать, а не убеждать!!!
«Бездарность легче прощают человеку, чем талант» (Эмиль Кроткий)
Дополню Э.Кроткого: Талант не могут прощать именно бездарности!
Ну и мы конечно же знаем, что не так происходит в этом мире из-за богачей, которых надо держать в узде.
Принцип преемственности никто еще не отменял!
И потом, задача автора высмеять не самих людей, а их невежество и клиповое мышление, и конформизм, и стремление к кучкованиям, вместо поиска истины!
Хотелось бы, чтобы, вместо дислайков, слушатели написали бы критику на профессора. Есть в нем многое от мракобеса. Вот, кстати, у нас в стране именно вот такие профессора в универах. Полный отстой!
Что касается «о вкусах не спорят», то о них не спорят те, у кого их нет. Так что, еще как спорят. Это явление называется «вкусовщиной». Когда речь заходит о Толстом, то дело не во вкусах, а во взглядах и общей культуре. Я постоянно сталкиваюсь с людьми со вкусом, но культурно ничтожными, которые, к примеру, знают, как стильно одеваться и душиться, но не знают, чем отличается, скажем, роман от повести, романтизм от реализма, реализм от постмодернизма, фантастика от мистики и в том же роде. Так что, вкус вкусом, а культура культурой.
Много сказано о произведениях Толстого, в частности, о романе «Война и мир», по которому можно учиться литераторскому ремеслу, а также ремеслу мыслить. Кстати, его роман я давно уже озвучил, только не публикую пока. Пусть отстоится. Ну, если вы не в курсе, прежде чем озвучивать произведение, я его от и до досконально изучаю, включая и чтение критики. И, кстати, в отличие от всех предыдущих начиток, я сделал свое ноухау, связанное с французсизмами. Так сделал, что напрягать не будет слушателя, учитывая, что я начитал также и французские тексты.
У Толстого язык что надо, кстати! Дай то бог всем обладать таким!