Еще раз благодарю, Амаль, за мысли, особенно, в части PS и то, что не поленились сшифтить на латиницу. ) И да, имея представление о вас зная вас, я уверен, что у вас все идет на автомате. Навык есть навык.
Многие пытаются меня критиковать узе не за мои озвучки, наоборот пишут положительные отзывы, а критикуют за мое писательское творчество, не прибегаю к анализу. Сейчас перестали даже критиковать, просто тупо ставят дислайки. Думаю, они многое теряют. Надо все-таки дискутировать с еще живыми авторами, готовыми на открытий диалог.
Я до производства аудиолитературы тоже не обращал внимание на детали, был не столь критичен и ставил высокую оценку тому, что сегодня я бракую как чтец. Когда я пробую чью-то стряпню, я могу назвать все недостатки, потому что я сам умею готовить. Когда я делаю аудиокнигу, я пытаюсь ее сделать вкусной и полезной. В основном я сталкиваюсь с «пресной пищей», к которой так привычен неискушенный в кулинарии народ.
Благодарю, Амаль, во-первых, что вы сдерживаете обещание, что с удовольствием прослушаете альтернативную версию рассказа, и, во-вторых, за столь развернутый отзыв, где видно, что вы не просто слушатель, а и хороший критик. Спасибо за то, что указали на мою морфологическую видовременную оговорку. Тронут!
Отнюдь, Камелиа, отзыв Амаля объективный и меня очень порадовало, что Амаль скрупулезно прослушал аудиокнигу. Это — редкий случай, когда так слушают и замечают то, что другие и в тысячу лет не заметят, в частности, морфологическую видовременную оговорку.
Алекс, Амаль как раз продемонстрировал образец критического отзыва, указав, не токмо на плюсы, делая сравнительный анализ альтрернативнх начиток, но и указывая на недостатки настоящей озвучки, что меня безмерно порадовало. Если бы все были такими объективными критиками, я бы меньше делал брака. Вот, что меня как создателя аудиолитературы радует и подвигает к еще большему совершенствованию продукта. Так что, Алекс, учитесь у Амаля. Есть на этом сайте еще один участник по имени Евгений, который реагирует лишь на лучшие работы, разумеется, чтобы засветится. Что ж, он засветился, я его заметил, даже запомнил. Но Амаль все-таки честный критик, пишущий своими словами, а не витиеватой избитостью. Его одно слово на вес золота!
Чтица — профи! Специально выбрал отрывок в ее исполнении с опорой на печатный текст. Ни одной погрешности в выразительном чтении; я уж не говорю об орфоэпии — и там все в порядке у чтицы.
Вот, этот отрывок из главы 1, практически в самом начале меня привлек, цитата:
«Разрушенные города, леса, вырванные с корнем, побережья, опустошенные морскими валами величиною с гору, выброшенные на берег корабли, исчислявшиеся сотнями по сводкам бюро Веритас, целые края, превращенные в пустыни губительной силой смерчей, все сокрушавших на своем пути, многие тысячи людей, погибших на суше или погребенных в пучине морской, — таковы были последствия этого грозного урагана».
В общем, классическая манера. Вот, у кого надо учиться!
"… И вот еще любопытное явление: когда люди работают в поле под звуки песни и музыки, то не только они, но и скот, на котором они пашут, меньше устает! Все это подтвердилось во владениях наших храмов.
Фараон улыбнулся.
— Надо бы и мне завести музыку на своих хуторах и рудниках, — сказал он. — Но если жрецы убедились в таких чудесах, как ты мне рассказал, почему они не поступают так с крестьянами в своих поместьях?
Пентуэр опустил голову.
— Потому что, — ответил он, вздохнув, — не все жрецы мудры и не все благородны сердцем…"
(Из беседы между Рамсесом Тринадцатым и Пентуэром, Книга 3, глава 3)
Я давно сделал выводы на сей счет. Мы, чтецы, такие же жрецы, но беда в том, что не все чтецы мудры и не все благородны сердцем.
Спасибо за оригинальный, продуманный и вдохновляющий на творческие подвиги отзыв!
PS: Видимо, сделана аудиокнига так, что все недостатки просто перестали замечаться. И да, музыкальное сопровождение делается продуманно. Оно несет свою магию, обогащая текст и усиливая голос чтеца. Чтец, перед озвучанием должен также знать, какая музыка будет идти фоном, а какая для усиления эффектов.
Все, кто жил в эпоху Горбачева, хорошо помнят про объявленную гласность. Что ж, хорошая это штука, как гласность, то есть, свобода слова и свободное волеизъявление, но при условии, что она лимитируется, то есть, человек несет ответственность за произнесенное или написанное им слово. Как говорили в уголовном мире «за базар надо отвечать». Кстати, хороший принцип!
Например, группа граждан СССР открыто заявляют, что нужно объявить мораторий на смертную казнь для всех преступников и что общество согласно содержать их за свой счет. Хорошо, это гуманно в условиях мира и относительно спокойной обстановки. И тем не менее, должны быть исключения, например, государственные преступники, предатели родины, насильники, убийцы-рецидивисты, убийцы-маньяки, казнокрады, лидеры ОПГ, наркобароны под мораторий не должны подпадать, даже в условиях мирного существования, в противном случае, это будет пагубно для всего общества — общество не будет чувствовать себя защищенным, а жертвы преступлений отомщены. Все то, что мешает развитию и спокойствию общества, должно искореняться. И, разумеется, если мы живем в демократическом обществе, то есть, в обществе, где народ самоуправляется через делегатов, должны быть референдумы для принятия важных законов и решений, скажем, закон о смертной казни или мораторий на смертную казнь. То же и закон о гласности.
Другой пример. Лидер движения заявляет, что афганская кампания была роковой ошибкой для СССР. Разумеется, лидер движения или партии имеет право высказывать мнение, тем более, мнение движения или целой партии. Но все политические высказывания должны обсуждаться на политических дебатах для широкой аудитории, так как есть и те, кто не согласен с этой точкой зрения. Дебаты должны ясно показать, какая из сторон права.
Если будет доказано, что афганская кампания себя оправдала, то вопрос становится закрытым. И если какая-либо партия или движение, будут продолжать муссировать в СМИ эту тему, то эту партию или движение автоматически распускают. Если эта партия или движение, будучи уже на нелегальном положении, начнет заниматься подрывной деятельностью, то ее объявляют вне закона, а ее лидеров казнят путем повешения на площади прилюдно как предателей родины. Четвертовать, то есть, пытать перед смертью не обязательно. Не стоит тупо запугивать оппозицию. Пусть выражают свою позицию открыто, грамотно, доказательно, убедительно — так, чтобы народ принял их строну. А то мы-то знаем, к чему привела бесконтрольная гласность в окружении врагов СССР!
PS; Я тут прочел комментарии некоторых субъектов. Видно, что они олухи, которых жизнь ничему не научила. А книга эта полезная, нужная!
И да, прослушайте все рассказы Азимова в моей озвучке.
Другие книги серии Новые Миры Айзека Азимова. Том 1
1. Маятник
2. Слишком страшное оружие
3. Инок Вечного огня
4. История
5. Не навсегда!
6. Смертный приговор
7. Вслед за Чёрной Королевой
8. Путь марсиан
9. Молодость
10. Глубина
11. Ловушка для простаков
Охотно верю!
Я уже давно понял непростую истину, что…
ФАНТАСТИКА — ЭТО НЕ ПРОСТО ЛИТЖАНР, А ВЕРОЯТНОСТЬ УВИДЕТЬ РЕАЛЬНОСТЬ ПОД УВЕЛИЧИТЕЛЬНЫМ СТЕКЛОМ, В ЗНАНИИ И ОСОЗНАНИИ КОТОРОЙ, ТАК НУЖДАЕТСЯ ЧЕЛОВЕК, ЧТОБЫ ХОТЬ НА КАКОЕ-ТО ВРЕМЯ, НА САМУЮ МАЛОСТЬ, ВЫЙТИ ЗА ПРЕДЕЛЫ СВОИХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ, хотя бы в своем или чужом, писательском, воображении, пока что не полагаясь на собственные силы, но на силу воображения.
Я одному юному писателю сказал: «Ваши рассказы надо помешать в жанре ФАНТАСТИКА» — «Почему?» — «Когда я читаю ваши рассказы, я говорю себе: „О! это — фантастика!“» )
Акцент на войне гормонов. ) Молодые глупят, так как находятся под действием сил гормонов. У родителей гормональный спад, а у их детей — наоборот. Молодежь все воспринимает в ярких и сочных красках. Пушкин так и не дожил до гормонального спада, а иначе это был бы не Пушкин.
Ты всех смешал в одну кучу — и феминисток, и женофобов. У меня жена не любит женщин. Она женофобка? Я ее спрашиваю за что такая нелюбовь к прекрасному полу, а она: «Глупые они все». Думаю, она не любит женщин, ибо ревнует меня к ним. Имей в виду, в любой женщине сидит женофобка, точно также как в любом мужчине — женофоб, если у него идет гормональный сбой.
А что касается феминизма, то у феминизма нет задачи что-либо навязывать женщинам; наоборот, одна из его целей — дать им возможность самостоятельно выбирать жизненный сценарий и иметь условия для его реализации. Например, чтобы общество не диктовало, как должна или не должна вести себя женщина, рожать ей — или делать аборт.
Хорошо исполнено, динамично, без растянутости ненужной, лишь за исключением чиха Червякова; червяковский чих должен звучать омерзительно. Ведь, по тому как человек чихает, можно определить его характер.
Думаю, вы не саму фантастику любите, а пытаетесь создать себе имидж любителя фантастики, пардон, научной фантастики! ))) Напомню слова великого француза-националиста: «Все жанры хороши, кроме скучных»!
Многие пытаются меня критиковать узе не за мои озвучки, наоборот пишут положительные отзывы, а критикуют за мое писательское творчество, не прибегаю к анализу. Сейчас перестали даже критиковать, просто тупо ставят дислайки. Думаю, они многое теряют. Надо все-таки дискутировать с еще живыми авторами, готовыми на открытий диалог.
Вот, этот отрывок из главы 1, практически в самом начале меня привлек, цитата:
«Разрушенные города, леса, вырванные с корнем, побережья, опустошенные морскими валами величиною с гору, выброшенные на берег корабли, исчислявшиеся сотнями по сводкам бюро Веритас, целые края, превращенные в пустыни губительной силой смерчей, все сокрушавших на своем пути, многие тысячи людей, погибших на суше или погребенных в пучине морской, — таковы были последствия этого грозного урагана».
В общем, классическая манера. Вот, у кого надо учиться!
"… И вот еще любопытное явление: когда люди работают в поле под звуки песни и музыки, то не только они, но и скот, на котором они пашут, меньше устает! Все это подтвердилось во владениях наших храмов.
Фараон улыбнулся.
— Надо бы и мне завести музыку на своих хуторах и рудниках, — сказал он. — Но если жрецы убедились в таких чудесах, как ты мне рассказал, почему они не поступают так с крестьянами в своих поместьях?
Пентуэр опустил голову.
— Потому что, — ответил он, вздохнув, — не все жрецы мудры и не все благородны сердцем…"
(Из беседы между Рамсесом Тринадцатым и Пентуэром, Книга 3, глава 3)
Я давно сделал выводы на сей счет. Мы, чтецы, такие же жрецы, но беда в том, что не все чтецы мудры и не все благородны сердцем.
PS: Видимо, сделана аудиокнига так, что все недостатки просто перестали замечаться. И да, музыкальное сопровождение делается продуманно. Оно несет свою магию, обогащая текст и усиливая голос чтеца. Чтец, перед озвучанием должен также знать, какая музыка будет идти фоном, а какая для усиления эффектов.
Например, группа граждан СССР открыто заявляют, что нужно объявить мораторий на смертную казнь для всех преступников и что общество согласно содержать их за свой счет. Хорошо, это гуманно в условиях мира и относительно спокойной обстановки. И тем не менее, должны быть исключения, например, государственные преступники, предатели родины, насильники, убийцы-рецидивисты, убийцы-маньяки, казнокрады, лидеры ОПГ, наркобароны под мораторий не должны подпадать, даже в условиях мирного существования, в противном случае, это будет пагубно для всего общества — общество не будет чувствовать себя защищенным, а жертвы преступлений отомщены. Все то, что мешает развитию и спокойствию общества, должно искореняться. И, разумеется, если мы живем в демократическом обществе, то есть, в обществе, где народ самоуправляется через делегатов, должны быть референдумы для принятия важных законов и решений, скажем, закон о смертной казни или мораторий на смертную казнь. То же и закон о гласности.
Другой пример. Лидер движения заявляет, что афганская кампания была роковой ошибкой для СССР. Разумеется, лидер движения или партии имеет право высказывать мнение, тем более, мнение движения или целой партии. Но все политические высказывания должны обсуждаться на политических дебатах для широкой аудитории, так как есть и те, кто не согласен с этой точкой зрения. Дебаты должны ясно показать, какая из сторон права.
Если будет доказано, что афганская кампания себя оправдала, то вопрос становится закрытым. И если какая-либо партия или движение, будут продолжать муссировать в СМИ эту тему, то эту партию или движение автоматически распускают. Если эта партия или движение, будучи уже на нелегальном положении, начнет заниматься подрывной деятельностью, то ее объявляют вне закона, а ее лидеров казнят путем повешения на площади прилюдно как предателей родины. Четвертовать, то есть, пытать перед смертью не обязательно. Не стоит тупо запугивать оппозицию. Пусть выражают свою позицию открыто, грамотно, доказательно, убедительно — так, чтобы народ принял их строну. А то мы-то знаем, к чему привела бесконтрольная гласность в окружении врагов СССР!
PS; Я тут прочел комментарии некоторых субъектов. Видно, что они олухи, которых жизнь ничему не научила. А книга эта полезная, нужная!
akniga.org/igor-okunev-pir-satany
akniga.org/bach-richard-jonathan-livingston-seagull-chayka-po-imeni-dzhonatan-livingston
akniga.org/richard-bah-chayka-po-imeni-dzhonatan-livingston
akniga.org/smirnov-sergey-lesnik
akniga.org/bloh-robert-zvezdnyy-brodyaga-1
akniga.org/rey-bredberi-i-gryanul-grom
akniga.org/nikolay-vasilevich-gogol-portret
akniga.org/melmot-skitalec
akniga.org/abdullaev-dzhahangir-ozero-chast-i
akniga.org/king-stiven-zhizn-posle-smerti-1
И да, прослушайте все рассказы Азимова в моей озвучке.
Другие книги серии Новые Миры Айзека Азимова. Том 1
1. Маятник
2. Слишком страшное оружие
3. Инок Вечного огня
4. История
5. Не навсегда!
6. Смертный приговор
7. Вслед за Чёрной Королевой
8. Путь марсиан
9. Молодость
10. Глубина
11. Ловушка для простаков
akniga.org/london-dzhek-zvezdnyy-skitalec
akniga.org/gacunaev-nikolay-zvezdnyy-skitalec
akniga.org/altov-genrih-ikar-i-dedal
akniga.org/lavkraft-govard-izgoy-4
akniga.org/lavkraft-govard-gipnos-1
Я уже давно понял непростую истину, что…
ФАНТАСТИКА — ЭТО НЕ ПРОСТО ЛИТЖАНР, А ВЕРОЯТНОСТЬ УВИДЕТЬ РЕАЛЬНОСТЬ ПОД УВЕЛИЧИТЕЛЬНЫМ СТЕКЛОМ, В ЗНАНИИ И ОСОЗНАНИИ КОТОРОЙ, ТАК НУЖДАЕТСЯ ЧЕЛОВЕК, ЧТОБЫ ХОТЬ НА КАКОЕ-ТО ВРЕМЯ, НА САМУЮ МАЛОСТЬ, ВЫЙТИ ЗА ПРЕДЕЛЫ СВОИХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ, хотя бы в своем или чужом, писательском, воображении, пока что не полагаясь на собственные силы, но на силу воображения.
Я одному юному писателю сказал: «Ваши рассказы надо помешать в жанре ФАНТАСТИКА» — «Почему?» — «Когда я читаю ваши рассказы, я говорю себе: „О! это — фантастика!“» )
А что касается феминизма, то у феминизма нет задачи что-либо навязывать женщинам; наоборот, одна из его целей — дать им возможность самостоятельно выбирать жизненный сценарий и иметь условия для его реализации. Например, чтобы общество не диктовало, как должна или не должна вести себя женщина, рожать ей — или делать аборт.