Армяне очень эмоциональный и душевный народ. Часто общался с ними. Поэтому решил сделать своих персонажей армянами. Ну и потом, Кавказ — дело тонкое. Не только Восток! Спасибо Вам за отзыв, Эвелина!

Писал и озвучивал душой. Сам сюжет архетипичен. Спасибо а истину!

Мира, подтекста море в рассказе. Он в прицепе из подтекста и вырос. На счет дизлайка это вы зря! Не умоляйте меня как автора, лучше морально поддержите, но предварительно вчитавшись в текст, чтобы понять месседж. Благо, что автор оставляет надежду, что Арсен выживет. Жизнь продолжается, Мира! С новым годом! И всех тех, кто остался к этому рассказу неравнодушным!

Это сделано спецом, чтобы показать, что Игорь был помешан на этом романе. У персонажа должны быть предпочтения и привязки, так он оживает, становится объемным. И потом, в словах мнимого Воланда кое что зашифровано.

Я не то что хвалю других чтецов, я даже посвятил выдающимся чтецам и артистам сценического искусства нашего времени книгу «Театр одного актера, или искусство декламации», у которых я учился чтецкому и сценическому искусству.
Разумеется, я и здесь оставлял отзывы лучшим чтецам. И если вы не в курсе, молодой человек, моим аудиокнигам оставляют самые лучшие отзывы.
Есть конечно и пачкуны, но их мало, точно также как ложка дегтя в бочке меда. Если бы ни эти пачкуны и не малодушие людей, я бы разметил и мною озвученные двенадцать мною созданных антологий фанатики, мистики на 800 часов. Туда входят как западные писатели, так и русские. Но не стану, я сам люблю слушать свои озвучки.
Кстати, на сайте когда-то был и лучший континент. Но сейчас подлость победила на этом сайте. Подлецы, которым делать нечего, заполонили сайт, тогда как нормальные люди уже ничего не пишут, а лишь заходят послушать аудиокниги. К сожалению, эти нормальные люди стали очень малодушными и не борются за справедливость, позволяя расти произволу. Эта ситуация ведь по всему миру происходит! Кали Юга!

Именно так вы все мне и видитесь здесь — с дырявыми носками и башкой. Спасибо, что подтвердили мое представление о вас. Можете также показать свой образ — пожилой никому не нужной женщины. Вы ведь такая, не правда ли? У вас даже нет фото своего. Вы комплексуете. Это видно. И мне вас всех жалких и обездоленных, загнанных в соцсети искренне жаль. Вы же жизни не знаете, это видно по тому как вы озлоблены, как вы саркастичны, как вы не способны на мысль… Вместо того, чтобы бороться за лучшее, бороться против произвола властей, вы друг с другом воюете. И всегда ищете самого слабого, ибо вы сами все слабые. Но вот меня никак не можете побороть, ибо я всех вас перевеиваю как силой так и умом! )))

А вообще, все вы со своими рассуждениями напоминаете мне эту картину:



На этом сайте можно обнаружить несколько зрячих людей. Кстати, а ведь у вас на авке человек с темными очками. Это о многом говорить, во всяком случае, мне.

Может, вы, наконец все прозреете, а?!
Вопрос риторический

Амаль, найдите книгу Роберта Грина «48 законов власти». Там есть глава, где автор пишет о дураках, спешащих объединиться. А так это слепцы!

(Отрывок из статьи Погружение на «Глубину»)

Для того, чтобы создавать уникальные вещи, для этого не нужны союзы, объединения и прочее подобное дерьмо, даже наоборот, уникальные вещи создаются в одиночестве, такие как произведения искусства и литературы. В одиночестве приходят и глубокие мысли. Вот, чем хорошо одиночество!

Зачем объединяться, скажем, в коллектив чтецов, если все равно каждый из них читает отдельный рассказ? Абсурд! Такие коллективы быстро распадаются тем более, что у них нет иерархии и самого главного — режиссера, который один берет всю ответственность на себя: и поиск ресурсов, денег, студии, актеров, постановка произведения итд.
Далеко ходить не надо. На сайте «акнига» был типа проекта «Глубина» творческого объединения «независимых» чтецов. Этот квазипроект потерпел фиаско и объясняется это тем, что, с точки зрения бизнеса, это был даже не проект, а пожертвования со стороны чтецов. Чтецы решили творчески и «независимо» объединиться, чтобы, по сути, заниматься пожертвованиями — своими озвучками, удивляя слушающую публику. Каждый из чтецов за 3,5 года произвел не мене 15 часов озвучек! С таким же успехом каждый из них мог это озвучивать и один, далее все это монетизируя.

Ну какой это проект, если у них не было ни концепции, ни бизнес-плана, даже р/с, чтобы монетизировать свою деятельность. Разумеется, такая деятельность будет сходить на нет, что и видно по количеству выпусков звуковых антологий и по рейтингу, который также постепенно сходил на нет. Ажиотаж упал, а денег с этого не слупили. Какой же это «проект»? Ла и где он? Все! Нету! лопнул как мыльный пузырь!

Чем же хорошо чтецкое дело? Да тем, что не надо объединяться ни с кем! Вот, в чем независимость чтеца! Ну, а когда, чтец объединяется с еще какими-то такими же чтецами, тут и выясняется, что все они стали зависимыми — разумеется, друг от друга! Они тратят время на ненужные обсуждения: кто пойдет первым в списке, кто последним, кто что будет озвучивать, пересылки озвучек друг другу, чтобы один из чтецов сделал сборник и выложил в нете, и т. п. Например, в первый год это объединение выпустило совместно 90 часов озвучек. Это может сделать и один чтец, даже в три раза больше! Для этого не надо объединяться!

Приобрести ноутбук и звукозаписывающую гарнитуру — плевое дело, для этого не надо объединяться в творческие коллективы. Другое дело, если продюсеру понадобится создать радиоспектакль с участием 7-12 актеров, то он даже не станет объединяться в союз, он наймет всех, включая и режиссера, прежде найдя ресурсы. Создав продукт, продюсер монетизирует его, чтобы окупить расходы. Разумеется, подобный бизнес не создается ради одного-двух радиоспектаклей, а выливается в проект, благодаря которому можно в дальнейшем наштамповать таких спектаклей хоть миллион, тем самым сокращая производственные издержки. Вот, кстати, почему современные радиоспектакли далеко не уникальны! Штамповка!

Это и есть великое разделение труда! Уже куча литературы написана, где красной нитью идет, что нет резона объединяться, но есть резон находить ресурс, объединяя его под конкретную задачу, скажем, выпустить музыкальный альбом или презервативы. Ну, а если уж и объединяться, то по другой причине, например, мировые синдикаты, ТНК, чтобы контролировать рынки сбыта и сферы своего влияния. Но это уже другая тема!
А вы все о тушканчиках, о шакалах, о гиенах…Даже у них есть свои вожаки. Вообще, если вы не в курсе, одиночка — это на сегодняшний день герой, лидер — это тот же одиночка, но решивший возглавить стаю, когда у стаи нет того, кто бы ее возглавил…

История повторяется…

Это я о творческих коллективах, создающих художественную продукцию, в частности, аудиолитературу! Пошла эта тенденция и в области чтецкого дела — чтецы организовываются в так называемые независимые творческие коллективы чтецов, делая озвучки. Вначале это два чтеца, потом присоединяется третий, четвёртый, пятый, десятый… С одной стороны, коллектив как бы увеличиваются в объеме, а с другой стороны, каждый в таком объединении еще больше мельчает. Это объясняется тем, что такой «колхоз» лишен производственного комплекса, где все оборудование должно быть сконцентрировано в одном месте, как целый индустриальный завод. Если копнуть в историю индустриализации СССР, то колхозы, объединение колхозников, до индустриализации были не нужны (а их как таковых и не было!); потребность в колхозах появилась, когда начали выпускать трактора и удобрения в массовом порядке, чтобы колхозы могли все это потянуть и повысить производительность труда и урожайность.

Но вернусь к нашим горе-чтецам. В ходе своей работы у творческого коллектива чтецов появляются идеи, как правило, уже старые, которыми они хотят поделиться со слушателями в форме «Слово от чтецов»; чтецы вставляют свое слово, либо в начале аудиокниги, либо и в конце. Ничего нового, никакого ноу-хау!

Проходит время, творческие коллективы распадаются, из которых выделяется один-два более-менее сильных чтеца. Вот и вся эпопея! Для примера, есть некий проект «Глубина», где из массы дикторов можно выделить одного-двух, не более. Априори, я, как чтец, не стал бы участвовать в подобных проектах, так как я не терплю рядом с собой посредственных людей. Уж лучше театр одного актера, чем масса бездарностей, которые так любят объединяться, чтобы потом распадаться и снова объединяться. Перманентный процесс, которая так любит мелочь. Как говорится, МЕЛОЧЬ ВСЕГДА СБИВАЕТСЯ В СТАИ! Этот принцип говорит нам том, что конформизм в обществе обмельчавших людей рулит. Да и надо признать, что объем мозга у людей, объединенных в коллективы и во всевозможные общества падает.

А сколько на моих глазах происходило со всеми творческими коллективами, скажем, художников, певцов, эстрадных артистов, подобные распады! Это объясняется тем, что в любом коллективе образуется НЕНУЖНЫЙ БАЛЛАСТ, который мало кто хочет тащить за собой. Из этого зреет конфликт и происходит распад. С другой стороны, в этих коллективах нет ни идеологии, ни обрядов, ни достаточно финансов, а значит, и влияние на социум, чтобы существовать также вечно, как Ватикан.

О болтовне в конце

Действительно, как сказал чтец, в конце нас ожидает болтовня. Болтовня, так как никакой смысловой нагрузки я в ней не услышал, разве что чтец делал перевод какой-то главы. Вот и все. Ах, да, были еще и предновогодние поздравления, и пожелания.

Когда мне, Джахангиру Абдуллаеву, попадаются на пути вот такие как ты — несчастные, жалкие, убогие, ни на что неспособные, ничего в жизни не добившиеся, но при этом о себе пытающиеся что-то заявить, правда, никем не услышанные, мне ничего не остается, как только вас жалеть, чисто по-человечески, ибо ничто человеческое мне не чуждо. Я даже таким маленьким людям как ты помогал когда-то и словом, и делом. Правда, взамен я получал от таких людишек лишь черную неблагодарность. Не знаю, с чем это было связано… возможно, зависть. Да, я понимаю, что Бог ничего сразу одному человеку не дает. Но есть и исключения. Этим исключением я и оказался…
В общем, что я хотел тебе сказать… главное сказать! А да ладно, многое хотел сказать, но не скажу, я лишь тебе пожелаю в новом году, стать хорошим, порядочным человеком. Но ради бога, избавься ты от гнильцы в тебе, которая так и прет из тебя! Он тебе мешает жить, она засасывает тебя дальше в трясину! Если ты не избавишься от этого в этом году, то вряд ли ты доживешь до следующего года. Но не это главное, главное – это каким тебя запомнят тебя окружающие люди. И еще, сделай что-нибудь полезное для людей!

Ах да, чуть было не забыл. Послушай мою пьесу о человеке с гнильцой. Его фамилия Попрыкин. В общем не будь Попрыкином!

akniga.org/dzhangir-gastronomicheskiy-konflikt-komediya

😁😁😁😁😁😂😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣

ЕйѲс Вовтс и прочие Вовтсы, вот, что мне хотелось бы еще отметить в рамках вами мне, как чтецу, навязанного бестолкового, очень бестолкового, обсуждения — бестолкового, ибо оно ничему не учит, да и вряд ли научит. Вы правы, ЕйѲс Вовтс, таких критиков как вы надо просто тупо игнорировать. Но как можно игнорировать «слепней» и дальше пахать необъятное, еще до конца невспаханное поле, если они лезут в глаза, уши, мешая наслаждаться результатами своего труда и жизнью в целом? В том-то и дело, что никак, пока их не «прихлопнуть»! Разумеется, морально прихлопнуть или хотя бы в мыслях. Хоть что-то…
Итак, я буду дальше вас, «слепней», прихлопывать, вооружившись моей убойно-убийственной для «слепней» риторикой, которая так и проситься на бумагу в виде рассказа, скажем, под названием «Умерщвление слепней».
Итак, «Умерщвление слепней»!

По сути, ЕйѲс Вовтс и прочие Вовтсы, ваша претензия на грамотность и эрудицию — это, как все умные люди уже давно поняли, тот же чеховский «футляр», которым вы прикрываете свою неуверенность, страхи, неполноценность…. Замечу, я обращаюсь не только к вам лично, но и ко всем прочим ЕйѲс Вовтсам, страдающими комплексом неполноценности. И замечу также, я ведь, общаясь в соцсетях с подобными типами, тоже запятнал себя. Чего греха таить, ведь и я тоже с вами становлюсь закомплексованным! Только вот у меня комплекс противоположный вашему, а именно, комплекс превосходства, где я, грешным образом, тешу мое тщеславие всезнайки, хотя мы-то знаем, что все знать невозможно, ибо об этом еще Сократ заявил и умозрительно доказал, с чем невозможно не согласиться, что все знать нельзя. Так и получается, чем больше я вступаю с вами в дискуссию, тем больше разрастается мой комплекс превосходства шару подобного, разумеется, над вами, Вовтсами, ибо вы мне позволяете думать о себя лучше, чем я есть на самом деле. Понимаете, когда несведущие ни в чем люди пытаются мне доказать что-то, а ты знаешь о природе вещей и о человеке больше, нежели они, то ничего не остается как мило улыбаться тупости, малообразованности, невежеству, своих мнимых оппонентов, думая: «Боже, какие же они тупые и недалекие, и какой же я — «Ай да Пушкин, ай да сукин сын!», догадываясь, что ваше образование закончилась сразу же, после того, как вы закончил восемь классов, а дальше никакого развития и лишь скатывание к тому что называется «клиповое мышление». Хотя его и мышлением-то не назовешь! Было бы это мышлением! Увы, увы…

Но вот, какая штука выходит: ведь, от комплекса превосходства до комплекса неполноценности — один шаг! Все-таки, приходиться лавировать меж двух комплексов, нащупывая свою золотую середину. Вы спросите меня, как я это делаю. Творчеством! Я ведь, кроме того, чтобы отгонять от себя слепней, еще и нахожусь в перманентном творческом поиске — не для того, чтобы кому-то что-то навязать или доказать, а для моего личного духовного роста. Это как раз-таки и определяет выбор той литературы, которую я озвучиваю, причем не денег ради, как вы сами это видите и понимаете. Поэтому мне даже потешно становится от того, что закомплексованные люди, типа вас, думают обо мне хуже, чем я есть на самом деле, тем самым сравнивая меня с собой.

Разумеется, ЕйѲс Вовтс, есть нечто и общее, между нами, скажем, мы едим через рот, а какаем через анус. Ну, и, разумеется, то, что у нас с вами есть своя точка зрения, точно также, как у каждого из нас есть своя дырка в попе, как сказал знаменитый Стивен Кинг. Это, в принципе, то общее, что есть между нами — не более. Однако замечу, эта сука Эволюция сделала все, чтобы один атаковал, а другой защищался. Так сказать, все замешано на конфликте, и вы, и я как раз в этой замкнутой, пусть и дискретной, системе. Правда, нам иногда удается выстраивать систему в системе, где духовное порой начинает доминировать над биологическим. Именно тогда наступает зарождается культура, мир и спокойствие как временная передышка перед новой битвой.

Что бы вам еще такое умное сказать в этом моем очень коротком послании… Ах, да, вам ЕйѲс Вовтс, и тем, кто вас окружает, чтобы достичь хотя бы приблизительного моего уровня, я имею в виду в основном духовного уровня, ну и, разумеется, интеллектуального, вам и вам подобные должны прожить хотя бы 3952 года. Да и то не факт, что достигните его!

Однако!

Однако замечу вам ЕйѲс Вовтс и прочие Вовтсы, что тем интеллектуальным уровнем, каким вы обалдеете, худо-бедно позволяет вам выживать в вашей среде обитания, какая бы она ни была убогой, что в принципе вас больше роднит с крысами — а надо признать, что крысы очень даже интеллектуальные твари!

И это очевидно, ибо нормальные люди, с не испорченной психикой, не закомплексованные, а еще лучше, самодостаточные, умеют наслаждаться тем, что создает Джахангир Абдуллаев, какие бы там ни были микроскопические огрехи, как пишет мой товарищ

С Новым годом вас! Не болейте!

PS: Ах, да, чуть не забыл, перечитайте комментарии выше к аудиокниге, обратите внимание на рейтинг и сделайте выводы, скажем, кто более счастлив: тот, кто с удовольствием послушал книгу и написал хороший отзыв, за что стал лучше, чем прежде, или вы со своими бестолковыми придирками.
И еще, здоровые люди, с нормальной психикой, самодостаточные, умеют наслаждаться качественным продуктом, какие бы там ни были микроскопические огрехи, как пишет мой товарищ, а больные ищут лишь повод придраться. Почему? Потому что несчастные.

Еще раз, ЕйѲс Вовтс и прочие Вовтсы, с Новым годом вас! Не болейте!

Картина называется: «Жужжащий слепень дое*ался »!

«Критики похожи на слепней, которые мешают лошади пахать землю. Лошадь работает, все мускулы натянуты, как струны на контрабасе, а тут на крупе садится слепень и щекочет и жужжит. Нужно встряхивать кожей и махать хвостом. О чем он жужжит? Едва ли ему понятно это. Просто — характер у него беспокойный и заявить о себе хочется — мол, тоже на земле живу! Вот видите — могу даже жужжать, обо всем могу жужжать! Я двадцать пять лет читаю критики на мои рассказы, а ни одного ценного указания не помню, ни одного доброго совета не слышал. Только однажды Скабичевский произвел на меня впечатление, он написал, что я умру в пьяном виде под забором.» — Антон Чехов

„Критиканы — это обычно те люди, которые были бы поэтами, историками, биографами, если бы могли, но испробовав свои таланты в этих или иных областях и потерпев неудачу, решили заняться критикой.“ — Антон Павлович Чехов

„Нет слабых людей есть дураки, которые критикуют вас за то, что они сами потерпели неудачу“…

Такое графоманское г*, конечно, я не читаю и не слушаю, даже потоковую литературу — жизни и так мало, но интересно и весело почитать отзывы и комментарии к такому г*. Вот, где настоящее веселье! Можно даже в виде перлов себе из подобных отзывов и комментариев взять. К примеру:

«Начал прослушивать 2ю книгу, ну думаю ладно, тут пойдет дело, не мог же автор и вправду запороть такой сюжет, такую задумку… оказалось СМОГ.»

«Слушал 2ю книгу с известным знаком «рука-лицо»… такое чувство что читаю дневник подростка который расписывает свой ст*як, как он хочет и в какой позе, через предложение «Какая же она прелестная, как хочу сорвать с нее одежду, о боже я так хочу» и наконец понял какова цель героя книги, и эта цель — просто не верится — ЖЕНИТЬСЯ НА ЛЕЗБИЯНКЕ и ГЛАВНЫЙ ГЕРОЙ ПОДСТАВЛЯЕТ КРУГОМ ШЕЮ РАДИ ТОГО, ЧТОБЫ ПОЛУЧИТЬ В ЖЕНЫ ЛЕЗБИЯНКУ!!! Я клянусь эта первая подобная книга, я множество переслушал циклов и просто рассказов, до такого не один не додумался РИСКОВАТЬ ЖИЗНЬЮ РАДИ ЛЕЗБИЯНКИ!!! В общем 2я книга была последняя… надеюсь я в скором времени забуду что слышал то что слышал.»

Или вот сразу про обоих: и про чтеца, и про писца:

«чтец просто ужас, а вторая часть от первой отличается, как небо и земля… глупость, тупость и дешевые переживания девственного подростка… одно разочарование.»

И главное ведь в том, что вначале идут хорошие отзывы, а потом люди разули глаза и поняли что все это г*, судя по свежим отзывам.

Ваше «ну и ну» — это типа вы стыдите своего собеседника, рассказывающего вам о диалектах русского языка и где и как они себя оправдываю?! Если это так, то мне не стыдно. Более того, скажу я вам следующее: если бы ваш доктор сообщил, что вам осталось жить месяц или более того, вы не стали бы уже тратить время на говнокопании и упреках, а занялись бы душу-очищающими практиками. Но вы думаете, что у вас еще целая куча времени впереди, хотя это не так. Вам осталось-то еще каких-нибудь сто лет жизни — и все! Пролетят и эти сто лет, а вспомнить стоящего ничего. Хотя, мне действительно надо будет прославиться, чтобы вы вспоминали, как вы поучали гения… Может, этим и потешите свое тщеславие! ))) В общем, мое дело сказать, а ваше подумать над сказанным.

Камелия, внимательно надо читать условия «контракта». Я просто так баксами не разбрасываюсь, хоть я очень и щедрый.

Неудачный пример вы привели в качестве доказательства своей правоты.
Поясню.
Автор использует «сердеШного», во-первых, под рифму «сердешного — нездешнего», а, во-вторых, для придания стихотворению народного звучания. И автор этого добился!
А вот, установленные нормы языка, говорят нам о употреблении «ч», а не «ш» в этом слове. Да оно так и закреплено в словарях.
Так что, еще раз. Для придания аутентичного звучания, я как чтец и автор своей аудиоверсии, могу использовать «ш», не спрашивая чьего бы то ни было разрешения.
Вывод? Вы не можете мне навязать установленные нормы, которым вы слепо следуете.
Более того, мне гораздо легШе произносить сердеЧный — так, как мне навязали сызмальства. НО когда я озвучиваю классику, я себя пересиливаю, чтобы следовать принципу аутентичности звучания (ПАЗ).
Таких чтецов как я нет, я единственный в своем роде. Да и не будет больше, которые совершают каждый день подвиг, также учитывая борьбу с закоснелостью масс, с ее ортодоксальностью и мракобесием.

Я в курсе. Я знаю, какие слова как произносятся.

Применительно к Чехову, современное произношение не столь харизматичное, да и холодное оно, даже веет от него бездушием; нет в нем ни теплоты, ни уюта, не возникает желания переслушивать, а тем более смаковать звучащий текст, разве что один раз послушать, чтобы знать сюжет — и баста. К чеховским текстам, которые каждый уже знает наизусть, знает сюжеты, у меня трепетное отношение, я их обожаю и знаю, вернее, чувствую, как они должны звучать, особенно, в устах чеховских персонажей. Вот, почему я использую старомосковское произношение в озвучивании именно чеховских текстов, тем самым реанимируя уже забытые голоса и звуки. В этом и есть аутентичность! И, конечно же, радуют те слушатели, которые знают в этом толк и пишут мне о своих впечатлениях. Ну, а то, что я делаю неправильное ударение в именах собственных, то это не беда, тем более, что в именах собственных ударения, как правило, плавающие. Можно сказать и ивАнов и иванОв, и обУхов и Обухов — не суть! А то что кому-то это слух режет, то вранье это все. Гадкое вранье! Мне другое слух режет: когда чтец, не зная идеи текста, не зная характеров персонажей, их особенностей. не зная музыкальности и динамики текста, берется за озвучку, делая декламаторские огрехи. Я могу «закрыть свои уши» на дизорфоэпирование, если чтец знает, как читать тот или иной текст в зависимости от жанра и от того, кто его писал.