А мне так и показалось. Но Вы меня удивили стихотворением «Белый Царь». Да, форма, подача замечательные, и патетики хватает, но вот содержание, вернее, сама идея «Ни убий», «Агнец на заклании»… Знаете, не хочу по этому поводу вступать в дискуссию с кем бы то ни было, а тем более с Вами, но историю же не перепишешь. Вы, наверняка, должны знать, как сам русский народ окрестил Николая Второго, как он проиграл Японии войну и на каких условиях был подписан мирный договор, какой беспредел творился в провинциях и на окраинах России, а также в полуколониях, в частности, тыловые работы туземцев, как он распускал Думы, попирая права и свободы граждан, как он ввязался в мировую империалистическую войну, так как Россия понабрала западных кредитов стран АНТАНТЫ, и должна была потом распучиваться миллионами жизней итд. Заслуга Николая Второго была в его недальновидности, и политическом разгильдяйстве, что в итоге выльется в народное восстания, сначала в феврале 17, когда буржуя возглавят народную массу, а потом в октябре т.г., когда уже большевики возглавят революцию, разрешая проблемы, созданные Белым Царем! Его даже свои королевские родственники не хотели у себя принимать в силу его одиозности, так как понимали что их поданные будут взмощены, зная о его злодеяниях. Вот, поэтому то он и не вдыхал из России, хотя теоретически мог. Никто не хотел с ним связываться!
Каждый и нас тоже не ангел, много несовершенства в нас, но коли ты Царь, Глава целой страны, то на тебе лежит уже большая ответственность, обязательства перед своими подданными, не только за свою семью, но и за весь Богом тебе вверенный народ, нацию, в конце концов! Николая Второй не справился с своей задаче. Да и его родной отец, Александр III, дурно отзывался о сыне, говоря о нем, как о плюгавой посредственности, не способное возглавить державу.

По поводу стиха «Атеисты»

Я, кстати, атеист. В той среде, в которой я рос, мне навязывали религию, но так и не смогли мне ее навязать. Мой отец знал наизусть много сур из Корана, тайком ходил в мечеть, при этом носил партбилет на груди. Так нужно было в те времена, чтобы сделать себе карьеру. У нас все были такие коммунисты — 99%, верующие в Аллаха и имевшие фактически по несколько жен, согласно шариату. Сплошное лицемерие. Сейчас их время. Там где процветает религия, там процветает и лицемерие, социальное неравенство, ибо религия формировалась именно в сословном обществе, где на вершине иерархии правил Царь или Король — помазанник, а Церковь не была отделена от государства. То есть, Церковь вмешивалась в дела государства, хотя еще Иисус Христос говорил: «Кесарю кесарево, Богу богово».

Атеисты — это те, кто бросает вызов высшим силам, понимая! Поэтому жалкими они не могут быть! Они челленджеры! История знает много великих атеистов.

можно было бы сделать рассказ в рассказе, а потом снова рассказ в рассказе и так до бесконечности, пока не получился бы мистический роман «Мельмот скиталец» на 100 часов озвучки, который, я кстати, тоже озвучивал. )
Думаю, Вы неслучайно вышли на этот рассказ «Куда идешь?», то есть, «Камо грядеши:?», равно: «Кво вадис?»

pS: Я тут одну вещицу сварганил и озвучил, завтра, будет релиз. Называется «Они спелись… (»Из воспоминаний о Ленине")". Фантастика + Юмор. Я, наверное, уже сам раз десять послушал. Главное — не надоедает.

PSS Я послушаю.

Вот так творческие люди устроены: на них легче действует триггер, чтобы что-то новое сотворить, которое когда-то было позабытым старым-добрым. ) Спасибо, Елена!

И Вам спасибо, Елена! Хороший был день!

Спасибо, Елена, за отзыв!

Думал, это миссия. )

Круто! В конце эт риторический вопрос?

Крисп — это тип с гипертрофированной зоной веры (находится в височной области). Сенкевич очень удачно его изобразил. Как раз такие типы учувствовали в Крестовых походах на Ближний Восток. Это, согласно, Толстому, люди войны. Сейчас они трансформировались в хейтеров, которые навязывают всем свое видение, мнение, убеждения. В общем, от них больше вреда, чем пользы. По сути, страшно несчастные. Даже мерзкий Хилон на их фоне выглядит человеком, хотя, надо сказать, он в конце романа переродился. Кстати, с самого начала Хилон вызывал у меня симпатии. Когда я еще первый раз слушал роман в исп. Старчикова, я догадывался, что будет с ним в конце. Полгода я готовился к озвучке «Камо грядеши». А когда сделал, понял, что лажа как в исполнении, так и музыкальное сопровождение. Пришлось заново переозвучивать целый роман и вновь компилировать музыкальные композиции под текст. На этом сайте вторая версия моей озвучки. Сейчас я бы сделал еще круче. Это были мои эксперименты.

Здравствуйте.
Вы имеете в виду в конце название даты озвучки, то есть, 12 апреля 2020-го (у меня: двух тысяча двадцатого года) года? Если это, то я уже давно произношу, согласно русскому стандарту.

Ну и болтун же вы… )

Naser Watmishi, я бы болезненно отреагировал на ваш труп в гробу, ибо я жалею людей, даже моих врагов.
Желаю вам крепкого здоровья!
PS: Старчиков — один из моих любимых исполнителей. Мне нравится его флегматичная, вяловатая манера исполнения. Она успокаивающе действует на мои нервы. Поэтому я слушал «Камо грядеши» в его исполнении много раз. И не только «Камо грядеши».

Да, я сам, когда чуть более года тому назад начал пописывать, понял, что автор и персонажи им созданные не тожественны, разумеется, если это не автобиографическое произведение, скажем, тот же «Мартин Иден» Дж.Лондона. Задача писателя объективно подходить к вопросу художественными средствами. Бывают случаи, когда автор зашифровывает себя в том или ином персонаже, скажем, как это сделал Лев Толстой с Пьером Безуховым. Конечно, он сделал это тонко, при этом сохранив и авторский текст за собой, преимущественно в Эпилоге, состоящим из двух частей.
«Признаюсь, что я совсем избавился от юношеской претензии поражать и ужасать моих читателей. Такую роскошь могут себе позволить люди, живущие в гораздо более светлые времена.» Даже не знал, что это роскошь.

Здравствуйте, Олег Эсгатович. Рад фидбэку. Я не отождествляю автора «Битва царей» и рассказчика, тем более, что произведение не автобиографическое. Мне всего лишь показалось, что рассказчик представляет из себя антагониста, а все эти «цари» -это собирательное протагониста. То, что я написал «иронизирует», в самом деле, я использовал мягкую форму, так как мне было весело, когда я слушал. НУ, по поводу «против его театрализованной, шутовской сущности, исключающей любые проявления чести и морали», то рассказчик эту идею выразил юмористически. Кажется, у Вас получилось. Однако замечу, этот памфлет надо слушать несколько раз, чтобы понять его подлинный месседж со всеми авторскими инсинуациями и аллюзиями.

I'm touched )

Спасибо за ссылки.
Хорошо, когда приятно слушать аудиокнигу не только из-за ее богатого информацией содержания, но и благодаря чтецу/чтице, передающего его. Как раз оба эти случая реализуются в первой ссылке. I have to take time to listen to both of the abooks, Elena.

У Старчикова вообще вяловатая манера говорения и чтения. Он флегматик. А я вот холерик, у меня все на нерве. У меня и персонажи шибко горюют, радуются )) Поэтому меня мало кто может слушать, у некоторых людей на мой голос и исполнение даже своеобразная идиосинкразия. Им слышится не мой баритон, а комариная гнусавость. ))) Когда я читаю подобные отзывы, ржу, а когда я показываю подобные отзывы моим родным и друзьям, они краснеют от стыда за тех людей, а потом возмущаются. )))

Можно, но лучше это произведение озвучить разными голосами, чтобы создать эффект диалога и ускоренного темпа. Юмор и сатира этого требует!

Кстати, мне понравилось его исполнение. Оно рассчитано на большую аудиторию слушателей, судя по предпочтениям. Мне тогда очень захотелось свой вариант создать. Пусть будет альтернатива! )