Это я о творческих коллективах, создающих художественную продукцию, в частности, аудиолитературу! Пошла эта тенденция и в области чтецкого дела — чтецы организовываются в так называемые независимые творческие коллективы чтецов, делая озвучки. Вначале это два чтеца, потом присоединяется третий, четвёртый, пятый, десятый… С одной стороны, коллектив как бы увеличиваются в объеме, а с другой стороны, каждый в таком объединении еще больше мельчает. Это объясняется тем, что такой «колхоз» лишен производственного комплекса, где все оборудование должно быть сконцентрировано в одном месте, как целый индустриальный завод. Если копнуть в историю индустриализации СССР, то колхозы, объединение колхозников, до индустриализации были не нужны (а их как таковых и не было!); потребность в колхозах появилась, когда начали выпускать трактора и удобрения в массовом порядке, чтобы колхозы могли все это потянуть и повысить производительность труда и урожайность.
Но вернусь к нашим горе-чтецам. В ходе своей работы у творческого коллектива чтецов появляются идеи, как правило, уже старые, которыми они хотят поделиться со слушателями в форме «Слово от чтецов»; чтецы вставляют свое слово, либо в начале аудиокниги, либо и в конце. Ничего нового, никакого ноу-хау!
Проходит время, творческие коллективы распадаются, из которых выделяется один-два более-менее сильных чтеца. Вот и вся эпопея! Для примера, есть некий проект «Глубина», где из массы дикторов можно выделить одного-двух, не более. Априори, я, как чтец, не стал бы участвовать в подобных проектах, так как я не терплю рядом с собой посредственных людей. Уж лучше театр одного актера, чем масса бездарностей, которые так любят объединяться, чтобы потом распадаться и снова объединяться. Перманентный процесс, которая так любит мелочь. Как говорится, МЕЛОЧЬ ВСЕГДА СБИВАЕТСЯ В СТАИ! Этот принцип говорит нам том, что конформизм в обществе обмельчавших людей рулит. Да и надо признать, что объем мозга у людей, объединенных в коллективы и во всевозможные общества падает.
А сколько на моих глазах происходило со всеми творческими коллективами, скажем, художников, певцов, эстрадных артистов, подобные распады! Это объясняется тем, что в любом коллективе образуется НЕНУЖНЫЙ БАЛЛАСТ, который мало кто хочет тащить за собой. Из этого зреет конфликт и происходит распад. С другой стороны, в этих коллективах нет ни идеологии, ни обрядов, ни достаточно финансов, а значит, и влияние на социум, чтобы существовать также вечно, как Ватикан.
О болтовне в конце
Действительно, как сказал чтец, в конце нас ожидает болтовня. Болтовня, так как никакой смысловой нагрузки я в ней не услышал, разве что чтец делал перевод какой-то главы. Вот и все. Ах, да, были еще и предновогодние поздравления, и пожелания.
Когда мне, Джахангиру Абдуллаеву, попадаются на пути вот такие как ты — несчастные, жалкие, убогие, ни на что неспособные, ничего в жизни не добившиеся, но при этом о себе пытающиеся что-то заявить, правда, никем не услышанные, мне ничего не остается, как только вас жалеть, чисто по-человечески, ибо ничто человеческое мне не чуждо. Я даже таким маленьким людям как ты помогал когда-то и словом, и делом. Правда, взамен я получал от таких людишек лишь черную неблагодарность. Не знаю, с чем это было связано… возможно, зависть. Да, я понимаю, что Бог ничего сразу одному человеку не дает. Но есть и исключения. Этим исключением я и оказался…
В общем, что я хотел тебе сказать… главное сказать! А да ладно, многое хотел сказать, но не скажу, я лишь тебе пожелаю в новом году, стать хорошим, порядочным человеком. Но ради бога, избавься ты от гнильцы в тебе, которая так и прет из тебя! Он тебе мешает жить, она засасывает тебя дальше в трясину! Если ты не избавишься от этого в этом году, то вряд ли ты доживешь до следующего года. Но не это главное, главное – это каким тебя запомнят тебя окружающие люди. И еще, сделай что-нибудь полезное для людей!
Ах да, чуть было не забыл. Послушай мою пьесу о человеке с гнильцой. Его фамилия Попрыкин. В общем не будь Попрыкином!
ЕйѲс Вовтс и прочие Вовтсы, вот, что мне хотелось бы еще отметить в рамках вами мне, как чтецу, навязанного бестолкового, очень бестолкового, обсуждения — бестолкового, ибо оно ничему не учит, да и вряд ли научит. Вы правы, ЕйѲс Вовтс, таких критиков как вы надо просто тупо игнорировать. Но как можно игнорировать «слепней» и дальше пахать необъятное, еще до конца невспаханное поле, если они лезут в глаза, уши, мешая наслаждаться результатами своего труда и жизнью в целом? В том-то и дело, что никак, пока их не «прихлопнуть»! Разумеется, морально прихлопнуть или хотя бы в мыслях. Хоть что-то…
Итак, я буду дальше вас, «слепней», прихлопывать, вооружившись моей убойно-убийственной для «слепней» риторикой, которая так и проситься на бумагу в виде рассказа, скажем, под названием «Умерщвление слепней».
Итак, «Умерщвление слепней»!
По сути, ЕйѲс Вовтс и прочие Вовтсы, ваша претензия на грамотность и эрудицию — это, как все умные люди уже давно поняли, тот же чеховский «футляр», которым вы прикрываете свою неуверенность, страхи, неполноценность…. Замечу, я обращаюсь не только к вам лично, но и ко всем прочим ЕйѲс Вовтсам, страдающими комплексом неполноценности. И замечу также, я ведь, общаясь в соцсетях с подобными типами, тоже запятнал себя. Чего греха таить, ведь и я тоже с вами становлюсь закомплексованным! Только вот у меня комплекс противоположный вашему, а именно, комплекс превосходства, где я, грешным образом, тешу мое тщеславие всезнайки, хотя мы-то знаем, что все знать невозможно, ибо об этом еще Сократ заявил и умозрительно доказал, с чем невозможно не согласиться, что все знать нельзя. Так и получается, чем больше я вступаю с вами в дискуссию, тем больше разрастается мой комплекс превосходства шару подобного, разумеется, над вами, Вовтсами, ибо вы мне позволяете думать о себя лучше, чем я есть на самом деле. Понимаете, когда несведущие ни в чем люди пытаются мне доказать что-то, а ты знаешь о природе вещей и о человеке больше, нежели они, то ничего не остается как мило улыбаться тупости, малообразованности, невежеству, своих мнимых оппонентов, думая: «Боже, какие же они тупые и недалекие, и какой же я — «Ай да Пушкин, ай да сукин сын!», догадываясь, что ваше образование закончилась сразу же, после того, как вы закончил восемь классов, а дальше никакого развития и лишь скатывание к тому что называется «клиповое мышление». Хотя его и мышлением-то не назовешь! Было бы это мышлением! Увы, увы…
Но вот, какая штука выходит: ведь, от комплекса превосходства до комплекса неполноценности — один шаг! Все-таки, приходиться лавировать меж двух комплексов, нащупывая свою золотую середину. Вы спросите меня, как я это делаю. Творчеством! Я ведь, кроме того, чтобы отгонять от себя слепней, еще и нахожусь в перманентном творческом поиске — не для того, чтобы кому-то что-то навязать или доказать, а для моего личного духовного роста. Это как раз-таки и определяет выбор той литературы, которую я озвучиваю, причем не денег ради, как вы сами это видите и понимаете. Поэтому мне даже потешно становится от того, что закомплексованные люди, типа вас, думают обо мне хуже, чем я есть на самом деле, тем самым сравнивая меня с собой.
Разумеется, ЕйѲс Вовтс, есть нечто и общее, между нами, скажем, мы едим через рот, а какаем через анус. Ну, и, разумеется, то, что у нас с вами есть своя точка зрения, точно также, как у каждого из нас есть своя дырка в попе, как сказал знаменитый Стивен Кинг. Это, в принципе, то общее, что есть между нами — не более. Однако замечу, эта сука Эволюция сделала все, чтобы один атаковал, а другой защищался. Так сказать, все замешано на конфликте, и вы, и я как раз в этой замкнутой, пусть и дискретной, системе. Правда, нам иногда удается выстраивать систему в системе, где духовное порой начинает доминировать над биологическим. Именно тогда наступает зарождается культура, мир и спокойствие как временная передышка перед новой битвой.
Что бы вам еще такое умное сказать в этом моем очень коротком послании… Ах, да, вам ЕйѲс Вовтс, и тем, кто вас окружает, чтобы достичь хотя бы приблизительного моего уровня, я имею в виду в основном духовного уровня, ну и, разумеется, интеллектуального, вам и вам подобные должны прожить хотя бы 3952 года. Да и то не факт, что достигните его!
Однако!
Однако замечу вам ЕйѲс Вовтс и прочие Вовтсы, что тем интеллектуальным уровнем, каким вы обалдеете, худо-бедно позволяет вам выживать в вашей среде обитания, какая бы она ни была убогой, что в принципе вас больше роднит с крысами — а надо признать, что крысы очень даже интеллектуальные твари!
И это очевидно, ибо нормальные люди, с не испорченной психикой, не закомплексованные, а еще лучше, самодостаточные, умеют наслаждаться тем, что создает Джахангир Абдуллаев, какие бы там ни были микроскопические огрехи, как пишет мой товарищ
С Новым годом вас! Не болейте!
PS: Ах, да, чуть не забыл, перечитайте комментарии выше к аудиокниге, обратите внимание на рейтинг и сделайте выводы, скажем, кто более счастлив: тот, кто с удовольствием послушал книгу и написал хороший отзыв, за что стал лучше, чем прежде, или вы со своими бестолковыми придирками.
И еще, здоровые люди, с нормальной психикой, самодостаточные, умеют наслаждаться качественным продуктом, какие бы там ни были микроскопические огрехи, как пишет мой товарищ, а больные ищут лишь повод придраться. Почему? Потому что несчастные.
Еще раз, ЕйѲс Вовтс и прочие Вовтсы, с Новым годом вас! Не болейте!
«Критики похожи на слепней, которые мешают лошади пахать землю. Лошадь работает, все мускулы натянуты, как струны на контрабасе, а тут на крупе садится слепень и щекочет и жужжит. Нужно встряхивать кожей и махать хвостом. О чем он жужжит? Едва ли ему понятно это. Просто — характер у него беспокойный и заявить о себе хочется — мол, тоже на земле живу! Вот видите — могу даже жужжать, обо всем могу жужжать! Я двадцать пять лет читаю критики на мои рассказы, а ни одного ценного указания не помню, ни одного доброго совета не слышал. Только однажды Скабичевский произвел на меня впечатление, он написал, что я умру в пьяном виде под забором.» — Антон Чехов
„Критиканы — это обычно те люди, которые были бы поэтами, историками, биографами, если бы могли, но испробовав свои таланты в этих или иных областях и потерпев неудачу, решили заняться критикой.“ — Антон Павлович Чехов
„Нет слабых людей есть дураки, которые критикуют вас за то, что они сами потерпели неудачу“…
Такое графоманское г*, конечно, я не читаю и не слушаю, даже потоковую литературу — жизни и так мало, но интересно и весело почитать отзывы и комментарии к такому г*. Вот, где настоящее веселье! Можно даже в виде перлов себе из подобных отзывов и комментариев взять. К примеру:
«Начал прослушивать 2ю книгу, ну думаю ладно, тут пойдет дело, не мог же автор и вправду запороть такой сюжет, такую задумку… оказалось СМОГ.»
«Слушал 2ю книгу с известным знаком «рука-лицо»… такое чувство что читаю дневник подростка который расписывает свой ст*як, как он хочет и в какой позе, через предложение «Какая же она прелестная, как хочу сорвать с нее одежду, о боже я так хочу» и наконец понял какова цель героя книги, и эта цель — просто не верится — ЖЕНИТЬСЯ НА ЛЕЗБИЯНКЕ и ГЛАВНЫЙ ГЕРОЙ ПОДСТАВЛЯЕТ КРУГОМ ШЕЮ РАДИ ТОГО, ЧТОБЫ ПОЛУЧИТЬ В ЖЕНЫ ЛЕЗБИЯНКУ!!! Я клянусь эта первая подобная книга, я множество переслушал циклов и просто рассказов, до такого не один не додумался РИСКОВАТЬ ЖИЗНЬЮ РАДИ ЛЕЗБИЯНКИ!!! В общем 2я книга была последняя… надеюсь я в скором времени забуду что слышал то что слышал.»
Или вот сразу про обоих: и про чтеца, и про писца:
«чтец просто ужас, а вторая часть от первой отличается, как небо и земля… глупость, тупость и дешевые переживания девственного подростка… одно разочарование.»
И главное ведь в том, что вначале идут хорошие отзывы, а потом люди разули глаза и поняли что все это г*, судя по свежим отзывам.
Ваше «ну и ну» — это типа вы стыдите своего собеседника, рассказывающего вам о диалектах русского языка и где и как они себя оправдываю?! Если это так, то мне не стыдно. Более того, скажу я вам следующее: если бы ваш доктор сообщил, что вам осталось жить месяц или более того, вы не стали бы уже тратить время на говнокопании и упреках, а занялись бы душу-очищающими практиками. Но вы думаете, что у вас еще целая куча времени впереди, хотя это не так. Вам осталось-то еще каких-нибудь сто лет жизни — и все! Пролетят и эти сто лет, а вспомнить стоящего ничего. Хотя, мне действительно надо будет прославиться, чтобы вы вспоминали, как вы поучали гения… Может, этим и потешите свое тщеславие! ))) В общем, мое дело сказать, а ваше подумать над сказанным.
Неудачный пример вы привели в качестве доказательства своей правоты.
Поясню.
Автор использует «сердеШного», во-первых, под рифму «сердешного — нездешнего», а, во-вторых, для придания стихотворению народного звучания. И автор этого добился!
А вот, установленные нормы языка, говорят нам о употреблении «ч», а не «ш» в этом слове. Да оно так и закреплено в словарях.
Так что, еще раз. Для придания аутентичного звучания, я как чтец и автор своей аудиоверсии, могу использовать «ш», не спрашивая чьего бы то ни было разрешения.
Вывод? Вы не можете мне навязать установленные нормы, которым вы слепо следуете.
Более того, мне гораздо легШе произносить сердеЧный — так, как мне навязали сызмальства. НО когда я озвучиваю классику, я себя пересиливаю, чтобы следовать принципу аутентичности звучания (ПАЗ).
Таких чтецов как я нет, я единственный в своем роде. Да и не будет больше, которые совершают каждый день подвиг, также учитывая борьбу с закоснелостью масс, с ее ортодоксальностью и мракобесием.
Применительно к Чехову, современное произношение не столь харизматичное, да и холодное оно, даже веет от него бездушием; нет в нем ни теплоты, ни уюта, не возникает желания переслушивать, а тем более смаковать звучащий текст, разве что один раз послушать, чтобы знать сюжет — и баста. К чеховским текстам, которые каждый уже знает наизусть, знает сюжеты, у меня трепетное отношение, я их обожаю и знаю, вернее, чувствую, как они должны звучать, особенно, в устах чеховских персонажей. Вот, почему я использую старомосковское произношение в озвучивании именно чеховских текстов, тем самым реанимируя уже забытые голоса и звуки. В этом и есть аутентичность! И, конечно же, радуют те слушатели, которые знают в этом толк и пишут мне о своих впечатлениях. Ну, а то, что я делаю неправильное ударение в именах собственных, то это не беда, тем более, что в именах собственных ударения, как правило, плавающие. Можно сказать и ивАнов и иванОв, и обУхов и Обухов — не суть! А то что кому-то это слух режет, то вранье это все. Гадкое вранье! Мне другое слух режет: когда чтец, не зная идеи текста, не зная характеров персонажей, их особенностей. не зная музыкальности и динамики текста, берется за озвучку, делая декламаторские огрехи. Я могу «закрыть свои уши» на дизорфоэпирование, если чтец знает, как читать тот или иной текст в зависимости от жанра и от того, кто его писал.
Я же не один день осваивал старомосковский диалект. Пришлось пересмотреть все старые спектакли и фильмы, где звук /ч/ ассимилируется в звук /ш/, включая и слово сердеч/Щ/ный. Или Щас, вместо сейчас. В Питере — это счаш. Или вот еще: вместо Каюсь, москвич произносит каюС, а питерец наоборот каюсЬ.
Чеховские рассказы любят именно старомосковский диалект, так как его спектакли ставились спервоначалу на моссцене, где играли великие артисты.
Обо мне этого не скажешь, конечно.
Шибко «грамотные» сами ничего не делают, так как сами боятся попасть впросак, но вот покритиковать других, находят соринки в глазу, они мастера. Старо как мир. Вы опять наступаете на те же грабли… впрочем как и я, вступая в дискуссию с вами и вам подобным.
У меня как вам просьба. Не слушайте плохие аудиокниги. У меня плохие особенно для таких как вы!
«рассуждения умного школьника» — в точку! Как раз автор этого и добивался. Вот, почему так много дизлайков набрало сочинение, ибо «взрослые дети» не любят детскую непосредственность. Боятся показаться глупыми, малообразованными, отчего держат язык за зубами.
«мой текст идеален, не нужно завидовать» — это риторика всех графоманов, болезненно реагирующих на критику. Вот, вам, Галина смешно, а мне рыдать охота: во-первых, графоманам нынче нелегко, ибо они расплодились как тараканы после ядерной войны и между ними Литресы и прочие гадкие издательства устраивают рейтинги; и, во-вторых, вы бедного графомана упрекнули в хамстве в отношении вас, хотя это не так.
Недостаток всех графоманов в том, что они считают, что пишут круче чем Гоголи и Толстые (оно и понятно, сейчас графоманы стали читабельнее классиков. что поделать, культурный и образовательные уровни у людей упали! Люди даже разучились радоваться простым вещам! Но я думаю, мы это преодолеем! Время лечит! Но для начала, надо казнить всех графоманов.)
И вот, еще одна беда графоманов: они смотрят в книгу, видят фигу. Это я о том, как они внимательно читают Джозефа Кэмбелла и Митту.
А вам, Галина, смешно! А вот мне рыдать охота!
Это я о творческих коллективах, создающих художественную продукцию, в частности, аудиолитературу! Пошла эта тенденция и в области чтецкого дела — чтецы организовываются в так называемые независимые творческие коллективы чтецов, делая озвучки. Вначале это два чтеца, потом присоединяется третий, четвёртый, пятый, десятый… С одной стороны, коллектив как бы увеличиваются в объеме, а с другой стороны, каждый в таком объединении еще больше мельчает. Это объясняется тем, что такой «колхоз» лишен производственного комплекса, где все оборудование должно быть сконцентрировано в одном месте, как целый индустриальный завод. Если копнуть в историю индустриализации СССР, то колхозы, объединение колхозников, до индустриализации были не нужны (а их как таковых и не было!); потребность в колхозах появилась, когда начали выпускать трактора и удобрения в массовом порядке, чтобы колхозы могли все это потянуть и повысить производительность труда и урожайность.
Но вернусь к нашим горе-чтецам. В ходе своей работы у творческого коллектива чтецов появляются идеи, как правило, уже старые, которыми они хотят поделиться со слушателями в форме «Слово от чтецов»; чтецы вставляют свое слово, либо в начале аудиокниги, либо и в конце. Ничего нового, никакого ноу-хау!
Проходит время, творческие коллективы распадаются, из которых выделяется один-два более-менее сильных чтеца. Вот и вся эпопея! Для примера, есть некий проект «Глубина», где из массы дикторов можно выделить одного-двух, не более. Априори, я, как чтец, не стал бы участвовать в подобных проектах, так как я не терплю рядом с собой посредственных людей. Уж лучше театр одного актера, чем масса бездарностей, которые так любят объединяться, чтобы потом распадаться и снова объединяться. Перманентный процесс, которая так любит мелочь. Как говорится, МЕЛОЧЬ ВСЕГДА СБИВАЕТСЯ В СТАИ! Этот принцип говорит нам том, что конформизм в обществе обмельчавших людей рулит. Да и надо признать, что объем мозга у людей, объединенных в коллективы и во всевозможные общества падает.
А сколько на моих глазах происходило со всеми творческими коллективами, скажем, художников, певцов, эстрадных артистов, подобные распады! Это объясняется тем, что в любом коллективе образуется НЕНУЖНЫЙ БАЛЛАСТ, который мало кто хочет тащить за собой. Из этого зреет конфликт и происходит распад. С другой стороны, в этих коллективах нет ни идеологии, ни обрядов, ни достаточно финансов, а значит, и влияние на социум, чтобы существовать также вечно, как Ватикан.
О болтовне в конце
Действительно, как сказал чтец, в конце нас ожидает болтовня. Болтовня, так как никакой смысловой нагрузки я в ней не услышал, разве что чтец делал перевод какой-то главы. Вот и все. Ах, да, были еще и предновогодние поздравления, и пожелания.
В общем, что я хотел тебе сказать… главное сказать! А да ладно, многое хотел сказать, но не скажу, я лишь тебе пожелаю в новом году, стать хорошим, порядочным человеком. Но ради бога, избавься ты от гнильцы в тебе, которая так и прет из тебя! Он тебе мешает жить, она засасывает тебя дальше в трясину! Если ты не избавишься от этого в этом году, то вряд ли ты доживешь до следующего года. Но не это главное, главное – это каким тебя запомнят тебя окружающие люди. И еще, сделай что-нибудь полезное для людей!
Ах да, чуть было не забыл. Послушай мою пьесу о человеке с гнильцой. Его фамилия Попрыкин. В общем не будь Попрыкином!
akniga.org/dzhangir-gastronomicheskiy-konflikt-komediya
Итак, я буду дальше вас, «слепней», прихлопывать, вооружившись моей убойно-убийственной для «слепней» риторикой, которая так и проситься на бумагу в виде рассказа, скажем, под названием «Умерщвление слепней».
Итак, «Умерщвление слепней»!
По сути, ЕйѲс Вовтс и прочие Вовтсы, ваша претензия на грамотность и эрудицию — это, как все умные люди уже давно поняли, тот же чеховский «футляр», которым вы прикрываете свою неуверенность, страхи, неполноценность…. Замечу, я обращаюсь не только к вам лично, но и ко всем прочим ЕйѲс Вовтсам, страдающими комплексом неполноценности. И замечу также, я ведь, общаясь в соцсетях с подобными типами, тоже запятнал себя. Чего греха таить, ведь и я тоже с вами становлюсь закомплексованным! Только вот у меня комплекс противоположный вашему, а именно, комплекс превосходства, где я, грешным образом, тешу мое тщеславие всезнайки, хотя мы-то знаем, что все знать невозможно, ибо об этом еще Сократ заявил и умозрительно доказал, с чем невозможно не согласиться, что все знать нельзя. Так и получается, чем больше я вступаю с вами в дискуссию, тем больше разрастается мой комплекс превосходства шару подобного, разумеется, над вами, Вовтсами, ибо вы мне позволяете думать о себя лучше, чем я есть на самом деле. Понимаете, когда несведущие ни в чем люди пытаются мне доказать что-то, а ты знаешь о природе вещей и о человеке больше, нежели они, то ничего не остается как мило улыбаться тупости, малообразованности, невежеству, своих мнимых оппонентов, думая: «Боже, какие же они тупые и недалекие, и какой же я — «Ай да Пушкин, ай да сукин сын!», догадываясь, что ваше образование закончилась сразу же, после того, как вы закончил восемь классов, а дальше никакого развития и лишь скатывание к тому что называется «клиповое мышление». Хотя его и мышлением-то не назовешь! Было бы это мышлением! Увы, увы…
Но вот, какая штука выходит: ведь, от комплекса превосходства до комплекса неполноценности — один шаг! Все-таки, приходиться лавировать меж двух комплексов, нащупывая свою золотую середину. Вы спросите меня, как я это делаю. Творчеством! Я ведь, кроме того, чтобы отгонять от себя слепней, еще и нахожусь в перманентном творческом поиске — не для того, чтобы кому-то что-то навязать или доказать, а для моего личного духовного роста. Это как раз-таки и определяет выбор той литературы, которую я озвучиваю, причем не денег ради, как вы сами это видите и понимаете. Поэтому мне даже потешно становится от того, что закомплексованные люди, типа вас, думают обо мне хуже, чем я есть на самом деле, тем самым сравнивая меня с собой.
Разумеется, ЕйѲс Вовтс, есть нечто и общее, между нами, скажем, мы едим через рот, а какаем через анус. Ну, и, разумеется, то, что у нас с вами есть своя точка зрения, точно также, как у каждого из нас есть своя дырка в попе, как сказал знаменитый Стивен Кинг. Это, в принципе, то общее, что есть между нами — не более. Однако замечу, эта сука Эволюция сделала все, чтобы один атаковал, а другой защищался. Так сказать, все замешано на конфликте, и вы, и я как раз в этой замкнутой, пусть и дискретной, системе. Правда, нам иногда удается выстраивать систему в системе, где духовное порой начинает доминировать над биологическим. Именно тогда наступает зарождается культура, мир и спокойствие как временная передышка перед новой битвой.
Что бы вам еще такое умное сказать в этом моем очень коротком послании… Ах, да, вам ЕйѲс Вовтс, и тем, кто вас окружает, чтобы достичь хотя бы приблизительного моего уровня, я имею в виду в основном духовного уровня, ну и, разумеется, интеллектуального, вам и вам подобные должны прожить хотя бы 3952 года. Да и то не факт, что достигните его!
Однако!
Однако замечу вам ЕйѲс Вовтс и прочие Вовтсы, что тем интеллектуальным уровнем, каким вы обалдеете, худо-бедно позволяет вам выживать в вашей среде обитания, какая бы она ни была убогой, что в принципе вас больше роднит с крысами — а надо признать, что крысы очень даже интеллектуальные твари!
И это очевидно, ибо нормальные люди, с не испорченной психикой, не закомплексованные, а еще лучше, самодостаточные, умеют наслаждаться тем, что создает Джахангир Абдуллаев, какие бы там ни были микроскопические огрехи, как пишет мой товарищ
С Новым годом вас! Не болейте!
PS: Ах, да, чуть не забыл, перечитайте комментарии выше к аудиокниге, обратите внимание на рейтинг и сделайте выводы, скажем, кто более счастлив: тот, кто с удовольствием послушал книгу и написал хороший отзыв, за что стал лучше, чем прежде, или вы со своими бестолковыми придирками.
И еще, здоровые люди, с нормальной психикой, самодостаточные, умеют наслаждаться качественным продуктом, какие бы там ни были микроскопические огрехи, как пишет мой товарищ, а больные ищут лишь повод придраться. Почему? Потому что несчастные.
Еще раз, ЕйѲс Вовтс и прочие Вовтсы, с Новым годом вас! Не болейте!
«Критики похожи на слепней, которые мешают лошади пахать землю. Лошадь работает, все мускулы натянуты, как струны на контрабасе, а тут на крупе садится слепень и щекочет и жужжит. Нужно встряхивать кожей и махать хвостом. О чем он жужжит? Едва ли ему понятно это. Просто — характер у него беспокойный и заявить о себе хочется — мол, тоже на земле живу! Вот видите — могу даже жужжать, обо всем могу жужжать! Я двадцать пять лет читаю критики на мои рассказы, а ни одного ценного указания не помню, ни одного доброго совета не слышал. Только однажды Скабичевский произвел на меня впечатление, он написал, что я умру в пьяном виде под забором.» — Антон Чехов
„Критиканы — это обычно те люди, которые были бы поэтами, историками, биографами, если бы могли, но испробовав свои таланты в этих или иных областях и потерпев неудачу, решили заняться критикой.“ — Антон Павлович Чехов
„Нет слабых людей есть дураки, которые критикуют вас за то, что они сами потерпели неудачу“…
«Начал прослушивать 2ю книгу, ну думаю ладно, тут пойдет дело, не мог же автор и вправду запороть такой сюжет, такую задумку… оказалось СМОГ.»
«Слушал 2ю книгу с известным знаком «рука-лицо»… такое чувство что читаю дневник подростка который расписывает свой ст*як, как он хочет и в какой позе, через предложение «Какая же она прелестная, как хочу сорвать с нее одежду, о боже я так хочу» и наконец понял какова цель героя книги, и эта цель — просто не верится — ЖЕНИТЬСЯ НА ЛЕЗБИЯНКЕ и ГЛАВНЫЙ ГЕРОЙ ПОДСТАВЛЯЕТ КРУГОМ ШЕЮ РАДИ ТОГО, ЧТОБЫ ПОЛУЧИТЬ В ЖЕНЫ ЛЕЗБИЯНКУ!!! Я клянусь эта первая подобная книга, я множество переслушал циклов и просто рассказов, до такого не один не додумался РИСКОВАТЬ ЖИЗНЬЮ РАДИ ЛЕЗБИЯНКИ!!! В общем 2я книга была последняя… надеюсь я в скором времени забуду что слышал то что слышал.»
Или вот сразу про обоих: и про чтеца, и про писца:
«чтец просто ужас, а вторая часть от первой отличается, как небо и земля… глупость, тупость и дешевые переживания девственного подростка… одно разочарование.»
И главное ведь в том, что вначале идут хорошие отзывы, а потом люди разули глаза и поняли что все это г*, судя по свежим отзывам.
Поясню.
Автор использует «сердеШного», во-первых, под рифму «сердешного — нездешнего», а, во-вторых, для придания стихотворению народного звучания. И автор этого добился!
А вот, установленные нормы языка, говорят нам о употреблении «ч», а не «ш» в этом слове. Да оно так и закреплено в словарях.
Так что, еще раз. Для придания аутентичного звучания, я как чтец и автор своей аудиоверсии, могу использовать «ш», не спрашивая чьего бы то ни было разрешения.
Вывод? Вы не можете мне навязать установленные нормы, которым вы слепо следуете.
Более того, мне гораздо легШе произносить сердеЧный — так, как мне навязали сызмальства. НО когда я озвучиваю классику, я себя пересиливаю, чтобы следовать принципу аутентичности звучания (ПАЗ).
Таких чтецов как я нет, я единственный в своем роде. Да и не будет больше, которые совершают каждый день подвиг, также учитывая борьбу с закоснелостью масс, с ее ортодоксальностью и мракобесием.
Чеховские рассказы любят именно старомосковский диалект, так как его спектакли ставились спервоначалу на моссцене, где играли великие артисты.
Специально изучал старомосковский диалект, которым, как я понял, вы не владеете.
Кстати, даже слово коричневый во времена Чехова произносила как кориШневый.
Шибко «грамотные» сами ничего не делают, так как сами боятся попасть впросак, но вот покритиковать других, находят соринки в глазу, они мастера. Старо как мир. Вы опять наступаете на те же грабли… впрочем как и я, вступая в дискуссию с вами и вам подобным.
У меня как вам просьба. Не слушайте плохие аудиокниги. У меня плохие особенно для таких как вы!
Недостаток всех графоманов в том, что они считают, что пишут круче чем Гоголи и Толстые (оно и понятно, сейчас графоманы стали читабельнее классиков. что поделать, культурный и образовательные уровни у людей упали! Люди даже разучились радоваться простым вещам! Но я думаю, мы это преодолеем! Время лечит! Но для начала, надо казнить всех графоманов.)
И вот, еще одна беда графоманов: они смотрят в книгу, видят фигу. Это я о том, как они внимательно читают Джозефа Кэмбелла и Митту.
А вам, Галина, смешно! А вот мне рыдать охота!