вообще-то незавершенные озвучки не загружают на сайты. И вообще, та моя озвучка была полной лажей. Не моя книга, хотя написана хорошим слогом! Также могу сказать, эта книга и не для Герасимова, тем более он съедает окончания в словах, тогда как тексты такого плана надо по-восточному растягивать. Ее хорошо бы озвучил чтец-армянин, который озвучивал «12 стульев».Не помню его фамилии…

Нет-нет да попадаются под историческими романами, которые я озвучил, шайки апологетов и эпигонов, последователи двух дилетантов от исторической науки, Фоменко и Носовский, но в отличие от первых, эти апологеты и эпигоны лишены творческой оригинальности, умения концептуально мыслить, но с пеной у рта механически повторяющие квазиконцепции. И тут какая-то Небесная нарисовалась и шурует во всю Ивановскую, мол, всю история, которую нам преподносили, не правильная и в том же роде.
Хотелось многое написать на эту тему, но лучше послушайте анализ.

youtu.be/KaWflqfTiAw?si=37AMwxvPCle7NJrz

Спасибо за отзыв.
Почти 100 тыс. человек на этом сайте бесплатно прослушали аудиокнигу в разных версиях, не говоря уже что тысячи других прослушали на других сайтах. И если бы хотя бы каждый третий поставил бы лайк, а каждый десятый оставил бы положительный отзыв, то в моей душе был бы праздник и я бы дальше загружал бы здесь свои аудиокниги. Но, увы, увы… Все-таки придется, взымать плату. Может зауважают. Ведь денежных уважают! )

«Где эти, крутые чтецы-казахи?
Что-то не примечены.Кого похвалите?»

Никого. Мне они не известны, а тем более Вам. Вообще, на этом сайте и подобным сайтам есть чтецы из Казахстана, Таджикистана, Киргизстана, Туркменистана, Молдавии, Прибалтики, Кавказа? Мне не попадались.
А это не случайно. Они знают, что их заклюют здесь и вообще. Более того, многие из них ненавидят интернационализм и всегда готовы враждовать против всего русского.
Бедные, видать, натерпелись оне от русских. А по факту, их воспитывали в ненависти к русским, к России.
Взять для примера Грузию. При СССР Грузия процветала, а сейчас… Чепуха!
что касается Вас, Ольга, у меня сложилось хорошее впечатление.

Вопрос не в том, КАК озвучить (это проще пареной редьки для крутого чтеца-казаха), а в том, почему современные казахские чтецы или артисты до сих пор не стали озвучивать казахскую литературу, своих казахских писателей, для русскоязычной аудитории. Все-таки, русский язык -это лингва-франка, на котором говорят полмиллиарда людей на земле.
А я вам скажу почему. Вместо того, чтобы распространять свою богтаую культуру, язык и традиции по всему миру, современным казахам по большому счету плевать на весь русскоязычный мир, их интересуют только деньги и все материальное. Это — основная масса казахов, которых высмеивал еще в свое время Абай. Сейчас казахи — это оголтелые материалисты и мало среди них высокодуховных людей. Сужу также по своим казахским карындасам с материнской стороны. Она аргынка, как и великий Абай с Ауэзовым. Был много раз в Казахии, не в восторге. Почти все озабочены только деньгами, властью, влиянием и тп. Духовно нищие.

Правопреемство — переход прав и обязанностей от одного субъекта правоотношений к другому. При этом правопреемник становится на место своего предшественника во всех правоотношениях, к которым применяется правопреемство.

Гос. Никитин, да, верно, до монгольского завоевания Древняя Русь ничем особенно не отличалась от такого захолустья как Западная Европа — как та, та и эта были в феодальных раздорах, отчего низы терпели много бед и лишений, экономики были ослаблены и это на фоне неудачных Крестовых походов, обеднявших западные государства. Однако надо отметить, что главным отличием двух территорий, в частности, Запада и Руси — это разные религиозные конфессии, то есть, я хочу сказать, что Русь уже до монгольского завоевания пошла другим путем развития, что изначально предопределило ее экстенсивное развитие, до того момента, когда наступил 1929 год — Россия, Советская Россия, поставила перед собой задачу интенсивного развития, вооружившись западными технологиями. Однако ее до этого события, Петр Первый изменил облик России по западному образцу, при этом сохранив абсолютную монархию.
Я уже писал выше, что именно после монгольского завоевания Русь стала круче, закалённее, умнее, мудрее, техничнее, что предопределило на века ее роль в всей геополитике.

И справка.

Монго́льское наше́ствие на Русь, также известное как Наше́ствие Баты́я — вторжения войск Монгольской империи на территорию русских княжеств в 1237—1241 годах в ходе Западного похода монголов (Кипчакского похода) 1236—1242 годов под предводительством чингизида Батыя и военачальника Субэдэя.

История Золотой Орды началась в 1243 году. Ее основатель хан Батый, так же как чингизиды в других улусах, относился к подвластной территории как к родовому владению, не рассматривая ее в роли абсолютно независимого государства.

Вывод.
Русь была завоевана монголами до создания государства Золотая Орда. После завоевания Русь стала данником ЗО, при владычестве которой усилилась роль и влияние Московского княжества, правопреемника ЗО.

Казахи очень любят эту мою озвучку трилогии «Золотая Орда», а также трилогию «Кочевники» — о том, как формировался казахский народ. Также любят тетралогию Ауэзова «Путь Абая» и «Слова назидания» самого Абая также в моей озвучке.
Но меня удивляет, что ни один из 20 млн. казахов не озвучил для русских всех этих произведений (кроме «Слов назидания», но это маленькое произведение), тогда как русскоязычный мир давно ждал этого. И лишь нашелся один узбекистанец таджикского происхождения из Ташкента, кто сделал за них их работу.

Мне здесь лень писать, что монголы завоевали весь мир — это также ясно, как и то, что солнце восходит на востоке, а садится на западе, также ясно как и то, что нет дыма без огня, также ясно, что в средние века было острое противоборство между степной зоной и лесистой итд.
Могу еще добавить о русских, вернее, о предках русских: они стали круче именно после монгольского завоевания, настолько круче, что движение поменяло вектор, теперь не с Востока на Запад, а с Запада на Восток, и появилось в итоге великая империя под названием Россия.
Ну, а всякие там диванные эксперты все будут туфту гнать с пеной у рта, мол, не было ни монгольского завоевания Руси, не было Золотой Орды, не было Чингисхана, не было монголов и в помине… Потом они будут утверждать, что не было яйцеклетки, не было сперматозоидов…
Короче, смотрите видео

youtu.be/Qnx-rwFFvAg?si=w2N20LZWakLmMeEY

критику я уважаю, но самой критики то и нет, а есть вкусовщина. Я пытался воспитывать, но это бесполезно, тем более людей озлобленных, в жизни не устроенных. Слава богу, есть люди честные, не лицемерные, искренние.

неудивительно

В мае меня в «бан» отправили, не мог ответить. Эти рассказы есть и без маркера. А озвучка моя — авторская.

А кроме этих двух маркеров вы нашли последний — третий, на 200 часов озвучки? А, Гуля? И еще, вы на мои вопросы не ответили, которые я вам задал под другой аудиокнигой.

Интересная фамилия у автора, хрен забудешь — Дайсукэ. Такое подозрение, что автор русский, взявший себе типо японскый квазиномен. Аид зава, дай, сукэ!

Да, научен горьким опытом. Теперь я всю критику выкладываю на бумагу. Все равно выговориться же надо. Нельзя держать в себе негатив, его надо выплескивать, но конструктивно.

ПсевдоТворческие персоны любую критику воспринимают как трамвайное хамство… Тьфу, терпеть не могу такие слова, как: хам, хамство и в том же роде. Никогда в жизни не пускал их в чей-либо адрес, считая, что это прерогатива слабых женщин.

«А вам не кажется подозрительным, что самой критики под большинством аудиокниг, да и не только аудиокниг, по сути-то, и нет! Хотя, надо признать, что критиковать-то нечего! Прав был Брюс Ли, заявивший: «Если тебя критикуют, значит, ты на верном пути». Я бы немного переиначил: «Если тебя критикуют, значит, от тебя хотят лучшего, полагая, что ты способен на большее», то есть, ты перспективен. Стоит ли критиковать того, кто уже закоснел в своей профессии или деятельности? Разумеется, нет! Бесполезно! Критиковать надо то, что может быть гораздо лучше, перспективнее, зная также, что лучшее — враг хорошего.
Хорошее — это, как известно, не есть отличное, но и не плохое; хорошее – это среднее, что понятно большинству, не ставящее перед собой сверхзадачи».
(Из книги «Алхимия озвучания, или как я озвучивал Чехова», Научно-популярное издание)

Когда у меня начинается зуд по части критики после первых минут прослушивания работы чтеца, я себе говорю: «Не надо, не критикуй, бесполезно, тем более никто тебя за язык не тянет». В общем, критиковать можно тех из чтецов, кто еще не закоснел на чтецком деле, кто перспективен, а таких чтецов практически нет уже. Никто не скажет вам слов благодарности за критику, наоборот, мысленно пожелают вам… (промолчу). Знаю, научен уже горьким опытом на этом сайте, хотя, надо сказать, критиковал из лучших побуждений. Даже если вы будете писать критику чтецу в личку, он не отреагирует адекватно — будет продолжать наступать на те же грабли. Просто таких надо заносить мысленно в чс и более не слушать их, проходить мимо их озвучек, а тем более никому их работы не рекомендовать.

Только никому не говорите, что Вы любите критику — засмеют, даже если, в самом деле, Вы ее обожаете точно также, как все мужики обожают секс с красавицами или, на худой конец, с горячими штучками! )))
Ок, если Вы в самом деле любите критику, то напишите, почему Вы ее любите, тогда как все нормальные люди, а особенно чтецы, ее вот просто ненавидят. ) Пишу это со знанием дела! Здесь ни один чтец вот просто панически ненавидит критику, готов наслать на критикующего всех чертей, послать мысленно все проклятия на голову критика, какие есть в его недалекой голове — а надо знать, что чтецы, как правило, не обладают интеллектом. ))) Есть, разумеется, исключения. Даже среди писателей, так сказать, инженеров душ человеческих, столько олухов царя небесного, мама не горюй! )))
В общем, пишите.

мастерскИ, а не мАстерски, толИка, а не тОлика, издрЕвле, а не Издревле, вельмИ, а не вЕльми, да?!
А еще:
баловАть, а не бАловать, «она началА», а не «она нАчала» или «Оно нАчало», но: «Философия — начАло всех начАл». )))
А еще:
хлОпковое масло, а не хлопкОвое, как все говорят. А ежели скажешь: «Дайте мне хлОпковое масло», то все на тебя посмотрят косо, думая про себя: «Во дебил!» ))))
К сожалению, вы правы: валОм валить, а не вАлом, ибо это устойчивое выражение. ))) Но сейчас это все равно: что в лОб, что пО лбу. )))

Однако я заметил за всеми грамотеями: когда их заставляешь прочесть хотя бы один абзац из «Тихого Дона», они в каждом втором слове делают орфоэпические ошибки. )))Неслучайно даже у самого Терновского целая куча ошибок в «Тихом Дону». Парадокс! )))