а это уже называется АНТРОПОЦЕНТРИЗМОМ, философское мировоззренческое представление, согласно которому человек есть средоточие Вселенной и цель всех совершающихся в мире событий. Антропоцентрически, не бог создал человека по своему образу и подобию, а человек — бога. А вообще, бог — это нечто иное, у него нет того привычного образа, да и вообще ОНО дуаленО и скорее среднего рода.

В сообщении есть "… то есть, переносите человеческий образ и/или его свойства, качества на животных, растения, природные явления, сверхъестественных существ, неодушевлённые предметы, а также абстрактные понятия. Вот так и получается, что у вас и животные обладают активным сознанием и мышлением. "

Выдержка из… к размышлению:

«Я лучший философ, чем ты, с твоим жалким мозгом примата,
им когда либо станешь. А если серьезно, я вполне уважаю тебя и твою
животную форму сознания, хотя и жалею из-за присущих тебе
существенных ограничений ментального пространства возможностей. К счастью, я свободен от скрытого расизма, шовинизма и видизма,
характерного для твоей природы. Я первый готов напомнить тебе, что еще один биологический философ — Хилари Патнэм — давным-давно указал, что нельзя отказывать обрабатывающей информацию системе в гражданских правах и в статусе личности только на основании
органической или иной основы носителя. С тем же успехом можно было бы утверждать, что у женщин нет души или что чернокожие — не настоящие люди: углеводородный шовинизм — это весьма слабая позиция. Я никогда не скажу, что ты не настоящий философ, только на том основании, что ты заключен в это ужасное обезьянье тело. Давай дискутировать честно и разумно.»

По сути, вы, как человек впечатлительный, склонны к антропоморфизму, то есть, переносите человеческий образ и/или его свойства, качества на животных, растения, природные явления, сверхъестественных существ, неодушевлённые предметы, а также абстрактные понятия. Вот так и получается, что у вас и животные обладают активным сознанием и мышлением. Ну, а как мы знаем, продуктом мыслительной деятельности всегда выступает мысль, которая материализуется путем сложных умственных и физических действий плюс сложная производственная организация, в искусственные объекты, скажем, здания, автомобили, космические ракеты итп, предметы — шариковая ручка, компьютер итд, в науку, искусство, литературу, чего нет в животном мире. Мыслительный процесс характеризуется переходом количественных изменений в качественные. Ваши вороны и пр. на протяжении миллионов лет совершают одни и те же действия, в основе чего лежит инстинкт подражания, не более.
Однако ваша склонность к антропоморфизму не столь криминальна, даже наоборот является хорошей основой для сочинений сказок, в основе чего лежит к-н мораль. )))
зЫЖ вы пишите о себе «Люблю читать и слушать книги». А ведь это сложный мыслительный процесс! ))) Я, к слову сказать, долго шел к этому в силу того, что не испытывал такой любви как у Вас. ь)))

Ничего нового не скажу, но озвучу: думать, а лучше, мыслительный процесс, точнее, мыслительные операции это, прежде всего, анализ и синтез, сравнение, абстрагирование, конкретизация, обобщение и классификация при участии активного сознания. Анализ — мысленное разложение целого на части или мысленное выделение из целого его сторон, действий, отношений. Синтез — обратный анализу процесс мысли, это — объединение частей, свойств, действий, отношений в одно целое. Анализ и синтез — две взаимосвязанные логические операции. Синтез, как и анализ, может быть как практическим, так и умственным. Анализ и синтез сформировались в практической или трудовой деятельности человека. В трудовой деятельности люди постоянно взаимодействуют с предметами и явлениями. Практическое освоение их и привело к формированию мыслительных операций анализа и синтеза. Сравнение — это установление сходства и различия предметов и явлений. Сравнение основано на анализе. Прежде чем сравнивать объекты, необходимо выделить один или несколько признаков их, по которым будет произведено сравнение. Сравнение может быть односторонним, или неполным, и многосторонним, или более полным. Сравнение, как анализ и синтез, может быть разных уровней — поверхностное и более глубокое. В этом случае мысль человека идёт от внешних признаков сходства и различия к внутренним, от видимого к скрытому, от явления к сущности. Абстрагирование — это процесс мысленного отвлечения от некоторых признаков, сторон конкретного с целью лучшего познания его. Человек мысленно выделяет какой-нибудь признак предмета и рассматривает его изолированно от всех других признаков, временно отвлекаясь от них. Изолированное изучение отдельных признаков объекта при одновременном отвлечении от всех остальных помогает человеку глубже понять сущность вещей и явлений. Благодаря абстракции человек смог оторваться от единичного, конкретного и подняться на самую высокую ступень познания — научного теоретического мышления. Конкретизация — процесс, обратный абстрагированию и неразрывно связанный с ним. Конкретизация есть возвращение мысли от общего и абстрактного к конкретному с целью раскрытия содержания. Мыслительная деятельность всегда направлена на получение какого-либо результата. Человек анализирует предметы, сравнивает их, абстрагирует отдельные свойства с тем, чтобы выявить общее в них, чтобы раскрыть закономерности, управляющие их развитием, чтобы овладеть ими. Обобщение, таким образом, есть выделение в предметах и явлениях общего, которое выражается в виде понятия, закона, правила, формулы и т.п.
Таким образом, ни растения, ни минералы, ни животные не способны думать, разве что рефлексировать или реагировать на стимулы. Как раз этого добиваются от большинства людей определённые правящие элиты, превращая одних просто в животных, других — в винтики и гайки.

Надо же какой прогресс! Теперь сволочне на сайте делать нечего

Юрий, я оценивал ваше исполнение не как чтец, а как сторонний наблюдатель — как слушатель, причем по первому восприятию. Это — уровень вкусовщины, т.е: нравится/не нравится. Я не стал раскладывать все по полочкам, считая это Сизифовым трудом, другой вопрос — если ко мне обратились бы за советом.
Что касается моего критического отношения к чтецам, то я ничего нового не сказал, в частности: «чтецы вообще не улавливают ни содержания текста, ни умонастроений героев». Это уже тенденция, коллега.
По поводу восточных интонаций: я воспитан в русском духе, я даже больше русский чем 80% так называемых этнических русских, в крови которых намешано всего, судя по генетическим исследованиям (и это хорошо!). Так откуда же у меня восточные интонации? И можете ли вы мне на это указать? Восточные интонации, впрочем как и прочие интонации, я использую там, где это необходимо.

Какой-то Ватсон получился вальяжный, а рассказывает о своем ранении так, как он рассказывал бы об очередном пикнике. Давно заметил, чтецы вообще не улавливают ни содержания текста, ни умонастроений героев.
Однако, дикция и голос у чтеца хорошие, может показать себя через текст, но, увы, этого недостаточно.

Спасибо.
PS: А неплохая получилась озвучка, хотя это был мой первый опыт именно в создании аудиокниги. Слушал А.Водяного перед этим. Его работа и вдохновила меня.
Мир Вашему дому, Ольга.

Какой-то наивный рассказ, ей-богу… Хотя, если все человеки на Земле обладали бы математическим восприятием мира, равно мышлением, то не было бы и в помине никаких дьяволов, а тем более чертей, разве что в форме аллегорий.
Пока будут обыватели, чертям жизнь обеспечена, пусть даже и метафизическая.
Исполнение рассказа посредственное, но обывателю в масть.

Да не шумите вы на публике, 12strun, если у вас есть что сказать мне лично, для этого есть личка. И потом, вам не истина нужна, а хайп, в котором вы так нуждаетесь в силу того, что вам, как видно, делать нечего, да выделиться хочется в толпе, да потешить свое жалкое тщеславие среди толпы таких же как вы. И плевать вам на российских деятелей культуры, в частности, на Олега Палыча, вы им размахиваетесь на таких как я как знаменем своей мнимой победы, не более…
А вообще, займитесь полезным для людей делом, а не прожигайте свою жизнь напрасно. Еще раз: вы априори неспособны что-либо доказывать (тем паче мне), а вот свою глупость, равно никчемность демонстрировать — вы мастер.
Здесь один умник уже писал про меня — и был прав! — что я таких как вы и вам подобные, проглочу и не замечу.

Автор этого сочинения, 17-летний юноша, поступавший еще в 90-х гг. в один из российских гуманитарных вузов. Когда я об этом узнал, я был по истине поражен, насколько возымели действия не состыковывающиеся друг с другом исторические наслоения в мозгу у молодого человека. По сути, это — дитя нашей эпохи. Увы, скорость Гагарина — 27 000 км/час — мы за прошедшие 64 года так и не преодолели, а вот к Каменному веку приближаемся — медленно, но верно.
Спасибо за Ваши отзывы, тезка. Хоть какой-то просвет на моей странице. Это видно, что сапиенсы уже не хотят напрягать свой мозг, так как это энерго/ресурсозатратно, в силу чего объём мозга деградирует, а извилины выпрямляются.

Я делаю все, чтобы вы со своими комментариями не выглядели глупо под моими произведениями, а вы все туда же. Мне, если по чесноку, по барабану, кто лучше, кто хуже, а тем более на этом ресурсе — это актуально для вас, у меня же развита самооценка — вот и все. Надеюсь, до вас дошло.

Спасибо за доброе слово, товарищ.
Я продолжаю заниматься озвучками, но исключительно для себя.

Обычная хейтеры занимаются жалобами типа удалите зачем это и так далее в том же духе но они предсказуемы к сожалению есть поганые людишки и к сожалению есть те кто их поддерживает и поэтому нету уже никакого желания загружать что-либо

Да, как-то странно было что у книги нету озвучки. Решил сам озвучить адаптацию и поделиться с народом. Спасибо за отзыв.

Последние четыре аудиофайла без музыкального сопровождения. На любителя.

Спасибо.
Для меня все чужаки, кто не владеет русским языком, русской культурой и литературой, кто делает все, чтобы уничтожить влияние русского языка и даже не просто они для меня чужаки, а, возможно, мои враги. Я не хочу показаться слишком категоричным, но мне не уютно с теми, кто вредит моему родному языку — русскому, пусть даже и косвенно.

К сожалению, мы с вами не можем эту тему развить на этой платформе, да и выглядеть это будет резонёрством чистейшей воды — во всяком случае, с моей стороны; другое дело, если любой из вас примет мое предложение обсудить данную тему на стриме на моем канале. Правда, вам придется обнажить свое лицо, что, как я полагаю, будет для вас стрессом. Однако попробуйте преодолеть свой застарелый комплекс и дайте мне знать, а я с удовольствием проведу стрим. Со мной можно связаться через

Телегу. t.me/Jahangirabdullajev

www.youtube.com/@Audioteka-Vsemirnoy-Literatury/featured

Если духу не хватит, я пойму.

Лукавите вы, уважаемая, своей категоричностью — мало кто сейчас может наслаждаться непосредственно чтением, а тем более перечитыванием. И потом, мастер слова прививает хороший вкус не только слушателям, но и читателям, создавая особую голосовую и исполнительскую постановку литературного произведения, но при условии, что он знаком с литературным творчеством писателя, с критикой и тем, на чем воспитывался автор. А это значит, что чтец должен изучать не только озвучиваемое им произведение, но и суть произведения Гофмана, Гете, Гоголя итд., благодаря кому формировалось литературное чутье автора, в частности, Булгакова.
А то что вы написакали здесь — это ваше невежество и предвзятое отношение к чтецкому искусству, в котором вы ни хрена не разбираетесь, впрочем как и все обыватели-потребители контента. Редко найдешь истинных ценителей, а тем более на этом сайте, где 90% слушателей слушают одну чепуху, где у Толстого рейтинг ниже какого-нибудь Пупкина.