То есть когда trickster написал —
«Советское телевидение внаглую воровало западную музыку, даже не трудясь указывать авторов и исполнителей.» — он был прав. Только это воровство не было противозаконным в СССР, но являлось таковым с точки зрения остального мира. Но это не значит, что не воровали? Это именно то слово, которое отражает суть дела.

Когда-то читала в детстве. Сейчас заметила нелогичность в рассказе Бог говорит ему, что эта сила была дана для того, чтобы понимать других, а не менять их мысли. Поэтому он отбирает дар у персонажа. А рассказчик сожалеет об этом: вот если бы ему это возможность представилась опять, он бы подействовал на диктаторов (а не на свою жену). Так это опять действие на человека, а не стремление понять его мысли. Правильно сделал бог, что отнял дар!

Женщина, которая нам преподавала авторское право (кстати в 80х) ссылалась на международные законы и законы некоторых Европейских стран, немного США. Если твой правообладатель из другой страны, ты обязан соблюдать эти законы.
Так что законодательство СССР — это было еще не всё. Но, по моему, в «Поле чудес» всегда указывали кому принадлежит идея передачи, даже в советское время.

Paul Mauriat был в то время жив. Я не уверена насчет музыки, но по французским литературным законам право сохраняется в течении 70 лет после смерти автора, продлевается (лет на 12, по моему) тем, кто принимал участие в боевых действиях WWII. Т.е. ссылка должна быть, если всё было легально.

P.S. Правила всегда были такие. И я точно также расценивала всё «тогда», а не только сейчас. Просто тогда в Советский Союз руке международного закона было не дотянуться. Поэтому я склонна думать, что скорее всего, trickster прав в бо́льшей части своего списка.

Эта ерунда — тоже нарушение закона. Обычно, если деньги уплачены и договор подписан, то стараются всё указать. И еще — есть рьяные правообладатели, а есть не очень. Некоторые спускают с рук.

Я думаю, даже если бы права на использования музыки были куплены по всем международным законам, каждый раз после передачи должны были идти титры «использована музыка такого-то» или «большая благодарность такому-то за разрешение использовать музыку». Я не специалист, но один семестр по авторскому праву своей области есть…
Кстати, ехидное «Вижу, вижу… вы знаете много слов. И названий тоже.» есть оскорбление слушателя. Очень некорректно. Эту же мысль можно было выразить тактичнее.

«Погружение в книгу зависит не меньше от состояния читателя.» — Верно!
А это самое «состояние» часто зависит от состояния здоровья. Например, после того, как я побывала в аварии, не могу переносить некоторые любимые песни моей юности. Также некоторые озвучки. А другие меня успокаивают и приводят нервную систему в хорошее состояние.
Считаю, что Вы герой! Работать с орущим телевизором, слушать книгу, да еще и работать… Не все так могут.
А вот «истерят» в основном токсичные люди. Другие просто высказывают своё мнение.

«в те времена аудиокниги покупали на дисках в музыкальных магазинах. И выбор был пара сиротских полочек»
Формат был — диск — Вы об этом?
А «пара сиротских полочек» прекрасно объясняет «качество»…
А сейчас то же самое, но бесплатно.
Великолепно!!! Теперь я всё поняла! Спасибо большое.

Простите, вмешаюсь… по-моему разговор здесь идет не о том, какая именно музыка использована, — это вопрос вкуса. Разговор о том, что из-за музыки не слышно аудиокниги. Поскольку предложенный продукт — аудиокнига, то это уничтожает цель данного проекта. Даже любители подобной музыки пришли сюда послушать книгу, верно? Если они хотят просто слушать любимую музыку, они бы пошли в другие сайты.
При чем тут годы написания музыки?!

По сравнению с количеством и качеством Ваших обычных комментариев Вы, Изя, сейчас безусловно «молчите». 😜

Браво! 😃😂🤣💐

Правильно, Изя, правильно! И по правописанию, и по сути!

Мне здесь больше всего понравилось новое слово «феминитив». Мне его autocorrect выделил как неправильное, но слово необыкновенно выразительно.

Со всем, в основном, согласна, кроме «поэтессы». У меня стойкая ассоциация со словом goddess — богиня (английский God -бог, Goddess — богиня). Конечно, ассоциации у всех свои. Например «КАКАЯ-НИБУДЬ Белла Ахмадулина»…

Я думаю, в первую очередь минусуют неумные комментарии. А ум от возраста не зависит. Я встречала много умных комментариев, написанных молодыми людьми и наоборот, глупость, написанную стариками.
Кстати, из глупых молодых людей обычно получаются такие же пожилые люди. Это.…
надолго.

Взяла фразу в избранные «незрелый ум вкупе с эгоцентричностью...» кстати, порой это просто страшно, а не просто раздражает.
Насчет Интаграм: там разное есть.

Полностью согласна со всеми Вашими утверждениями.
Всё время напоминаю себе, что сила нашего вида в том, что мы все разные. Если бы мы все были одинаковые (или очень похожие), то у всех были бы похожие мысли, одинаковые реакции в ответ на что-то. Если в ответ на катастрофу у всех возникает одна и та же идея, но она неэффективна, наш вид погибнет. А при большом разнообразии у кого-то может возникнуть идея, которая спасет… не хотела высокопарно выражаться… человечество. Ну и то же самое в более мелких масштабах.
Вывод: надо быть терпимыми друг к другу. Мы все разные, это наша сила.

😭Увы… Непосвященная я....LOL 😂😂😂

А Вы сами вот сейчас сказали 😃

А мне кажется, что лучше прочитать некоторые классические произведения «потому что надо» или «потому что задали», чем вообще никак.
Иногда вспомнишь что-то, что читал в детстве (жизненная ситуация напомнит) и вдруг поймёшь, что имел в виду классик. И оценишь. А если никогда не читал, то и ассоциаций возникнуть не может.

А насчет «верха занудства и нудности» можно привести очень много жизненных примеров и без классиков.

Вообще я уважаю людей, которые привыкли заканчивать дела. А «нравится — не нравится» — это дело вкуса. Каждый имеет право на своё мнение.

Интересный детектив про Ниро Вулфа в хорошем профессиональном прочтении. Здесь немного больше фактора «whodunit», чем в обычных детективах этой серии (во всяком случае, менее очевидно). Греет душу как Вульф и Арчи защитили бедных обитателей квартала за $1. Рекомендую. Большое спасибо Заборовскому Юрию Николаевичу! Не знала, что он уже в постенном возрасте. Голос такой молодой и приятный!

Обычно одного раза достаточно. И объяснять не надо посему все это случилось. Знает собака, чье мясо съела.
К сожалению, не владею искусством интриг… Научиться можно, или это врождённый талант?