И это не будет насилием. Мы всего лишь отправим душу туда, откуда её «вырвали». Рождение = насилие, смерть = милосердие. А потом доказывай органам правосудия…
Врать?!!! Это очень грубо. Я не вру. Я высказываю свое мнение и пожалуйста, держите себя в рамках.
Вы привели пример генетического заболевания, один из миллиона.
С земной тоски зрения: на месте родителей, я бы не рожала второго ребенка.
С«небесной» тоски зрения: может в этого ребенка Господь вложил душу, которой нужен этот урок в виде тяжелой жизни, чтобы потом другая жизнь была оценена по заслугам.
Пожалуйста, Вы перестаньте врать! Кто ВЫ такая, что утверждаете, что Вы ЗНАЕТЕ, что души не хотят рождаться? И что ТАМ небытие? Я не поверю, что это знает папа Римский. К тому же Вы говорите, что во время процесса оплодотворения душа еще пребывает в неведении и полнейшей нирване. Будьте любезны, докажите все эти постулаты!
Перед тем, как приступите, вспомним о верующем, который ждал, что Бог спасет его от наводнения. Он не сел в три лодки, а после смерти спросил бога«О, Боже! Почему Ты меня не спас?» На что Бог ответил:" Я трижды посылал за тобой лодку."
А если Вы считаете, что ТАМ так хорошо, то почему Вы еще ЗДЕСЬ?
Вы предлагаете «выдергивание души из небытия по ее согласию?»
Интересно будет послушать…
Пожалуйста, докажите, что эта самая душа «выдергивается» без согласия! Душ много, то рождаются только те, кто хочет и кто уже созрел для (следующей) жизни и /или кому Господь повелел родиться.
У меня нет доказательств? А у Вас они есть?
Что такое «вменяемый возраст»?
Это очень важный вопрос. В 12 лет сын хочет водиться с крутыми мальчишками, которые никогда не принимали наркотиков, правда, мам. В 15 лет дочь обижается, что ты не поддерживаешь ее желание стать кинозвездой. Насилие! В 16 не разрешаешь идти на свидание с сомнительным мальчиком на 10 лет старше… Абьюз!
Насчет престарелых родителей: это одна и та же тема!!! Тема любви и долга. Потому что семья зиждется на любви и долге, не на придуманных законах.
Т.е., аборта не делать, отказать мужу в сексе, а если все же родится ребенок, отдать государству- правильно? Это не противозаконно. Мне ничего не должны, я ничего не должна. Муж подаст на развод -еще лучше. Вообще никто никому не должен.
Спасибо, что научили. Немного поздно по жизни. Заботиться надо только о себе. Это есть логический вывод из Ваших посылов. Только не надо мне говорить, что это «отдельный вопрос»! Потому что это все взаимосвязано.
А куда вы дели период между «родить» и «вменяемым возрастом»?
До этого самого «вменяемого возраста надо отказывать себе во всем: сне, продвижении по работе, поездках, покупках, спокойствии, отдыхе, для некоторых — в пище, чтобы чадо было сыто. А потом еще этот самый „вменяемый возраст“ становится все старше и старше… И все, что ты давал „до этого“ не считается. А потом, когда у родителя появляются болезни от нелегкой жизни, можно объявить: я тебе ничего не должен! До тридцати ты мне навязывала то, чего я не просил, а теперь я ничего не прошу и помогать тебе не буду!
Как удобно. Надо чад просто рожать и бросать. Ведь и ты же ничего не должен…
Эта книга как будто «не доделана». Обычно сюжет развивается логически, Квиллер делает что-то, совсем не относящееся к убийствам, но как будто случайно Ко-ко обращает его внимание на улики/факты и «Voila!» — преступление раскрыто.
Здесь преступление тоже раскрыто, но в основном создается впечатление несостоявшегося отпуска. Вроде как начал строить бельведер, знакомиться с местными жителями, заинтриговался красными огнями в темноте… и вдруг: две-три переделки, еле выжил; наводнение, еле выехал.
Мне кажется, если бы автор немного больше развила философски-мистическую сторону, было бы намного интереснее. Ну, например, место с водопадом называется «Чистилище». Квиллер проходит через мучительную борьбу за жизнь. Я думаю, каждый второй подумает о своей жизни и, возможно, сделает выводы. С таким названием можно было вынырнуть из бездны с новым мировоззрением или, по крайней мере с озарением по поводу убийства (после всего пережитого).
Можно было больше развить связь «бульбиков» с природой и мистическую сторону этой связи. Красные огоньки покружились в темноте, потом Квиллер понял, кто это был… и все.
Напоминаю себе: это Л-Дж. Браун, а не братья Стругацкие!
А вообще мне стало больно за Россию… Слушая книгу, переживала за жителей, семья которых жила на этой земле больше столетия. А в России этого нет, хотя существуют семьи, история которых насчитывает более тысячи лет. Всех впихнули в маленькие квартирки. Конечно, наш народ талантливый и романтичный, умудряется создавать рождественские сказки об одинаковых многоэтажках! Но это другая история…
Прошу прощения… Вы имеете в виду, что если кто-то родил ребёнка, то ему нанесли абъюз? Родить ребёнка, на спрашивая его, хочет ли он жить/родиться ( не совсем понятно семантическое различие в данном случае) это есть насилие? Но, поскольку невозможно спросить нерожденного ребенка, хочет ли он родится… тот факт, что ты даёшь жизнь есть насилие. Избежать насилия можно лишь перестав иметь детей. Жизнь прекратится. Насилия не будет. Правильно?
"… он знал об ихней любви к перемене мест"
Ой, никак не могу привыкнуть к переменам в русском языке, где кофе среднего рода, а «ихний» — это уже норма? Для меня при передачи прямой речи или для рассказа на русском в определенном стиле это ОК, но то, что это используется при переводе с английского, когда не надо передавать простонародную речь… Это что, новая норма? Кто знает?
«Разумеется, ВОВСЮ присутствует довольно едкий юмор»? ( См. аннотацию). Вовсю присутствует?!!! Помилуйте, это же убожество!
Кто-то решил борщом подправить Шанель.
😃
Цитирую Вас: «Надо быть аккуратнее в составлении предложения ))»
Вы привели пример генетического заболевания, один из миллиона.
С земной тоски зрения: на месте родителей, я бы не рожала второго ребенка.
С«небесной» тоски зрения: может в этого ребенка Господь вложил душу, которой нужен этот урок в виде тяжелой жизни, чтобы потом другая жизнь была оценена по заслугам.
Пожалуйста, Вы перестаньте врать! Кто ВЫ такая, что утверждаете, что Вы ЗНАЕТЕ, что души не хотят рождаться? И что ТАМ небытие? Я не поверю, что это знает папа Римский. К тому же Вы говорите, что во время процесса оплодотворения душа еще пребывает в неведении и полнейшей нирване. Будьте любезны, докажите все эти постулаты!
Перед тем, как приступите, вспомним о верующем, который ждал, что Бог спасет его от наводнения. Он не сел в три лодки, а после смерти спросил бога«О, Боже! Почему Ты меня не спас?» На что Бог ответил:" Я трижды посылал за тобой лодку."
А если Вы считаете, что ТАМ так хорошо, то почему Вы еще ЗДЕСЬ?
Интересно будет послушать…
Пожалуйста, докажите, что эта самая душа «выдергивается» без согласия! Душ много, то рождаются только те, кто хочет и кто уже созрел для (следующей) жизни и /или кому Господь повелел родиться.
У меня нет доказательств? А у Вас они есть?
Это очень важный вопрос. В 12 лет сын хочет водиться с крутыми мальчишками, которые никогда не принимали наркотиков, правда, мам. В 15 лет дочь обижается, что ты не поддерживаешь ее желание стать кинозвездой. Насилие! В 16 не разрешаешь идти на свидание с сомнительным мальчиком на 10 лет старше… Абьюз!
Насчет престарелых родителей: это одна и та же тема!!! Тема любви и долга. Потому что семья зиждется на любви и долге, не на придуманных законах.
Т.е., аборта не делать, отказать мужу в сексе, а если все же родится ребенок, отдать государству- правильно? Это не противозаконно. Мне ничего не должны, я ничего не должна. Муж подаст на развод -еще лучше. Вообще никто никому не должен.
Спасибо, что научили. Немного поздно по жизни. Заботиться надо только о себе. Это есть логический вывод из Ваших посылов. Только не надо мне говорить, что это «отдельный вопрос»! Потому что это все взаимосвязано.
До этого самого «вменяемого возраста надо отказывать себе во всем: сне, продвижении по работе, поездках, покупках, спокойствии, отдыхе, для некоторых — в пище, чтобы чадо было сыто. А потом еще этот самый „вменяемый возраст“ становится все старше и старше… И все, что ты давал „до этого“ не считается. А потом, когда у родителя появляются болезни от нелегкой жизни, можно объявить: я тебе ничего не должен! До тридцати ты мне навязывала то, чего я не просил, а теперь я ничего не прошу и помогать тебе не буду!
Как удобно. Надо чад просто рожать и бросать. Ведь и ты же ничего не должен…
Эта книга как будто «не доделана». Обычно сюжет развивается логически, Квиллер делает что-то, совсем не относящееся к убийствам, но как будто случайно Ко-ко обращает его внимание на улики/факты и «Voila!» — преступление раскрыто.
Здесь преступление тоже раскрыто, но в основном создается впечатление несостоявшегося отпуска. Вроде как начал строить бельведер, знакомиться с местными жителями, заинтриговался красными огнями в темноте… и вдруг: две-три переделки, еле выжил; наводнение, еле выехал.
Мне кажется, если бы автор немного больше развила философски-мистическую сторону, было бы намного интереснее. Ну, например, место с водопадом называется «Чистилище». Квиллер проходит через мучительную борьбу за жизнь. Я думаю, каждый второй подумает о своей жизни и, возможно, сделает выводы. С таким названием можно было вынырнуть из бездны с новым мировоззрением или, по крайней мере с озарением по поводу убийства (после всего пережитого).
Можно было больше развить связь «бульбиков» с природой и мистическую сторону этой связи. Красные огоньки покружились в темноте, потом Квиллер понял, кто это был… и все.
Напоминаю себе: это Л-Дж. Браун, а не братья Стругацкие!
А вообще мне стало больно за Россию… Слушая книгу, переживала за жителей, семья которых жила на этой земле больше столетия. А в России этого нет, хотя существуют семьи, история которых насчитывает более тысячи лет. Всех впихнули в маленькие квартирки. Конечно, наш народ талантливый и романтичный, умудряется создавать рождественские сказки об одинаковых многоэтажках! Но это другая история…
Ой, никак не могу привыкнуть к переменам в русском языке, где кофе среднего рода, а «ихний» — это уже норма? Для меня при передачи прямой речи или для рассказа на русском в определенном стиле это ОК, но то, что это используется при переводе с английского, когда не надо передавать простонародную речь… Это что, новая норма? Кто знает?
Кто-то решил борщом подправить Шанель.