По-моему, это была шутка. Преувеличение. Но даже если нет, — нет смысла бороться теми же методами. Не стоит переходить на личности.
А если говорить в переносном смысле, то кровь тут давно льется рекой. А также слезы, «розовые сопли» и помои в виде полу-замаскированных матов.

Я имела в виду слушателей. Ведь это их хотят послать…
Эх, в сауну бы сейчас!…

Ну, это Вы слишком жестоко… Право, не стоило так.

Ну, если иметь 300 жен и не игнорировать их советы, то вероятность сохранить здравый ум близка к нулю.
А пойти можно и в баню, и выпарить из себя последствия насилия над нервной системой… скажем всяких плохих чтецов.

Полностью согласна! Человек также не понимает, что нами управляют биологические законы, позволившие нам, как виду, преуспеть и размножиться.
Например гуси заклевывают раненого собрата потому, что он- самое слабое звено стаи. Нам его жалко, все это кажется неправильно. И не потому, что мы «умнее» или даже более гуманны. Просто в нашем виде вместо физической силы и выносливости более важен ум, хитрость и неожиданные неординарные идеи, благодаря которым наш вид выживает и производит комфорт. Мы научились передавать информацию другим поколениям более прогрессивными методами. А сами идеи часто приходят к талантливым, т.е. нестандартным людям. Это может быть калека, старик и т д. Именно поэтому возникла мораль" слабых надо защищать". Конечно, никто осознанно не думает «этот калека может спасти мир». Просто у нас есть «мораль». И мораль произошла отсюда. У природы морали нет.
Но обычное сочувствие есть и у людей, и у многих животных. И его проявляют иногда, если твои интересы не затронуты.

А я после такого комментария решила никогда не читать и не слушать этого автора. Занесла его в черный список.

«Сумел неудачно жениться в 1951г.»

:-) -:) :-)

Нет, не сложно. Мне кажется я понимаю и Вас, и Classic.

Можно посмотреть старый «раскрашенный» и отреставрированный фильм и получить удовольствие — стиль другой, но фильм замечательный. Т. е. «вкусно». Но иногда можно посмотреть и черно-белую пленку с помехами и звуком «не очень», потому что хочешь
1. приблизиться к оригиналу
2. почувствовать пульс эпохи
3.узнать, в каком виде смотрела этот фильм твоя бабушка,
4. в конце концов, не доверяешь, что это платье было красным (откуда дурацкая машинка знает) или хочешь проверить что ничего больше не изменили
5. Если возраст соответствующий — почувствовать ностальгию, погрузиться в ту атмосферу, когда в молодости смотрела фильм в кинотеатре с будущим (а теперь, возможно покойным) мужем.

Это не мазохизм, если этого хочется.

Но я понимаю то, как Вы относитесь к плохой озвучке. Я бы и хотела иногда «погрузиться в атмосферу», но после аварии посторонние звуки раздражают нервную систему. Несколько минут плохой озвучки — топ.

А минусы… пока есть кнопочка, будут на нее нажимать. Не будет кнопочки — перестанут 😃

Ну Вы свалили все в кучу: минусы, плохую озвучку, старые записи…
Мне, например, в молодости не довелось пить чай из самовара на природе. А позже попала к дальним родственникам на дачу, а у них самовар на дровах, раздували старым сапогом под неторопливую беседу… Свое варенье, чай — сказочный! Так что для меня это не было ностальгией. Конечно рано утром перед работой я лучше кнопочку электрического чайника нажму, но с удовольствием повторю тот вечер опять. Иногда и правда хочется погрузиться в атмосферу…

Я думаю, что он, возможно, имел в виду Красную шапочку. Или оригинальную Мальвину. Что-то в этом роде.
А может одну из русских сказок, где героя разрубают на куски, а потом кто-нибудь поливает его вначале мертвой, а потом живой водой?

-------:-): -) :-) -------😃

Дорогая Изольда Я Вам так сочувствую! Как замечательно, что Вы содержите приют!

Так, неплохой рассказ. Видела много двадцатилетних людей, похожих на этого маленького мальчика. Готовы делать что угодно, чтобы платили побольше. Как только получат информацию, сразу же бегут «чистить зубы». И очень скоро начинают получать удовольствие, «отключая» чью-нибудь жизнедеятельность. Печально…

Поддерживаю Вас полностью! В прошлом я спросила Евгения, можно ли употреблять если не все знаки препинания, но хотя бы минимум, необходимый для понимания. Он просто ответил «нет»…

А я работала с крысами, которых «подсадили» на разные вещества. Всеми приходилось кормить насильно, кроме алкоголя. Они его сами пили.

Звери -это млекопитающие. Животные — это все живые организмы, которые не растения, не грибы, не бактерии и не дрожжи. Это в просторечии. А вообще животные -это эукариоты и гетеротрофы. (Среди одноклеточных тоже есть эукариоты, но мы ткда сейчас «не пойдем» :-) Т.е. у них в клетках есть ядро окружённой ядерной мембраной (в отличии от бактерий), они многоклеточные и не умеют фотосинтезировать органические вещества, как это делают другие многоклеточные формы жизни — растения. Они должны поедать растения, чтобы жить, так как могут только превращать одни органические вещества в другие.

Т.е. насекомые (муравьи) — это безусловно животные, но никак не звери.

Смешно. Немного грустно. «Очарновательно».
Спасибо!

Полностью согласна! Причем эта каша посыпана высокомерными токсичными разноцветными sprinkles, как на капкейках. Беспорядочно разбросанными, без всякой логики. Не всяк, у кого голова наполнена, умен.

Камеллия, я вдруг прочитала этот Ваш комментарий как откровение!!! Правильно!
Крик женской души…

Про «зеркальных двойняшек»:
The term mirror twin is used to describe a type of identical, or monozygotic, twin pairing in which the twins are matched as if they’re looking into a mirror — with defining characteristics like birthmarks, dominant hands, or other features on opposite sides.

Я об этом читала давно в учебнике биологии: у близнецов пробор в волосах с противоположных сторон, один правша, другой левша и т.д. Будут ли однояйцовые близнецы «зеркальными» или нет зависит от срока, когда раздвоилось яйцо. Т.е. близнецы могут быть «зеркальными», а могут и не быть.