Сталин так сказал? Вы можете написать где именно?
Мне казалось, что он знал русский язык получше…

Чтец не мог озвучить этой фразы, потому, что ее не было в произведении.

Моё шутливое замечание было написано об аннотации. Аннотацию написал чтец. На русском языке. Из разговора выше понятно, что он не имел это в иду как эрратив.

Я очень люблю Puffin Cafe как чтеца. Вы правы, он озвучивает все с хорошей дикцией и правильными интонациями. Я его очень люблю, он в списке моих любимых исполнителей.

Насчет «Нормальной то фразы тут и придумать нельзя).» — это абсолютная ерунда. Абсолютно можно и нужно было.

Вы просто не разобрались в ситуации.

Повторяю, я люблю Паффина как чтеца. Мы с ним общались в личке. Вопрос давно закрыт.

Хорошего Вам дня.

В процессе прослушивания. Слушаю со скоростью -20 % и все равно слишком быстро…
Пока воздержусь от оценки произведения.

Понравилось. Большое спасибо, Сергей! Прочитано и, похоже, переведено замечательно!

Здравствуйте, Александр! Да я, в общем… ничего. Желаю здравия и процветания телу Вашей души.

Яночка, life is a long lesson in humility. Я его хорошо усвоила. Когда тебя хвалят — это приятно, но опасно.
P.S. Это не значит, что я не ценю комплимент...Lol.❤️❤️❤️

.

Спасибо, Яночка, на добром слове. Я тут аж зарделась… На протяжении всех веков-тысячелетий это были диаметрально противоположные понятия. Либо ты красавица, либо — поэт. Две вещи, так сказать, несовместные.
Шёпотом прямо в ухо: «Я ни то, ни другое! Только об этом -никому!»

Вы мне напомнили. Я тоже всего Онегина наизусть знала третью главу в классе на уроке читала вслух.
Сейчас взгляд тоже изменился… Нет, я не разочаровалась, стихи по-прежнему волшебные. Но Александра нашего Сергеевича считаю немного… легкомысленным, что ли. Не могу даже толком выразить. При всем его психологически правильном развитии сюжета и знании людей и света. Ой, что-то на ямб привычно потянуло…

СПОЙЛЕР!

Тот случай, когда рад, что главного героя убили и убийца остался безнаказанным. Некоторые люди и правда производят много токсичного энергетического шума…

Спасибо большое, Puffin! Очень хорошо прочитано

«Учительница вывела на доске „Carpe diem“ и предложила написать сочинение на эту тему.
Айзек Азимов написал…
LOL
:-). :-). :-)

Мне понравилась озвучка, очень комфортно и приятно слушать, спасибо большое!
Само произведение… как всегда от Кларка впечатление неоднозначное. Я практически всё его читала давно, но многое забыла. Но даже в детстве, помню, замечала несостыковки.

ВОЗМОЖНЫЙ СПОЙЛЕР!

Например. Парень приезжает в город, заброшенный не 500 лет тому назад, но 50 веков тому назад. Раскопки делать не надо — он свободно ходит не только по улицам города, но и внутри зданий и подземных квартир.

Ну и другой момент. Это не несостыковка, а другое восприятие. «Люди звезд» совершили ошибку, в результате которой Земля может быть разрушена. Никакой вины не проглядывает, они бодренько и по-деловому эвакуируют планету. К постоянным жителям относятся с дружелюбным высокомерием, как к туземцам. Никакой вины не чувствуют. Конечно, я понимаю, что не именно те люди допустили ошибку. Но все же… Я была бы очень подавлена, что зеленая планета, колыбель человечества, будет разрушена. У Кларка так часто бывает, чувства не те, что должны быть. Хотя бы у некоторых из людей.

В то же время есть плюсы, фантазия безусловно присутствует. Я послушала с удовольствием.

Здесь нигде про рот не сказано. «Не отрезай ( не пили) им повод (поводья), как это делают некоторые».

Насчет рассказа… не знаю что сказать… Сюжет оригинальный, но впечатление от описанного общества:«ужос».
Спасибо большое, Puffin, хорошо прочитано!

СПОЙЛЕР!

Ненаучная фантастика. Цивилизация произвела космические корабли, которые летят к планетам определенного типа, т.е. пригодным для жизни. Они должны безусловно иметь приборы, которые определят, что корабль находится в помещении, а лампа — это не солнце. И это не зависит от размера разумных существ.

С такой идеей автору надо было написать детскую сказку. Разумеется, тогда сюжет бы развивался несколько иначе, кота по́ходя убивать не следовало бы. Что-то вроде Незнайки на Луне.

Вы имеете/имели в виду, что произведение и есть повествование?

Я абсолютно согласна. Супер-эмоциональное чтение мне тоже мешает.

Но… эта фраза все равно звучит странно. Ведь без чтеца (декламатора) СЛУШАТЬ книгу вообще нельзя. Здесь имеется в виду «сосредоточиться на содержании».

Я случайно нашла Ваш ответ — думаю,, что Вы ответили мне, но не кликнули «ответить», а просто сделали комментарий. За рубежом ведь тоже «берут» — take. Во всяком случае в англоязычных странах.

I, ____, take you, ____, to be my lawfully wedded (husband/wife), to have and to hold, from this day forward, for better, for worse, for richer, for poorer, in sickness and in health, until death do us part.
Это часть marriage vows. Многие люди находят здесь много позитива.

И мне было непонятно:-) У всех свои ассоциации

Я с Вами согласна по большинству пунктов. Молодежь, безусловно, не глупее нас с вами!
У меня такой же эпизод был с «Происхождением семьи, частной собственности и государства» Энгельса. Т.е. я конспектировала что-то, это была обязаловка. Потом меня заинтересовал абзац и я начала читать все подряд. Умно написано, и с юмором!
Но благодаря «обязаловке» я хотя бы знала, что эта книга существует.
Я думаю, что детям нужно знать и то, что, иногда (часто) нужно себя заставить делать то, что не нравится. А иногда хорошо иметь свободу действий. И то, и другое очень пригодится. Дети находятся в разных условиях. Некоторым так и не придется познакомится с великим произведением. И потом это прививает вкус. Вкус надо воспитывать, иначе его «воспитают» дешевые издания.
Абсолютной свободы не существует. Нужно уметь относится к ней разумно и не превращать в анархию и безорганизованность.

В Италии есть шутка, что «Обрученные» Мандзони писал специально для школьной программы. И что он даже сам написал сочинение на тему этого произведения, и варианты этого сочинения распространены среди школьников.
Шутки в сторону, мне кажется «Война и мир» даст ребенку больше в понимании жизни, взаимоотношениях женщин и мужчин, разных типов людей и их реакции на события, чем современные учебники. К тому же, возможно, человек запомнит, что была такая война.
Я не не могу сказать, что Толстой — мой любимый писатель.Но много раз я встречала те же самые, описанные Толстым, характеры в реальной жизни. Они и вели себя похоже. Я думаю, это очень полезный для жизни урок.