Мне этот рассказ напомнил статью в одном очень старом журнале.
Статья была такая :«Помните, у Андерсена есть сказка о том, как девочка замерзла зимой в самом центре Копегагена, потому что ее никто не пустил домой погреться? Утром ее нашли мертвой на главной дороге. Так вот, теперь бы она не замерзла, потому что эта самая главная дорога обогревается, чтобы зимой на ней не было льда!».
По-моему автор статьи не подумал о том, что фактически он сказал, что люди не изменились, они по-прежнему не пустили бы девочку погреться. Но вот обореваемая дорога ее бы спасла! Конечно, ей не было бы тепло, как внутри дома, но она бы дожила до следующего утра…
А здесь автор описал мир, где машина душевнее человека, воспитанного в культе вещизма.
Чудеса техники не заменяют тепло человеческих душ…
Я практически то же самое сказала. Только более «официальную» версию, т.е. когда про это говорят, что «язык создаёт народ». Раньше точно можно было говорить и ща́вель, и щаве́ль. Но вот граффи́ти всегда имели ударение на первом «и».
А вообще ударения в русском языке — эта непростая тема. И для тех, кому этот язык родной.
Ох, узбекский праздничный плов… Манты...(мечтательно закрываю глаза).
Я наконец-то смогла прикупить настоящий чугунный казан небольших размеров — только из-за плова. Иначе просто рис с мясом получается.
Евгений: «Прямо-пропорциональное увеличение объема сезонных лесозаготовок по мере продвижения вглубь лесных массивов»
KISS: «Дальше в лес — больше дров»
Евгения: «Очевидная нецелесообразность применения музыкальных инструментов при отправлении религиозных обрядов»
KISS: «На фига попу гармонь?»
Ничего Вы не понимаете! На первом варианте можно при желании денюжку подзаработать (Евгений же нам все публикует бесплатно), а за второй вариант не только никто ничего не заплатит, но можно еще и по морде получить, причем от представителя религии, справляющего этот самый религиозный обряд.
Для этого есть 100% генетическое обоснование. Женщина — это мать. Мать не может витать в облаках, когда дети голодные. Поэтому природа так сделала, что в 23 хромосоме Х-хромосома- от матери и может кодировать некоторые не очень приятные генетические заболевания. Если от отца есть еще одна Х — мы имеем женский организм и каждому рецессивному гену с заболеванием противостоит (как правило) доминантный здоровый ген. Во он и доминирует, определяя фенотип (организм как он есть). Т. е. заболевание или «плохой» ген не проявляется, но передается детям. В случае мужского организма напротив Х стоит У. Это хромосома ведет себя, как «пустая» — т.е. они ничего не противопоставляет этим генам. Рецессивные гены «выходят» в фенотип (проявляются). Отсюда появляются гемофилия, дальтонизм, а также (как многие считают) некоторые гены, отвечающие за преступные наклонности, талант, сумасшествие. В прежнее время такие мужчины, в основном погибали (предполагается до того, как оставили потомство). Таким образом вид избавлялся от этих генов. Но избавлялся он в мужчинах — женщины не могут себе этого позволить (хотя бывает). Т.е. женщина более «усреднена» природой. Среди женщин значительно меньше гениев и умалишенных.
Так что можно какую угодно философию создавать, но природа практична. Иначе и не может быть.
Спасибочки на добром слове! Если еще раз «Муз» нагрянет, то постараюсь что-нибудь написать. Я ведь более чем дилетант… Хм… Так моя сатира больше похожа на г-на Ломоносава или г-на Тредияковского? ;-) Ой…
Какую проблему?! Я никакой проблемы не вижу. Я бы здесь ничего не меняла, даже если бы могла.
Не переживайте Вы так! Я Вас читаю только пока мне это нравится. Как только я перестаю Вас понимать, мне этот вид деятельности перестает нравится, я прощаюсь и ухожу. Вот и все. Ничего менять не надо.
Я вижу проблему только в одном — в малограмотных чтецах и авторах сайта, которые не удосуживаются проверить что они публикуют/ озвучивают, а потом начинают угрюмо, с вымученной «иронией» оскорблять слушателей. Вот они похожи друг на друга как инкубаторские цыплята. А Вы оригинально мыслящая личность, аккумулировали много неординарных знаний и пока я могу продраться через текст без запятых и пропущенных слов, беседовать с Вами очень интересно.
Пожалуйста, продолжайте быть самим собой!
Извиняюсь, почти ничего не поняла. Может только «писать пародию на правила пунктуации» — я этого не говорила. Игнорирования знаков пунктуации — это только часть Вашего стиля.
Я думаю, мы уже пришли к более или менее одной точке зрения.
Всего Вам хорошего.
Уважаемый Евгений, Вы в моем комментарии прочли больше, чем там написано.
У меня не было никакого желания Вас принизить или возвысить. Я просто matter-of-factly сказала то, что думаю и что не раз здесь высказывала — обычная Ваша манера писать комментарии часто ставит меня в тупик и одновременно делает Вас очень колоритным персонажем этого сайта. Я представила себе пародию на вашу манеру. К сожалению, у меня недостает таланта ее написать. Вот и все.
Кстати, если представить себе пародии на других (очень мной глубоко уважаемых) сосайтников -Евгения, Ворону, Яну, Александра22… пародии вообще получились бы шикарные. Потому что у каждого есть свой неповторимый уникальный стиль. Это ничуть не умаляет ничьих достоинств, пародия — это одна из форм признания и популярности.
Пожалуйста, не обижайтесь на меня из-за никогда никем не написанной пародии, ладно?❤️
Вы, наверное, знакомы с легендой о полотне Рембрандта?
В одной голландской семье было полотно Рембрандта. Оно им не нравилось — не было достаточно красочным. В этой семье им прикрывали бочку с квашеными огурцами.
Вывод: это все ничуть не умаляет достоинств картины великого художника
Для особо придирчивых: я не утверждаю, что все описанное правда. Передаю, как услышала.
Sapienti sat.
Интересно, мне пришла в голову точно такая же мысль — Антон Павлович написал бы неплохую пародию или юмористический рассказ с персонажами этого сайта. Есть весьма колоритные… Если представить как себе, он изобразил бы стиль Бекеша — кашу без запятых со скачущей логикой — мне уже смешно ;-)
А в отношении, что никто не написал ни одного рассказа — мы этого не знаем. Может и написали, но молчат об этом. А то гнилыми помидорами начнут забрасывать, даже не прочитав.
Статья была такая :«Помните, у Андерсена есть сказка о том, как девочка замерзла зимой в самом центре Копегагена, потому что ее никто не пустил домой погреться? Утром ее нашли мертвой на главной дороге. Так вот, теперь бы она не замерзла, потому что эта самая главная дорога обогревается, чтобы зимой на ней не было льда!».
По-моему автор статьи не подумал о том, что фактически он сказал, что люди не изменились, они по-прежнему не пустили бы девочку погреться. Но вот обореваемая дорога ее бы спасла! Конечно, ей не было бы тепло, как внутри дома, но она бы дожила до следующего утра…
А здесь автор описал мир, где машина душевнее человека, воспитанного в культе вещизма.
Чудеса техники не заменяют тепло человеческих душ…
Спасибо, прочитано очень хорошо!
А вообще ударения в русском языке — эта непростая тема. И для тех, кому этот язык родной.
Я наконец-то смогла прикупить настоящий чугунный казан небольших размеров — только из-за плова. Иначе просто рис с мясом получается.
KISS: «Дальше в лес — больше дров»
Евгения: «Очевидная нецелесообразность применения музыкальных инструментов при отправлении религиозных обрядов»
KISS: «На фига попу гармонь?»
Ничего Вы не понимаете! На первом варианте можно при желании денюжку подзаработать (Евгений же нам все публикует бесплатно), а за второй вариант не только никто ничего не заплатит, но можно еще и по морде получить, причем от представителя религии, справляющего этот самый религиозный обряд.
А эстеты с подобными наклонностями… конечно должны встречаться анонимно! Как же иначе!
Так что можно какую угодно философию создавать, но природа практична. Иначе и не может быть.
«Древняя Колхида располагалась вдоль восточного побережья Чёрного моря (Черноморское побережье Кавказа), занимая Колхидскую низменность и прилегающие районы. Основным населением государства и исторической области были колхи. Колхида сыграла ключевую роль в формировании грузинской государственности, став одним из первых центров объединения древнегрузинских земель.»©
Не переживайте Вы так! Я Вас читаю только пока мне это нравится. Как только я перестаю Вас понимать, мне этот вид деятельности перестает нравится, я прощаюсь и ухожу. Вот и все. Ничего менять не надо.
Я вижу проблему только в одном — в малограмотных чтецах и авторах сайта, которые не удосуживаются проверить что они публикуют/ озвучивают, а потом начинают угрюмо, с вымученной «иронией» оскорблять слушателей. Вот они похожи друг на друга как инкубаторские цыплята. А Вы оригинально мыслящая личность, аккумулировали много неординарных знаний и пока я могу продраться через текст без запятых и пропущенных слов, беседовать с Вами очень интересно.
Пожалуйста, продолжайте быть самим собой!
Я думаю, мы уже пришли к более или менее одной точке зрения.
Всего Вам хорошего.
У меня не было никакого желания Вас принизить или возвысить. Я просто matter-of-factly сказала то, что думаю и что не раз здесь высказывала — обычная Ваша манера писать комментарии часто ставит меня в тупик и одновременно делает Вас очень колоритным персонажем этого сайта. Я представила себе пародию на вашу манеру. К сожалению, у меня недостает таланта ее написать. Вот и все.
Кстати, если представить себе пародии на других (очень мной глубоко уважаемых) сосайтников -Евгения, Ворону, Яну, Александра22… пародии вообще получились бы шикарные. Потому что у каждого есть свой неповторимый уникальный стиль. Это ничуть не умаляет ничьих достоинств, пародия — это одна из форм признания и популярности.
Пожалуйста, не обижайтесь на меня из-за никогда никем не написанной пародии, ладно?❤️
В одной голландской семье было полотно Рембрандта. Оно им не нравилось — не было достаточно красочным. В этой семье им прикрывали бочку с квашеными огурцами.
Вывод: это все ничуть не умаляет достоинств картины великого художника
Для особо придирчивых: я не утверждаю, что все описанное правда. Передаю, как услышала.
Sapienti sat.
А в отношении, что никто не написал ни одного рассказа — мы этого не знаем. Может и написали, но молчат об этом. А то гнилыми помидорами начнут забрасывать, даже не прочитав.