Потрясная классификация!

Несмотря на отталкивающее предисловие решила послушать. Такое впечатление, что автор «вырвала» по клоку шерсти у нескольких овец, коз и собак и все свалила вместе. Попыталась склеить претензиями на глубину и проникновенность. Не знаю, что именно она пыталась свалять, но ничего не получилось, даже нормального сборника не вышло. Нет объединяющей идеи. Безвкусно как-то, великие имена не спасают. Я люблю (в смысле влюблена в) Моцарта...?.. необоснованно, пошло, дешево.
Автор имеет audacity сравнить сие творение с черным хлебом? Слово о полку Игореве можно сравнить с добротно испеченной буханкой черного хлеба. У Александра Сергеевича «хлеб» хорошо выдержанный, но уже, по моему мнению, белый пшеничный. Безупречно утонченный, добротно испеченный. А здесь… Автор начитает слезно завывать в стиле avant garde и при этом хамски намекает, что если тебе это не нравится, то тебе, такому-сякому мещанину надо потреблять булочки, противно напичканные повидлом. Вместо «сермяжного» черного хлеба. Каким, очевидно, является ее творение.
У автора большие проблемы с комплексом неполноценности. Еще до критики стала в обвиняюще-защищающую позу. И не зря…

В таком случае простите великодушно! Неправильно поняла…

«Самоуверенность и хамство с читателем плохо совмещаются с настоящим искусством. » -восхититльная фраза, аплодирую!

«Но чувствую- это чисто женское»- передернуло…
Так хорошо начать и закончить таким отвратительным мужским шовинизмом. Громадное количество мужчин пишет отвратительно, закататывают безобразные истерики и огрызаются с читателями. А вот если то же самое делает особа женского пола, — это потому, что она женщина.

Присоединяюсь. Полностью согласна! Если вы кого-то угощаете бесплатной едой, то это не значит, что можно человека отравить. Пища должна быть доброкачественной независимо от цены. То же самое можно сказать насчет пищи для ума.
А для слабовидящих, по-моему, нужно озвучивать книги еще более качественно. Если у человека выбор ограничен, то плохим озвучиванием его легко можно столкнуть в депрессию, т.е. повредить здоровье. Попробуйте представить себе, что единственная возможность читать книги для вас — это слушать их в отвратительном исполнении с ужасно подобранной музыкой!

Обращение «умная девочка» по отношению ко взрослой женщине -это ужасная грубость. Кстати, чтобы правильно писать имена собственные, Вам не мешало бы заглянуть в Википедию. А если говорить не о филологии, а о грамматике, то правильно пишется «останЕтся». Также насчет пунктуации: "… чтобы всем править комменты". (Вы поставили совершенно ненужные тире и запятую).
Пожалуйста, не обижайтесь, и не срывайтесь на детсадовскую грубость, как в случае с Екстези. Я солидарна с ней. Людей, как и свой родной язык надо уважать.

Это как раз очень типично.

Конец великому певцу, а обычный, рядовой певец продолжает жить в том же человеке. Я его взрослым слушала. Так, ничего, приятный голос. Но его старые записи слушаю снова и снова. «Уточку и мак»с детства люблю. «Аве Марию» и «Санта Лючию» в другом исполнении не приемлю.

Извиняюсь, пропустила. Пожалуйста читайте после «пишется»: «будете», с буквой «е», а не с «и». Повторяю, не обижайтесь.

Александр, пожалуйста не обижайтесь, но глагол «быть» в множественном числе второго лица (вы будете) пишется «е» (не будИте), а наречие «незачем» слитно. Это очень грубые, недопустимые для автора книг, ошибки.
Я Вам дружески советую проверять все, что вы собираетесь опубликовать где-либо. А еще лучше нанять репетитора и изучить грамматику русского языка. Желаю удачи!
russkiiyazyk.ru/orfografiya/pravopisanie/nezachem-kak-pishetsya.html

Никогда не буду читать книги автора, который позволяет себе общаться со своими читателями в подобной манере.

Ваши ПОТОМКИ говорят Немеция? Извините, сразу не разобралась ситуации.

Мне интересно стало: а почему мы должны уходить от древнерусского слова? Очень многие слова в русском языке имеют неожиданно интересное происхождение/корни. Например слово тарелка происходит от немецкого слова «талер» с некоторыми изменениями (вначале произносили «талерка», но это оказалось неудобно для русскоговорящих людей). Было бы глупо сейчас назвать тарелку, да и немцев по-другому. Словари можно, конечно, переиздать… но зачем? Все это уже история. IMHO.

Поделитесь секретом, пожалуйста. Как можно озвучивать не читая?

Как хорошо Вы сказали! Предвижу комментарии типа:«Вот сам охромей и попробуй станцевать, а потом суди...»

Спасибо! Забирайте на здоровье! ☺️ Все равно не мое?

Хмм...«провальных свиданий?!» — см. аннотацию. Это просто не по-русски.

Согласна, невероятно безграмотно написано. «Приговорен к смерти за убийство по неосторожности» звучит как «оригинальная» цитата из уголовного кодекса (по-видимому цыган).
И ошибки не только стилистические.
Подобные аннотации очень снижают авторитет сайта.

Мне новая версия сайта очень нравится. Здорово, что можно многое делать не прерывая прослушивания. Спасибо большое!

Евгений, админам уже пора Вам жалование платить. Ваши «комментарии» всегда более профессиональны и грамотны, чем многие «тутошние» аннотации.