Присоединяюсь. Полностью согласна! Если вы кого-то угощаете бесплатной едой, то это не значит, что можно человека отравить. Пища должна быть доброкачественной независимо от цены. То же самое можно сказать насчет пищи для ума.
А для слабовидящих, по-моему, нужно озвучивать книги еще более качественно. Если у человека выбор ограничен, то плохим озвучиванием его легко можно столкнуть в депрессию, т.е. повредить здоровье. Попробуйте представить себе, что единственная возможность читать книги для вас — это слушать их в отвратительном исполнении с ужасно подобранной музыкой!
Обращение «умная девочка» по отношению ко взрослой женщине -это ужасная грубость. Кстати, чтобы правильно писать имена собственные, Вам не мешало бы заглянуть в Википедию. А если говорить не о филологии, а о грамматике, то правильно пишется «останЕтся». Также насчет пунктуации: "… чтобы всем править комменты". (Вы поставили совершенно ненужные тире и запятую).
Пожалуйста, не обижайтесь, и не срывайтесь на детсадовскую грубость, как в случае с Екстези. Я солидарна с ней. Людей, как и свой родной язык надо уважать.
Конец великому певцу, а обычный, рядовой певец продолжает жить в том же человеке. Я его взрослым слушала. Так, ничего, приятный голос. Но его старые записи слушаю снова и снова. «Уточку и мак»с детства люблю. «Аве Марию» и «Санта Лючию» в другом исполнении не приемлю.
Александр, пожалуйста не обижайтесь, но глагол «быть» в множественном числе второго лица (вы будете) пишется «е» (не будИте), а наречие «незачем» слитно. Это очень грубые, недопустимые для автора книг, ошибки.
Я Вам дружески советую проверять все, что вы собираетесь опубликовать где-либо. А еще лучше нанять репетитора и изучить грамматику русского языка. Желаю удачи! russkiiyazyk.ru/orfografiya/pravopisanie/nezachem-kak-pishetsya.html
Мне интересно стало: а почему мы должны уходить от древнерусского слова? Очень многие слова в русском языке имеют неожиданно интересное происхождение/корни. Например слово тарелка происходит от немецкого слова «талер» с некоторыми изменениями (вначале произносили «талерка», но это оказалось неудобно для русскоговорящих людей). Было бы глупо сейчас назвать тарелку, да и немцев по-другому. Словари можно, конечно, переиздать… но зачем? Все это уже история. IMHO.
Хороший детектив, очень понравился. Когда-то я его или читала, вспоминались запомнившиеся моменты, но кто убийца напрочь забыла. Так что прослушала как новое произведение. Типы людей описаны очень правдиво, их поступки логичны для каждого персонажа. Природа английского побережья и атмосфера маленького прибрежнего городка описаны великолепно.
Я не согласна с послесловием, где сказано, что автор «переплюнула» Агату Кристи. По-моему, сравнивать не стоит, но пишет она очень хорошо.
Озвучивание очень неплохое. Кое-где встречаются логически неправильные интонации, но в целом они не мешают прослушиванию. Спасибо за доставленное удовольствие!
А для слабовидящих, по-моему, нужно озвучивать книги еще более качественно. Если у человека выбор ограничен, то плохим озвучиванием его легко можно столкнуть в депрессию, т.е. повредить здоровье. Попробуйте представить себе, что единственная возможность читать книги для вас — это слушать их в отвратительном исполнении с ужасно подобранной музыкой!
Пожалуйста, не обижайтесь, и не срывайтесь на детсадовскую грубость, как в случае с Екстези. Я солидарна с ней. Людей, как и свой родной язык надо уважать.
Я Вам дружески советую проверять все, что вы собираетесь опубликовать где-либо. А еще лучше нанять репетитора и изучить грамматику русского языка. Желаю удачи!
russkiiyazyk.ru/orfografiya/pravopisanie/nezachem-kak-pishetsya.html
Я не согласна с послесловием, где сказано, что автор «переплюнула» Агату Кристи. По-моему, сравнивать не стоит, но пишет она очень хорошо.
Озвучивание очень неплохое. Кое-где встречаются логически неправильные интонации, но в целом они не мешают прослушиванию. Спасибо за доставленное удовольствие!