Вполне возможно, что в английском варианте это просто «a gun», без уточнения пистолет или револьвер. Но по-русски так не говорят, вот перевочик и перевел, не вникая.

Кошерная пища должна быть в согласии с кашрутом, сводом диетических иудейских законов. Мясо должно быть только от жвачных парнокопытных животных и кровь должна быть спущена так, как описал BerSS. Если продукт сертифицирован как кошерный, евреям не надо проверять все ли ингредиенты и процессы приготовления согласовываются с законами их религии.
Я вначале наивно полагала, что кошерная еда — это что-то органическое и полезное :-)

Я Вас очень понимаю.
Похоже, пора ввести новое понятие: «Асоциальная фантастика».

Не понимаю, это скопированный слово в слово комментарий Оксаны Перовой или Владимир и есть Оксана Перова?

Полностью согласна! Прекрасный пример насчёт Карнеги, у Вас замечательно сработало ассоциативное мышление.

Любое государство не любит кричать о полученных ненароком прибылях, наоборот, всегда напускается туман, чтобы это скрыть.
Например в штатах пресса охает и ахает как содержать стареющих baby boomers.Все любят указывать на факт, что всегда было больше работающих людей, которые способны платить хорошие налоги, чем пенсионеров. Ну, а с большим количеством постаревших babies этот баланс нарушается.

Но никто не упоминает факт, что многие люди этого поколения отложили приличные деньги на свою пенсию (они обычно вложены в акции), а потом умерли, так и не воспользовавшись ими. Они остаются государству. Никто и никогда не говорит про эти деньги.

Не помню, кто сказал: «Тот не знает Россию, кто не читал „Мертвые души“!» (не точно, по памяти).
То, что Вы описали «пожрал, поторговаться, сделал выводы, поехал к следующему»… — к сожалению, это во многом описывает сие географическое место и его обитателей. И да, это не детектив. Интерес произведения в описании типичных российских персонажей, а не в интриге сюжета.

В наше время Чичиков был бы a great businessman. Умение найти свою нишу, манипулировать законом, общаться с очень разными людьми (спорю, он бы мог продать снег эскимосу), направить все свои действия на достижение поставленной цели. Мне почему-то кажется, что в нем скрывается много от a ruthless business shark. Это не описано, но если представляешь его характер, то логично предположить. И, особенно важно для бизнесмена, показная мягкость и способность сочувствовать.

А мужчины часто бывают бездушны. Люди без души часто бывают жестоки по отношению к женщинам.
Именно те мужчины, которые судят женщин необычайно строго, обычно очень любят плакаться любимой женщине в плечо (вариант — пышную грудь). При этом в этот момент она должна быть чувственной и сочувствующей женщиной, когда надо обеспечивать детей — ломовой лошадью, а когда надо принимать жизненное решение — холодным и расчётливым Талейраном.
Природа создала женщину эмоциональной по причине, что она способна сочувствовать и принимать решения на основании чувств, а не разума, что очень хорошее качество для матери семейства в 80% случаев. Женщина очень чувствительна к изменениям погоды и лунных циклов, такова ее природа. Иногда природа даёт сбои, как и в случае мужчин.
В основном природа создала женщину таким образом, чтобы обеспечить продолжение вида. Если бы женщины были так же расчетливы, как мужчины в решении вступить в контакт с определенным мужчиной и, возможно стать матерью… наш вид был бы на грани вымирания.
Посмотрите на мужчин вокруг себя и честно спросите себя: кто может быть хорошим отцом? Ну не так, чтобы не на мать все переложить, а действительно ответственным, заботливым? Может 0.5 % таких наберётся, но я и в этом сомневаюсь…

А мне вот что понравилось:
«Скиф не мог иметь больше 2-3 друзей, иначе он считался чем-то вроде распутной женщины».
Это хоро-о-ший обычай.

Спасибо всем ответившим! Послушаю…

А книга хорошая?

Спасибо за «умницу»! ❤️
Не волнуйтесь, я дислайки воспринимаю как самый большой комплимент. 😃

Я этот фильм видела очень давно и он, признаться, никогда не был любимым. Сейчас пересмотрела этот крошечный отрывок, к которому был линк. Так что мой комментарий был к этому отрывку, не к целому фильму. Я понимаю, что в фильме весь сюжет подводит к кульминационному моменту и он сделан с трагической и философской ноткой.
Вы безусловно имеете право на свое собственное вИдение и я его очень уважаю!

Я, право, не знаю, как можно выглядеть супер умным, когда лезешь в пушку покататься на ядре… Поскольку это не совсем мудрое действие с обычной, «обывательской» точки зрения, то и делать его нужно задорно! С выражением «Двух смертей не бывать, а одной не миновать» в крайнем случае. Правда, это и есть иллюстрация того, что «самые большие глупости были сделаны с этим выражением», что я вам сейчас и продемонстрирую…

Мне нравится, как Мюнхгаузен с очень серьезным выражением лица говорит о том, что не надо быть серьезным, т.к. самые большие глупости были сделаны с этим выражением лица…

И Вас также! 🌲😃❄️

Ой… Спасибо. Я теперь должна несколько раз перечитать и хорошенько все обдумать. У Вас талант!!!
Мне кажется, там и женское
начало «хороша я, хороша!» тоже довольно развито, не только мужской гонор и кураж.
Мне «антропологический пируэт» + «кураж» очень понравилось. Вам надо писать! Умеете найти слово, а не его родного брата.
Ещё раз спасибо!

Доброго Рождества всей команде сайта, чтецам и слушателям! Здоровья всем, счастья, мира, много интересных книг! 🌲

Это, кстати, о-очень по-женски.

Евгений, а не могли бы Вы в таком же духе дать определение кадрили? Мне было бы невероятно интересно почитать. У Вас такой уникальный стиль и взгляд на вещи…