Надо же, какой выдумщик этот Вербер! Сам рассказ оказывается тем, о чем он повествует. Может, кто-то догадывается довольно рано, о чем речь; мне же повезло: я до самого раскрытия секрета не подозревала о нем. Сюрприз был полный! Аплодисменты! Искать глубокий смысл в содержании не тянет, слишком понравилась форма…

Поскольку никакой психологической глубины в рассказе нет, как нет и отличительного стиля, в памяти остается только недоумение по поводу эксперта: почему он так оценил картину? чего я не поняла в замысле автора?

Вот страсти-то бушуют в комментах! По мне, так рассказ — скучный, будь он хоть 100500 раз пронизан аллюзиями. Тема на данный момент езжена-переезжена. Но как только секс оказывается затронут — стенка на стенку прут! Уже миллионы лет это продолжается, не надоело?

Бога ради, сна лишусь, если не пойму, чему радовался Джерри, когда шел с утренней газетой! Чему? До меня не дошло…

Так осудили бы Золя и не оставили бы потомкам шансов дать свою оценку?

За напоминание о Бёлле спасибо, непременно доберусь. Я большую часть жизни читала В ОСНОВНОМ детективы, фантастику, приключения, юмористическую лит-ру, то есть развлекалась-отвлекалась; а теперь вот открылась бездна, звезд полна, наверстываю…

OMG! Рассказ-то из сборника 1929 года… Гадкая Чехия! Даже тогда в ней был секс!

Так метафора же! Подставьте вместо нее близкий вам способ доказательства привязанности…

Слушайте! Как (не)удивительно диаметрально противоположно восприятие окружающего мира людьми! Мне Чародеи совсем не нравятся, Понедельник всю жизнь был моей настольной книгой, другие произведения братьев трогают мало. За обмен мнениями и их многообразие!

Во-первых, Пушкина тоже отсеивали… Оскорблял… что там можно оскорбить?
Во-вторых. Почитала ваши комменты, многое разделяю, но вижу, что вы весьма строгий судья; вы могли бы зарубить, например, Золя в 19 веке за его натуралистичность, как это и было поначалу с его Ругонами-Маккарами. Или ошибаюсь?

Думаю, и вы очень гордитесь своим мнением о Герасимове, а неустанное изложение этого мнения нелюбителями Герасимова уже так устарело… Чего вам неймется? Открыть глаза любителям его исполнения? Удалить с сайта книги в его исполнении? Мир шире этой вашей зацикленности.

Ах, я вас умоляю! И борзописцы, и таланты, и недоросли, и достойная поросль были ВСЕГДА :)

Самый академичный чтец, я думаю. Безупречен.

Стиль рассказа заметно отличается, на мой взгляд, от того, что я узнала, слушая Фиесту и Прощай оружие, которые мне не очень понравились. Этот рассказ я стала слушать из интереса к исполнительству Михаила и рада, что открыла новое для себя в Хемингуэе, новую дверь в мир. Михаил, спасибо за ваш выбор.

Да, все без исключения мастера!

Не может быть! Столько информации в ответ на скромную просьбу! Ваша щедрость безгранична! Мерси!

Вот редиска (нехороший человек)! Убивать надо таких ̶з̶н̶а̶т̶о̶к̶о̶в̶ шутников!
Петр, спасибо!

«Но комментарии рекомендую читать после самостоятельного «погружения» :)» Точно! Если мне произведение активно нравится или не нравится, я с удовольствием ныряю в комменты, уже имея свое отношение, и потираю ручонки: та-ак, с кем тут можно согласиться или не согласиться или увидеть иной взгляд на вещи? И при этом открыть интересных людей, например, вас, Селена. Мое почтение!

Вы специально устроили такой разнос после предыдущего комментария, где все с точностью до наоборот? Супер!
Я почитала ваши комменты и нашла немного пересечений со своим вкусом, но сами по себе многие из них хоть и краткие, но очень заразительные, открывающие решительный характер автора. Было интересно!

Кстати, я не понимаю, почему люди читают комменты до прослушивания и руководствуются ими. Кажется, нетрудно понять, нравится или нет автор и исполнитель, после прослушивания небольшого фрагмента. Ведь весьма вероятно, что расхваленное произведение лично вам не понравится, тогда вы его бросите. Почему же не наоборот? Вдруг пропустите что-то стоящее из-за негативных комментов? Я серьезно.

Уффф… В отличие от вас, талантом краткости не обладаю (((

Слишком незатейливая история, не выделяющаяся ни языком, ни стилем; лёгкий трёп с сексом, комплексами и переживаниями; слишком простое, серое повествование, не перегруженное ни мыслями, ни чувствами… В итоге интересная задумка автора с чередованием монологов и сменой ролей не увлекла… ((( От нетерпения скорее все это завершить слушала на плюс 50%.

Или он повел себя так, как человек, потерявший всех близких, и теперь ему незачем жить? Можно было просто разобрать себя, но он решил пойти до конца? Трогательно.