Спорить не берусь. Я ориентируюсь на Википедию — Дата рождения
13 февраля 1953 (71 год)
Но вероятность есть — я перепутала двух Антоников. Допустим наш чтец тот самый, которому 71, может в этом возрасте иметь такой бархатный голос?
Персонажи прописаны хорошо, выразительно. Сюжет был бы избитым кабы не батя, выбивший беса пьянства ударом кулака. Жизнь больше вымысла и писаных законов :))
К книгам такого рода я отношусь внимательно. Они не просто так приходят. Они или закрывают какую-то часть жизни, подводя итоги, или предваряют новый.
Не думаю, что Анна авторская выдумка. Уж очень многочисленны и хороши детали, общая тональность--возрастающая напряжённость. Кто знает, может автор пережил лично большую трагедию накануне войны.
Девочка Анна не вундеркинд и не гений. Она полимат.
+ магическая манера чтения Nikosho -
Детская страшилка. На этот раз про то, как бывает скучно и жутко в церковной толпе: под монотонное чтение и пение пацану лет 4-5 ничего не остаётся как запустить воображение :))
Описание банально провокационное
Больше, других его романов люблю «Баязет», " Фаворит", «Моонзунд», " «Каторга ». Благодаря родителям и книгам Пикуля я полюбила историю и Россию. Любить Родину это нормально.
У Солоневича нет высокомерия в отношении к России — у него презрение к Совдепии. Он не просто патриот — он патриот-фанатик, для него Россия — святое.
Нам просто зачастую трудно разделить мысленно Россию и Советскую власть, а для людей его поколения это были антиподы. Вспомните, кто читал, «Побеждённых».
Солоневича в этой книге захлёстывает желчь — от обиды, что во главе его страны стоит сволочь.
В «России в концлагере» есть сцена, когда он в разговоре с молодыми зэками, воспитанными советской школой, разбирает речь Джугашвили, где тот говорит, что «Россию всегда били». Он там просто рассказывает им самые элементарные вещи, и для них это откровение: оказывается, Россия была великой державой, а они считали, что до рабоче-крестьянской власти она была лапотной, и лишь после Революции стала чем-то значительным (кстати сказать, дивная логика!)
Его биография чересчур сложна и противоречива — там есть скользкие места, в которых мне неохота было разбираться. И есть в нём какое-то неистребимое хамство. Тем не менее, я его уважаю — личность незаурядная и очень русская.
Чехов великий — для меня однозначно, в жизни я знаю умных людей, которые Чехова на дух не выносят — им скууушно. Может им подсознательно страшно от чеховской правды?
13 февраля 1953 (71 год)
Но вероятность есть — я перепутала двух Антоников. Допустим наш чтец тот самый, которому 71, может в этом возрасте иметь такой бархатный голос?
Владимира Антоника я знаю 100 лет — впервые увидела в фильме «Последнее лето детства». Смотрели с подругой и обе обратили внимание на голос. Говорят же, что женщина любит ушами. Я уж точно!
У Антоника отменная фильмография — ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BA,_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
Обложка
Лайки
На мой взгляд такой порядок лучше :-)
Не думаю, что Анна авторская выдумка. Уж очень многочисленны и хороши детали, общая тональность--возрастающая напряжённость. Кто знает, может автор пережил лично большую трагедию накануне войны.
Девочка Анна не вундеркинд и не гений. Она полимат.
+ магическая манера чтения Nikosho -
Описание банально провокационное
Нам просто зачастую трудно разделить мысленно Россию и Советскую власть, а для людей его поколения это были антиподы. Вспомните, кто читал, «Побеждённых».
Солоневича в этой книге захлёстывает желчь — от обиды, что во главе его страны стоит сволочь.
В «России в концлагере» есть сцена, когда он в разговоре с молодыми зэками, воспитанными советской школой, разбирает речь Джугашвили, где тот говорит, что «Россию всегда били». Он там просто рассказывает им самые элементарные вещи, и для них это откровение: оказывается, Россия была великой державой, а они считали, что до рабоче-крестьянской власти она была лапотной, и лишь после Революции стала чем-то значительным (кстати сказать, дивная логика!)
Его биография чересчур сложна и противоречива — там есть скользкие места, в которых мне неохота было разбираться. И есть в нём какое-то неистребимое хамство. Тем не менее, я его уважаю — личность незаурядная и очень русская.