Слушаю и переслушиваю. Всё рекомендации работают — книга безусловно полезная!.. Респект автору, переводчику и чтецу!

Слушала книгу на скорости +30! Во-первых, из-за чтеца, во-вторых, из-за, темы. До сих пор считала Михаила Рослякова идеальным чтецом. Снова и снова прошу, умоляю чтецов не актéрствовать! За редким исключением получается кривляние.

Что касается книги. Тема — судьба иностранцев попавших в сталинскую Россию. Многие приезжали в СССР как в страну обетованную, убегая от Гитлера. Приезжали, чтобы однажды исчезнуть. Большинство были расстреляны как шпионы. Других — самых известных и влиятельных вербовали. И они шли на сотрудничество. Кто-то становился палачом. Книга о разоблачении.

Прослушала запоем первые 3 книги — разделяю общий восторг. Чтец хорош, но вот с ударениями у него проблемка («полОжил»). Третья книга, на мой вкус, шедевр!

Имена 4-х любимых авторов детективных романов назовите, пожалуйста!

Дело не в уме, а в неправильном дыхании. Вы совершенно правы — слушать такую начитку противопоказано

Друзья, в отзывах к трилогии главных героев неоднократно называют интеллигентами. Но они таковыми не являлись, они — аристократы. Далее цитата: «Коренное предназначение аристократии – военная служба. Со службой нерасторжимо понятия чести, долга. Интеллигент стремится к общественной и личной «свободе», аристократ с головы до кончиков ногтей опутан понятиями чести и общественных традиций, приличий.»

Для меня это роман как раз, и больше всего о любви к Отечеству. И конечно о любви, и долге, о чести и доблести. Развернутый отзыв может быть напишу позже.

:)) как это вы безбашенно отсеяли женщин от интеллигенции!

Если веришь-знаешь, что Бог есть Любовь, то каждое слово сладко ложится на душу.
Конечно слушать лучше дозировано. Голос Чтеца идёт отдельным приятным бонусом :)

Кстати, Франко не передавал власти королю — он попросту помер, и уже после этого в Испании была восстановлена монархия. То есть, не знать этого вполне позволительно, но зачем вещать?!

Людмила, похоже вы ни разу не вычитали текст Примечания, он стилистически коряв и грамматически неряшлив — читаешь словно через валежник пробираешся. Вступление — это визитная карточка. После вашей у меня нет никакого желания 54 часа слушать книгу.

О. Карстен, Вы Мастер, Маэстро и Народный артист!
Книгочеи, только мне кажется, что им озвучены и другие книги, НО там он под другим ником? В принципе, почему бы и нет….
По жизни я любитель бытописаний — для меня самое интересное, важное КАК люди жили-были, обитали, бытовали.
Книга Андреевского неисчерпаемое сокровище для драматургов, сценаристов, а также тех, кто занимается в искусстве воссозданием подлинного духа эпохи.
Очень порадовали комментарии!

Страшно. Но это правда. У меня есть толстенный том писем Астафьева — настольная книга. Перечитываю, чтобы не терять связующую нить настоящего с прошлым, чтобы не замылились мозги и и душа, и очи. Тяжело осознавать, в какое беспощадное предательство мы позволили себя втянуть…

Не всякий, называющий себя писателем, писатель. Есть писаки :)

Прослушала книгу от и до. Добросовестный текст. Ясень пень, что тема сталинизма и репрессий не оставит равнодушным ни русского, ни иностранца. И таки второго особенно.

Мое впечатление: Хелен Данмор, понимая это, писала для «своих», щадя их мозг, воображение и чувства. Мы-то «впихнём и проглотим невпихуемое», (я про градус лжи и море-океан безымянных братских могил на Соловках, Колыме, Южных степях, да повсюду — на все четыре стороны!).

Книга именно добросовестная, но предсказуемая с первого десятка страниц. И я не придираюсь. Право дело, после Ивана Солоневича, Александра Исаича, Варлама Шаламова и многих других, иностранная беллетристика о сталинизме НЕ ВПЕЧАТЛЯЕТ. Чего не скажу о голосе и манере чтения Лоры Луганской :))

СимпатиШное старомосковское произношение

Солидарна с вами. У меня физическое отвращение к тем современным бесталанный авторам, которые паразитируют на чужом творчестве.

Для меня это было знакомство с творчеством Елизарова. Зачем же вам относится к чужому мнению, не совпадающему с вашим, как поливание желчью? Дистанцируйтесь — берегите себя 😀

«Дом на Набережной» Юрия Слёзкина ещё не читали? И ради всего святого, избавьтесь от юношеского пренебрежительного отношения к иному мнению 😀

Для меня Трифонов по впечатлениям и душевному напряжению равен Толстому.

Я вся душевно/эмоционально измучена. Ну и мозги конечно кипят.

Тут какая-то тайна — историческая приемственность/сопричастность к судьбам дедов и отцов. Пробирает до мучений. То Родина уродина, то жизни не жалко за неё отдать — лишь бы эта 7-я часть света жила!

Про «Старика». У из исследования Слёзкина вычитала, что прототип Бурмина в «Старике» — Подвойский. Официально считается, что он командовал штурмом Зимнего. Подвойский одно время что-то там в наркомате иностранных дел возглавлял, но так «отличился», что Ульянов его на спорт бросил.

Прототип Мигулина в романе — Фили́пп Кузьми́ч Миро́нов. Участник Японской, Великой и Гражданской войны, советский военачальник, казак, командарм 2-й конной армии. Донской атаман. Вполне понятно, почему его бросало из стороны в сторону. Расстрелян 2 апреля 1921года.
Больше ни о ком не знаю.
Трифоновские тексты это литература высочайшей пробы! Магия слова и мысли.

Хочу бумажные книги — чтобы одухотворяли пространство и живущих в нём 😀