Давно думаю на тему «болезнь-здоровье». Пришла к выводу, что здоровье — это чисто условное понятие. Однажды люди договорились, что норма здоровья будет 5 пальцев на руке, а если 4 — ты уже инвалид.
Однажды принятую норму отменят, ведь норма это набор качеств, свойственных большинству, а мы меняемся, мутируем от поколения к поколению. Однажды нас, КАК БЫ здоровых, вытеснят ДРУГИЕ – с другой нормой здоровья. Собственно это уже и происходит.
Книга отличная — дает работу мозгам и душе.

Тяжелое произведение — столько смыслов!..
Действуешь по долгу службы, даёшь безотчетную человеческую слабинку, тяготишься ролью, которую тебе навязывают другие, не оправдываешь чьих-то ожиданий и — однажды ты осознаешь себя преступником. Бог простит скорее, чем собственная совесть. Мда уж…

Скорее антикоммунистическая фобия. Но ведь есть за что не любить и не доверять этой идеологии. Тем более речь в книге идёт о 1974 годе — правды ради все так и было, и Шостакович и многие другие приседали перед властью. Попробуй не присесть!
Свою МИ5 автор описал весьма жестко. Так что, я не брошу ему упрёк в необъективности.

Блестяще все — сюжет, интрига, раскрытие мужского и женского, финал, чтица (хотя ошибки в ударениях — общее слабое место у многих чтецов. Ольга умудрилась проговорить «строчнЫе буквы» ?).
Открыла для себя нового Автора — снимаю чепчик и иду читать другие его книги.

В этом году «открыла» для себя писателя Эллис Монро. Нравится суховатый, если не сказать мужской стиль, внимание к деталям, безоценочность типа — «читатель сам разберётся, кто есть кто, а я расскажу, что вижу».
Конечно внешность с очевидным дефектом влияет на судьбу, которая зависит во многом от характера человека. А сам характер формируется под влиянием людей и их отношения к физическому дефекту. Мать напрасно скрывала от сына безобразие родимого пятна — на свой лад щадила (ханжество тут не при чем). правда всегда рано или поздно «накроет», и спасибо, если не покалечит и не раздавит. Нэнси жалко…

Нэнси? Явь.

Книга великолепна, хотя я далека от альпинизма. Чтецу респект за бережное отношение к тексту и отсутствие актерства. Очень часто хороших чтецов губит желание затмить своим чтением автора и само произведение. Экшн, по-моему там, где есть преодоление себя — страха, малодушия, жадности, ревности и и.д. В жизни его полно. Люди, которые сознательно идут на риск, бросают вызов себе и небесам. И тут, как мне кажется, надо понимать, что можно стать победителем ценою жизни. Стоит ли оно того?

А я вот не любитель Борхеса – многозначительно и с большим выпендрежем. нарочитая игра с формой, блеск эрудиции и т.п. А на выходе – «Что это было?» Одним словом, для души ничего — чистое упражнение для ленивого ума.
Тема предательства глубже и страшнее всего раскрыта у Василя Быкова в повести «Сотников» — akniga.org/bykov-vasil-sotnikov
Писатель считал, что предателем становится тот, кто живет укорененно земным понятием «польза», для которого понятия чести не существует. Им движет желание выжить любой ценой. А люди, у которых есть за душой некий идеал, абсолют, те не могут предать. Совесть не позволит.

А мне очень понравилась манера чтения Мурашко. Да он и не читает, а вспоминает. Точнее, читает так как вспоминал бы старый человек о каком-то лучшем и дорогом его сердцу событии. Неспешно, с длинными паузами, уставшим голосом. У аудиокниг есть масса преимуществ, но всякое преимущество влечет за собой издержки — не всякий текст подходит для восприятия на слух. Проза Гари в том числе, точнее некоторые тексты — это как раз про «Свет женщины».