Главные герои — любопытные братья Максимилиан и Рудольф «Абрахамовичи» с фамилией «Ван Хельсинг» перебираются из Европы в Америку… думаю, этим многое сказано…
Главный герой — 73-летний Алек Шелдон — владелец погрязшего в долгах старого кинотеатра «Роузбад» с «призраком дамы»… мистический рассказ-тождество… Лирично. Трогательно. Изящно. Достойно.
Эдди Кэрролл — главный редактор альманаха «Лучшие новые ужасы Америки» — получает «депешу» с рассказом «Пуговичный мальчик»… Потрясённый «до глубины души», он начинает разыскивать автора присланного рассказа, погружаясь в атмосферу «липкой хоррор-кухни» с «Кинговским» колоритом… Финал, равно как и сюжет, для меня неожиданные. Рекомендую.
Я думал, что Стивен Кинг обыграл в этом рассказе пословицу: «Никогда не знаешь, где найдешь, где потеряешь». Иначе: «Будущее неизбежно… оно обязательно наступит»… «Все предельно» — иными словами «предопределено»..? Хотя Вы правы… выбор-то, так или иначе, был сделан… возможно он и оказался судьбоносным. Спасибо за комментарий, жизненно.
Шекли Роберт «Как на самом деле пишут профессионалы», книга «Лавка старинных диковинок» (1978).
Весь юмор в рассказе-зарисовке «межстрочный». «Взялся за гуж – не говори, что не дюж»… а атрибутика без таланта — «ни Богу свечка, ни черту кочерга...» Улыбнуло. Этакий «анекдот» от Шекли. Аки басни Ивана Андреевича Крылова. Прочитано великолепно.
Преамбула: деление людей на категории «счастливчиков» и «упорных»… Окраина Санкт-Петербурга. Двухэтажная «барачная» постройка из двух, разделённых по гендерному признаку, секций. Маленький двор с сетчатым забором, выкрашенным в зелёный цвет (условная линия, разделяющая «нормальный мир» и «мир детей из неблагополучных семей»). Социум обитателей сегментирован на «лучших и худших, новичков и старожилов, классных девочек и уродин, заводил и отстоев». Низенького роста, худенький «очкарик-ботан» Артём из последней категории… Его «антиподы»: Олег-«Койот», противостоящий Олегу — Виктор… «Стая Койота» — Дима-«Сенатор», Иван-«Пуля», Рома-«Цой», Игорь-«Енот». «Стая Виктора»: Череп, Клещ, Перо. «Девушка» Олега — брюнетка Милана. Подруги Миланы: Катя, Ира, Алина. Воспитатель — «бывший военный» Николай Иванович по кличке «Прапорщик». Сторожа интерната: «Цербер» — Михаил Юрьевич, «Бульдог» — Антон Сергеевич, «Такса» — Григорий Алексеевич. Преподавательница — Марина Аркадьевна. Заведующая интернатом — Элеонора Владимировна. Завязка интриги — решение купить подарок Милане на день рождения… а дальше — захватывающее фэнтези с альтернативным осмыслением. Прослушал на одном дыхании. Ассоциация: горизонтальная линия сюжета — «Макаренко», вертикальная — «Гоголь»… причём, в современном антураже. Талантливо. Увлекательно. Интересно. Жду продолжения. Ивану Савоськину огромное спасибо. Чтец — без комментариев. Роскошный. Автор — открытие. Никогда бы не подумал, что, казалось бы, на первый взгляд «тривиальная история трудных подростков», может стать метафизической, как некое «глобальное вселенское остро-социальное событие», где обыденные вещи становятся совершенно фантастическими… безусловно «лайк»! Рекомендую.
Преамбула: «Как все устроено и к чему все катится?» — ибо человек есть продукт направленной эволюции вселенной, имеющей своей целью самопостижение… Книга — альтернативное переосмысление учений ведущих философов в истории человечества, сообразно современным парадоксам толкования. «Забытые философы обречены страдать изжогой, проявляющейся не только жжением в груди, в районе несчастного пищевода, обреченного пропускать через себя все то, что загребущие крючки пальцев запихивают нам в рот, но и жжение в душе, которое не так легко погасить простым раствором соды...»
С точки зрения автора, современная философия — насмешка над человеком и его так и не обретенным счастьем, т.к. философы давно забыли, что философия нужна человеку и сама по себе не представляет никакой ценности, если человек не может с ее помощью хоть чем-то облегчить себе жизнь. Думаю, книгу по достоинству оценят слушатели, четко ориентирующиеся в базовых философских понятиях и категориях. Подача «проблемная». Формат «лекционный». Прочитано Виноградовым Михаилом хорошо. Понравилось. Рекомендую.
Очевидно, это лишь потому, что рассказ «от первого лица», и «точка зрения» только «одной стороны»… — стороны, пребывающей не в самом хорошем «психическом состоянии». Было бы интересно послушать этот рассказ от лица «слабой половины». Личный психолог так и говорит: «… она была для вас всего лишь Дианой Кислоу...» Почему то вспомнилась Анна Каренина… как Вы считаете?
Рассказ Стивена Кинга «1408» (1997). Сборник «Все предельно» (2002).
«Беда» произведения -экранизация лучше книги. Ужас из «ничего»… самое потрясающее — диалог Олина и Энслина, с экспоненциальным нагнетанием атмосферы «хоррора»…
Кинг сравнивал рассказ с романом «Сияние» (1977) по фабуле «отель с привидениями». Возможна аналогия с «Методом дыхания» (1982) со «странным клубом». Отрывок из рассказа под названием «Случай в отеле» впервые приведён в мемуарах «Как писать книги» (2002). Отель «Дельфин» является отсылкой к книге Харуки Мураками «Охота на овец» (1982) и её продолжению «Дэнс, Дэнс, Дэнс» (1988). Озвучка очень хорошая.
Комментарий прекрасный. Точка зрения поразила. Так задумано автором. Вы не просто знаете творчество Стивена, Вам удалось раскрыть сам замысел по-Кинговски. Нет слов. Спасибо за отзыв!
Рассказ-антиутопия. Обличение цензуры – механизма управления пропаганды, неотъемлемой функции надзора за содержанием и распространением информации, в том числе и печатной продукции, тормозящей творческий процесс и культуру. «Даешь только хлеба и зрелищ!» Актуально. Так и есть. Булдакову Олегу: респект.
Кинг Стивен «Чувство, которое словами можно выразить только по-французски» (1998).
Рассказ — фантасмагорическая аллюзия. Кэрол и Билл Шелтон — семейная пара в «фазе» второго медового месяца после 25 лет совместной жизни… при пересечении линии «Мейсона-Диксона» попадают во временную петлю с «переосмыслением пережитого» в виде «дежа вю»… Сюжет с интригой в виде «самоэволюционирующего переосмысления («дежа вю»)» по типу внутренней восходящей линии, которая постепенно выводит героев рассказа из «круга вечного повторения» и позволяет перейти на «другой план бытия»… «Ад — это вечное повторение одного и того же» — Стивен Кинг. Финал убойный. Сергей Кирсанов – опять-таки, «без комментариев». Хороший рассказ.
По своей сути — роман о жизни бедной некрасивой гувернантки Джейн Эйр… В чем уникальность? Прежде всего, конкретной «социальной адресацией». Революционно для того времени. Произведение яркое, написано «широкими мазками»… своего рода сильная «заявка» или «манифест» о праве женщины на свою собственную, независимую от мужчины жизнь… а сама Шарлотта Бронте этим романом вытеснила, буквально смела с писательского пьедестала мужскую гериархию. В книге показана глубина честных и чистых отношений героини с Богом, как с самой собой… и сама «любовная история», казалось бы, «изначально тривиальная», предстает в метафизическом контексте, чрезвычайно универсально, как некое «огромное вселенское событие», когда обыденные вещи становятся совершенно фантастическими… необыкновено трогательными. В прочтении Поволоцкой Любови – шедевр.
Да. Это Кинг… немного абсурдный, странный, нетипичный. Этот рассказ чем-то смахивает на «Игру Джералда». Весь ужас в том, что по внутреннему мировоззрению Стив и Гай одинаковы. Только один — Стив — «внутри себя», а Гай — «вне»… гениальность в том, что по сути своей это один и тот же человек с интро- и экстраверсией в атмосфере распада семьи и социальном антураже кафе… «Готэм» — населенный дураками вымышленный город… вспомните «Бэтмена». Сам Стивен начинал писать комиксы о нем, будучи школьником. Отсылка туда. По сути своей все персонажи из той же серии и ведут себя соответственно. Этакий рассказ-абсурд на тему: «А вдруг...»
Главные герои — любопытные братья Максимилиан и Рудольф «Абрахамовичи» с фамилией «Ван Хельсинг» перебираются из Европы в Америку… думаю, этим многое сказано…
Рассказ — идиопатическая вендетта подростка-изгоя Френсиса Кэя… думаю, что по части «ужас-концепции» сын превзошёл отца… жуть…
Вот ведь где ужас! «Правда ли, что небо на самом верху открывается?» — Артур Рот.
Главный герой — 73-летний Алек Шелдон — владелец погрязшего в долгах старого кинотеатра «Роузбад» с «призраком дамы»… мистический рассказ-тождество… Лирично. Трогательно. Изящно. Достойно.
Эдди Кэрролл — главный редактор альманаха «Лучшие новые ужасы Америки» — получает «депешу» с рассказом «Пуговичный мальчик»… Потрясённый «до глубины души», он начинает разыскивать автора присланного рассказа, погружаясь в атмосферу «липкой хоррор-кухни» с «Кинговским» колоритом… Финал, равно как и сюжет, для меня неожиданные. Рекомендую.
В сборник «Призраки двадцатого века», озвученных Самойловой Анной, входят рассказы Джо Хилла (включая предисловие Кристофера Голдена):
1. «Лучшие новые ужасы» (2005).
2. «Призрак двадцатого века» (2002).
3. «Хлоп арт» (2001).
4. «Услышать, как поёт саранча» (2004).
5. «Сыновья Абрахама» (2004).
6. «Лучше, чем дома» (1999).
7. «Чёрный телефон» (2004).
8. «В ловушке» (2005).
9. «Плащ» (2005).
10. «Последний вздох» (2005).
11. «Деревья-призраки» (2005).
12. «Завтрак у вдовы» (2002).
13. «Маска моего отца» (2005).
14. «Добровольное заключение» (2005).
Бонусом — рассказ «Спасённый» (2005).
Весь юмор в рассказе-зарисовке «межстрочный». «Взялся за гуж – не говори, что не дюж»… а атрибутика без таланта — «ни Богу свечка, ни черту кочерга...» Улыбнуло. Этакий «анекдот» от Шекли. Аки басни Ивана Андреевича Крылова. Прочитано великолепно.
Преамбула: деление людей на категории «счастливчиков» и «упорных»… Окраина Санкт-Петербурга. Двухэтажная «барачная» постройка из двух, разделённых по гендерному признаку, секций. Маленький двор с сетчатым забором, выкрашенным в зелёный цвет (условная линия, разделяющая «нормальный мир» и «мир детей из неблагополучных семей»). Социум обитателей сегментирован на «лучших и худших, новичков и старожилов, классных девочек и уродин, заводил и отстоев». Низенького роста, худенький «очкарик-ботан» Артём из последней категории… Его «антиподы»: Олег-«Койот», противостоящий Олегу — Виктор… «Стая Койота» — Дима-«Сенатор», Иван-«Пуля», Рома-«Цой», Игорь-«Енот». «Стая Виктора»: Череп, Клещ, Перо. «Девушка» Олега — брюнетка Милана. Подруги Миланы: Катя, Ира, Алина. Воспитатель — «бывший военный» Николай Иванович по кличке «Прапорщик». Сторожа интерната: «Цербер» — Михаил Юрьевич, «Бульдог» — Антон Сергеевич, «Такса» — Григорий Алексеевич. Преподавательница — Марина Аркадьевна. Заведующая интернатом — Элеонора Владимировна. Завязка интриги — решение купить подарок Милане на день рождения… а дальше — захватывающее фэнтези с альтернативным осмыслением. Прослушал на одном дыхании. Ассоциация: горизонтальная линия сюжета — «Макаренко», вертикальная — «Гоголь»… причём, в современном антураже. Талантливо. Увлекательно. Интересно. Жду продолжения. Ивану Савоськину огромное спасибо. Чтец — без комментариев. Роскошный. Автор — открытие. Никогда бы не подумал, что, казалось бы, на первый взгляд «тривиальная история трудных подростков», может стать метафизической, как некое «глобальное вселенское остро-социальное событие», где обыденные вещи становятся совершенно фантастическими… безусловно «лайк»! Рекомендую.
Преамбула: «Как все устроено и к чему все катится?» — ибо человек есть продукт направленной эволюции вселенной, имеющей своей целью самопостижение… Книга — альтернативное переосмысление учений ведущих философов в истории человечества, сообразно современным парадоксам толкования. «Забытые философы обречены страдать изжогой, проявляющейся не только жжением в груди, в районе несчастного пищевода, обреченного пропускать через себя все то, что загребущие крючки пальцев запихивают нам в рот, но и жжение в душе, которое не так легко погасить простым раствором соды...»
С точки зрения автора, современная философия — насмешка над человеком и его так и не обретенным счастьем, т.к. философы давно забыли, что философия нужна человеку и сама по себе не представляет никакой ценности, если человек не может с ее помощью хоть чем-то облегчить себе жизнь. Думаю, книгу по достоинству оценят слушатели, четко ориентирующиеся в базовых философских понятиях и категориях. Подача «проблемная». Формат «лекционный». Прочитано Виноградовым Михаилом хорошо. Понравилось. Рекомендую.
«Беда» произведения -экранизация лучше книги. Ужас из «ничего»… самое потрясающее — диалог Олина и Энслина, с экспоненциальным нагнетанием атмосферы «хоррора»…
Кинг сравнивал рассказ с романом «Сияние» (1977) по фабуле «отель с привидениями». Возможна аналогия с «Методом дыхания» (1982) со «странным клубом». Отрывок из рассказа под названием «Случай в отеле» впервые приведён в мемуарах «Как писать книги» (2002). Отель «Дельфин» является отсылкой к книге Харуки Мураками «Охота на овец» (1982) и её продолжению «Дэнс, Дэнс, Дэнс» (1988). Озвучка очень хорошая.
Рассказ-антиутопия. Обличение цензуры – механизма управления пропаганды, неотъемлемой функции надзора за содержанием и распространением информации, в том числе и печатной продукции, тормозящей творческий процесс и культуру. «Даешь только хлеба и зрелищ!» Актуально. Так и есть. Булдакову Олегу: респект.
Рассказ — фантасмагорическая аллюзия. Кэрол и Билл Шелтон — семейная пара в «фазе» второго медового месяца после 25 лет совместной жизни… при пересечении линии «Мейсона-Диксона» попадают во временную петлю с «переосмыслением пережитого» в виде «дежа вю»… Сюжет с интригой в виде «самоэволюционирующего переосмысления («дежа вю»)» по типу внутренней восходящей линии, которая постепенно выводит героев рассказа из «круга вечного повторения» и позволяет перейти на «другой план бытия»… «Ад — это вечное повторение одного и того же» — Стивен Кинг. Финал убойный. Сергей Кирсанов – опять-таки, «без комментариев». Хороший рассказ.
По своей сути — роман о жизни бедной некрасивой гувернантки Джейн Эйр… В чем уникальность? Прежде всего, конкретной «социальной адресацией». Революционно для того времени. Произведение яркое, написано «широкими мазками»… своего рода сильная «заявка» или «манифест» о праве женщины на свою собственную, независимую от мужчины жизнь… а сама Шарлотта Бронте этим романом вытеснила, буквально смела с писательского пьедестала мужскую гериархию. В книге показана глубина честных и чистых отношений героини с Богом, как с самой собой… и сама «любовная история», казалось бы, «изначально тривиальная», предстает в метафизическом контексте, чрезвычайно универсально, как некое «огромное вселенское событие», когда обыденные вещи становятся совершенно фантастическими… необыкновено трогательными. В прочтении Поволоцкой Любови – шедевр.