«Человечество переживет любые катаклизмы…» — цитата из вашего предыдущего сообщения. Я не согласился с этим мнением, теперь выясняется что я скатился, хотя к катаклизмам от самоуничтожения перешел не я, а Вы.
По поводу иных реальностей — все будущее человечества сейчас строится на прогнозировании и анализе, вы же его отрицаете заявлением «этого никогда не было, значит это невозможно». Вот к чему сводится весь наш спор. В истории было несколько явных примеров к чему приводят даже незначительные перемены климата и человеческие ошибки (извержение вулкана Тоба, чернобыльская АЭС, эволюция вирусных заболеваний в результате бездумного использования антибиотиков). Каждый день может настать апокалипсис, просто мы не задумываемся над этим, так можно с ума сойти. Но отрицать это… чересчур уж наивно

Аргументация в стиле человечество пережило кучу катаклизмов и переживет любой другой неудачна по одной простой причине. В иной реальности, которая могла бы прчмо опровергнуть Ваши доводы, человечества нет и опровергать их некому. Даже если из 99 случаев из 100 человечество исчезнет, в сотой реальности многие будут абсолютно уверены в превосходстве собственного вида и его способностях преодолеть все что угодно

Человечество не переживет все катаклизмы. Оно исчезнет, рано или поздно, если уж Вы хотите на все смотреть буквально. Таковы законы природы и им плевать на Ваше мнение, можете повторить его хоть тысячу раз. Я хотел предложить послушать интересный философский рассказ, с весьма необычной трактовкой вопроса о существовании и развитии человечества в целом. Однако рекомендация оказалась бессмысленной (так как сам смысл сказанного мною до Вас не дошел, сразу столкнувшись с отрицанием), и судя по реакции, видимо вести с Вами аргументированный спор или слишком рано или же уже слишком поздно.

Оно самоуничтожится всего один раз. Нам кажется это почти невероятным, но лишь потому что этого до сих пор не случилось. И, вполне возможно, что как раз тот факт что оно существует уже чудо. У Лема на эту тему есть неплохой рассказ «О невозможности жизни». На сайте он кстати есть, послушайте, может немного переосмыслите свое мнение

Очень рад что у Вас прекрасный вкус к высокой литературе. Желаю и дальше поддерживать заданную планку и Вам, и автору (мне же, к сожалению, видимо, не хватает широты взглядов, чтобы оценить красоту сего творения). Пойду биться головой об стену у психиатра и читать всякий розовый бульварный мусор вроде Ремарка (видимо все философы на протяжении столетий пишущие «фанфики», с отрицанием и критикой взглядов друг друга, находящие вдохновение в противопоставлении себя оппоненту тоже были обязаны обратиться к психиатрам. Бесспорно вы правы и это конечно явные признаки шизофрении). В свою очередь, это мой последний комментарий в этой ветке — больше я сюда возвращаться не собираюсь, так что всех поклонников слаттер, слыттер и прочих сриттер-панков прошу воздержаться от продолжения бессмысленного срача. Никакого полезного результата в итоге все равно не будет

Бессмысленную мерзость, выпускаемую в 90-х в бульварных издательствах, вряд ли можно серьезно отнести к разделу ужасов. Автор специально запихивает в свой рассказ как можно больше отвратительных подробностей (не пугающих, а именно отвратительных) и психически здоровый человек вряд ли получит удовольствие от подобных описаний. Описание того, как девушку насилуют с малых лет, заставляют заниматься копрофилией и зоофилией, а потом убивают как пущенный в расход кусок мяса… что ж, возможно это и правда СТРАШНЕЕ того, что я считаю качественными ужасами. Но уж точно не в хорошем смысле этого слова

Меня, пожалуй, сложно назвать сильно чувствительным человеком. Поэтому и к довольно жесткой литературе я обычно отношусь достаточно терпимо, а иногда могу почитать ее и с интересом. Но здесь… я сам иногда пишу и, честно говоря, я не понимаю автора, создавшего это. Вопрос даже не в этике, морали, а в отношении к собственным персонажам. Для меня мои герои это все же люди, пусть и нереально существующие, но все же и не расходный материал. Эта девушка… Дженнис — я не буду обзывать автора нецензурными выражениями, но то, что он с ней сделал, пусть и в своих фантазиях… это омерзительно. Фактически он создал и уничтожил личность, наградив ее такими страданиями и судьбой, в которой не было больше ничего, ради чего вообще стоило жить. Реалистично? Возможно. Но автор не остановился и на этом, отобрав в итоге у нее жизнь таким чудовищным образом, оставив лишь только ходячую оболочку с обрывками воспоминаний. Рассказ произвел на меня впечатление, но, пожалуй, несколько иное, чем задумывал автор. Она действительно запала мне в душу и я даже напишу к ней небольшо е продолжение — может его никто и никогда не прочитает кроме меня и пусть оно будет довольно банальным, но пусть хотя бы в моем финале эта девушка получит тишину и покой, а главный злодей закончит так, как должны заканчивать подобные чудовища. Я не знаю, что творилось в жизни автора, когда он писал Это, но все же есть грани, которые и правда не стоит переступать, даже в собственных мыслях и в судьбах собственных героев. Ведь размывая эти грани, мы размываем границы человечности в самих себе

За что я люблю книги о диетах, так это за то, что продолжительностью они всегда не менее трех часов) сомневаюсь, что у монахов в рационе столько различных блюд, чтобы просто перечислять их столько времени. Конечно это все коммерция)

Завел бы собаку, отправился бы попутешествовать. Да хотя б просто из города в глушь уехал, если тотальный игнор так напрягает. Рассказ все же сильно притянут за уши — его посыл лежит на поверхности, но все же это не сильно похоже на научную фантастику, скорее просто на фантастику. Автор очень старался создать идеальный мир для своей идеи, но у него это не особо получилось и я сомневаюсь что это вообще возможно

Мда, даже в самом тестореновом мужицком, альфа-самцовом фэнтези не часто встретишь на обложке порноактрису. А вот в женских романах без проблем) Если кому интересно — псевдоним ее Jessi Palmer=)

P.S. Почитал описание сюжета книги — похоже что все несколько интереснее, чем показалось мне на первый взгляд и поведение персонажей вполне даже обоснованно. Может быть и послушаю что же будет дальше, когда-нибудь) по крайней мере это точно фантастика

Самка, самец, сиськи, сиськи, сиськи… попросту скучно — может потом и начнется сюжет, но начало весьма унылое.

А мне понравилось — автор, конечно, частенько перегибает палку, но повесть прекрасно вписывается в стилистику трэшевых и комедийных хоррор-муви родом из США. Так что вполне забавные похождения хамоватого и несколько туповатого, но тем не менее весьма позитивного частного детектива и по совместительству искателя приключений на свой зад. Но Тургеневским барышням и вправду стоит пройти мимо