Хотите узнать чем отличается циклотимик от интроверта, Дон Кихот от Портоса, а Дарвин от Ницше -тогда Вам сюда. Запись старая, магнитная, но не противная)) слушается.
Закон -тайга, прокурор -волк. Как ни относиться к Исаичу:
Пророк и Классик vs Проект ЦРУ ИнАгент…
А написано талантливо и прочитано сквозь собственный опыт.
Интересно, когда написание отзыва занимает больше времени, чем сам рассказ))
А если по-существу, то на Руси издревле известен гораздо более действенный способ омоложения: по методу Конька-Горбунка. И никакой фантастики!))
Уважаемый автор сначала завлек в рассказ одной интригой: Похищение с целью выкупа, а закончил другой… не менее интересной. Благодаря этому узнал про фракталы. Если кому-то тоже станет интересно, ниже копирую цитату из Мандельброта:
«Почему геометрию так часто называют «холодной» и «сухой»? Одна из причин — ее неспособность описать форму облака, горы, дерева или береговой линии. Облака не являются сферами, горы — конусами, береговые линии нельзя изобразить с помощью окружностей, кору деревьев не назовешь гладкой, а путь молнии — прямолинейным.
В более общем виде я заявляю, что многие формы Природы настолько неправильны и фрагментированы, что в сравнении с евклидовыми фигурами (евклидовым в данной работе мы будем называть все, что относится к обычной геометрии) Природа демонстрирует не просто более высокую степень, но совершенно иной уровень сложности. Количество различных масштабов длины в естественных формах можно считать бесконечным для каких угодно практических задач.
Существование таких феноменов бросает нам вызов и побуждает заняться подробным изучением тех из форм, которые Евклид отложил в сторону из-за их «бесформенности» — исследовать, так сказать, морфологию «аморфного». Математики же пренебрегли этим вызовом и предпочли бежать от природы путем изобретения всевозможных теорий, которые никак не объясняют того, что мы видим или ощущаем.
Рискнув ответить на вызов, я задумал и разработал новую геометрию Природы, а также нашел для нее применение во многих разнообразных областях. Новая геометрия способна описать многие из неправильных и фрагментированных форм в окружающем нас мире и породить вполне законченные теории, определив семейство фигур, которые я называю фракталами. Наиболее полезные фракталы включают в себя элемент случайности; как правильность, так и неправильность их подчиняется статистическим законам. Кроме того, описываемые здесь фигуры стремятся к масштабной инвариантности, т. е. степень их неправильности и/или/ фрагментации неизменна во всех масштабах»
Читал рассказ в глубоко совейском децтве, когда не то что автосалонов, платье было не легко купить (мать шила по журналам burda). Сейчас и trade in и test drive присутствующие в сюжете, понятны не меньше, чем американцам. Лучше ли от этого стало или «умножив знания, умножили скорби» каждый сообразит сам. Но рассказ снова радует образным преломлением реальности. И прочтением)
А уж тамбурные куплеты к Солженицыну… как попу гармонь
Как писал Джованьоли)
Пророк и Классик vs Проект ЦРУ ИнАгент…
А написано талантливо и прочитано сквозь собственный опыт.
Вдруг из маминой из спальни,
Кривоногий и хромой,
Вылезает умывальник…
Ну и так далее. Тут вам и намек на Эдипов комплекс, и на грязные помыслы, подлежащие омовению
А если по-существу, то на Руси издревле известен гораздо более действенный способ омоложения: по методу Конька-Горбунка. И никакой фантастики!))
«Почему геометрию так часто называют «холодной» и «сухой»? Одна из причин — ее неспособность описать форму облака, горы, дерева или береговой линии. Облака не являются сферами, горы — конусами, береговые линии нельзя изобразить с помощью окружностей, кору деревьев не назовешь гладкой, а путь молнии — прямолинейным.
В более общем виде я заявляю, что многие формы Природы настолько неправильны и фрагментированы, что в сравнении с евклидовыми фигурами (евклидовым в данной работе мы будем называть все, что относится к обычной геометрии) Природа демонстрирует не просто более высокую степень, но совершенно иной уровень сложности. Количество различных масштабов длины в естественных формах можно считать бесконечным для каких угодно практических задач.
Существование таких феноменов бросает нам вызов и побуждает заняться подробным изучением тех из форм, которые Евклид отложил в сторону из-за их «бесформенности» — исследовать, так сказать, морфологию «аморфного». Математики же пренебрегли этим вызовом и предпочли бежать от природы путем изобретения всевозможных теорий, которые никак не объясняют того, что мы видим или ощущаем.
Рискнув ответить на вызов, я задумал и разработал новую геометрию Природы, а также нашел для нее применение во многих разнообразных областях. Новая геометрия способна описать многие из неправильных и фрагментированных форм в окружающем нас мире и породить вполне законченные теории, определив семейство фигур, которые я называю фракталами. Наиболее полезные фракталы включают в себя элемент случайности; как правильность, так и неправильность их подчиняется статистическим законам. Кроме того, описываемые здесь фигуры стремятся к масштабной инвариантности, т. е. степень их неправильности и/или/ фрагментации неизменна во всех масштабах»