Герои Петрушевской живут так, потому что иначе не умеют и не хотят. Рапорты и социализм здесь совершенно не причем. Вот сейчас ни рапортов, ни социализма, а оскотинившихся в миллионы раз больше в стране. Как и тех, кто жил и интересно, и достойно будучи современниками героев Петрушевской.

Полностью согласна. И про нищету, и безнадежность можно писать по-разному… Тот же Достоевский. И так, что не оторвешься, и куском дерьма себя не почувствуешь. Но тут какое-то болезненное наслаждение этой темой, самоистязание этой темой. Вроде тех психически ненормальных, что расковыривают в руке рану и с удовольствем копаются в ней, наслаждаясь и болью, и кровью, и гноем. Вот и Петрушевская такая же. С другой стороны, я допускаю что это может быть и чисто циничная эксплуатация темы. Это вот ведь как послать на международный кинофестиваль не что-нибудь светлое про нас, а «Левиафан». Сразу привлечет внимание. И типа — все в таком гамне живут. А что-то хорошее (что тоже имеет место быть в нашей жизни) — нет, это не интересно, не авангардно. это внимание публики (особенно именно западной) не привлечет. Ну чисто коммерческий проект для взятия наград, а вовсе не «про нашу жизнь.»
Ну и подытожу, что от Петрушевской у меня всегда ассоциации — когда я в детстве ведро опарышей увидела у рыбака. Вот прям те же чувства.
И ведь и упомянутого Достоевского, и певца темной стороны жизни невыносимо депрессивного Андрея Платонова очень люблю, и многих других, кто не поет «задорно в байдарке. „

Это совершенно в духе и сейчас. Как все гениальное.

Мне кажется, Филатов как, не побоюсь этого слова, поэт, совершенно недооценен. Да, признан как гениальный актер, и даже как режиссер (хотя и как режиссер тоже гениальный, не менее чем актер), но его поэтическая сторона так и воспринимается как побочное хобби великого актера. А ведь острота и меткость, удивительная гладкость и легкость слога чисто пушкинские.
До чего же щедро этот человек был одарен! Спасибо Вам, Леонид Алексеевич, что были с нами в том и этом веке, что подарили нам столько прекрасных фильмов, «сказок», глубоких, умных мыслей.
Фильмы «Успех», «Сукины дети» — одни из самых моих любимых.

Зря вы не проявили терпение и не послушали дальше. Самый чистокровный детектив, типичный, в духе Буало-Нарсежак, с неожиданной развязкой. Так с самых первых «страниц» ясно что детектив же, не поняла даже в чем сомнения возникли, ну а что долгие рассуждания, так у этих авторов всегда так — психологическая составляющая личности жертвы преступления.
Детектив не плохой, но предсказуем, т.к. у этих авторов все они строятся на одной линии — жертва и заговорщики. причем заговорщики охватывают такой огромный круг что в жизни невозможно осуществить, т. е в целом городе буквально каждый вовлечен в заговор, куда ни кинь, каждый подкуплен — ну фантастика же. Это сильно облегчает задачу преступников, и это не интересно уже как-то.
И то, что всегда в романах Б-Н 100% обреченность — сюжет никогда не заканчиватеся в пользу жертвы. всегда побеждает зло. Это какая-то однообразность, уже читаешь роман и точно знаешь, что бедняга из этой ситуации не выберется и погибнет, что тоже лишает повествование интереса.
В общем, несколько романов интересно еще слушать, но весь перечень — уже нет.

Скучно. Бормотология. А целом мир, придуманный автором, кажется мне навеянный ему орловским «Альтистом Даниловым». С той разницей, что Альтист читается на одном дыхании и завораживает так, что не оторваться.

Прямо советско-грузинский фильм «Покаяние». Навеяло…

СПОЙЛЕР. Типичный дамский роман с «бедной золушкой» с главной роли, богатым. избалованным и высокомерным самцом, соперницей-завистницей и счастливым концом. Это неплохо, но не знала, что и Золя писал такое. В своем жанре роман — достойный представитель, но если вы искушенный читатель, то тратить на это время все-таки не стоит. Во-первых, потому что ярких представителей женского романа «Джейн Эйр», «Городок», «Унесенные ветром» роман все равно, увы, далеко не превзошел — лучше уж остановиться на них, а во-вторых, и о женских судьбах есть литература все-таки куда глубже и интереснее.

Чтение понравилось. Правильное, но не слишком академичное, что в данном случае сработало в плюс. Чтица харизматичная, читает эмоционально, поневоле завладевает вниманием и заставляет сопереживать. Интересная чтица, появилось желание прослушать что-то еще в ее исполнении.

Не самое лучшее произведение об истории Москвы. С какого-то момента начинается долгое, нудное и абсолютно бессмысленное перечисление псевдосвятых и прочих монахов, монахинь и юродивых… Потеря времени. Более современные произведения, свободные от всей этой религиозной шелухи, более концентрированы и информативны.
Прочтение хорошее, но чтеца даже жалко, что ему пришлось всю эту чушь начитывать.

Наверное, самая неудачная вещь у Моэма. Феерическая чушь. Такое ощущение, что потуга замахнуться на Михаила нашего Достоевского — те же персонажи с неадекватным мышлением и поступками, «Сонечка Мармеладова», принесшая себя в жертву, пойдя в проститутки, «Преступление и наказание» и т.п. Не смогла дослушать. У Моэма есть прекрасные, умные, глубокие вещи — лучше потратить драгоценные часы своей жизни на них.

А чего переживать? Я не о самой казни, это вообще неприменимо ни к кому. Но сам он был жестоким человеком, вот и попал в шкуру тех, над кем сам издевался…

А те, кто владеет английским, вообще говорят апАртменты. Вот уж слово-загогулина.

Я думала, и впрямь конфликт детей и отцов. Ан нет… Конфликт детей и отцов — это когда дети смотрят вперед, развиваются, хотят быть лучше родителей. А здесь кучка избалованных увязших в собственном эгоизме хамов, которые удобно устроились на отцовской шее, свесив ножки и только требуют: «Дай! Дай! Дай! Дай, и отойди подальше».
Отец вопрошает: «Что делать?» Волшебный пинок всех отпрысков, их жен, мужей и любовниц прямиком на улицу безо всякого содержания был бы самым лучшим ответом.
Мать — классический пример потерявшей голову от так называемой материнской любви безвольной игрушки в руках детей. Такая вот бездумная, животная «любовь» — ничем не лучше полного равнодушия к детям. Скольких она изуродовала!
Конец предсказуемый. Укатали сивку детки.
Спектакль прекрасный. Актерская игра — услада для ушей и души. Сюжет вне времени и весьма нравоучителен… если делать правильные выводы.

Прочитав комментарии, поставила скорость на -5%. Звучит отлично. Никакой спешки, четкая дикция, интонационный стиль немного школьный, но я готова это простить за четкую дикцию и правильные ударения.
Прочтение совсем нелохое, поверьте. Особенно если сравнивать с чтецами. у которых каша во рту и такие ударения, как будто русский язык у них не родной от слова «совсем».

Бесценная в плане исторического свидетельства книга — автор один, а перед нами проходят десятки знаменитых и не очень людей, события, страны… Жаль, показалось, что книга усечена (некоторых моментов, которые запомнились по «читабельному» варианту я здесь не услышала — в частности, детство, отношение к религии). Иногда, когда автор отвлекается на пространные рассуждения, слушать скучновато и утомительно, ибо это уж чересчур замысловато, затянуто, и, если честно слишком индивидуально, что в общем-то логично. Фигура самого автора сложна и неоднозначна. Берберову надо либо принять, либо нет. Заклевали ее, конечно, знатно. Но каковы были бы судьи в тех же обстоятельствах — вот вопрос. Но, как уже упомянула, мне ценнее всего в книге — люди и факты. Мне автор кажется объективной. И, кстати, очень интересно сравнивать с воспоминаниями Ирины Одоевцевой, ибо пишут они в основном об одних и тех же людях, местах и времени.

Странно. Уж насколько я обожаю Пристли по фильмам, настолько же не могу принять его в оригинальном виде. Грустно. Правильно, когда наоборот. Такое впечатление, что сценарии убирают затянутость и все лишнее, обогащают сюжет, придают ему глубину и остроту, которых, увы, нет в авторских версиях.
Эту вещь дослушать так и не смогла. Скучно.

Тот редкий случай, когда кино даже интереснее.

«Сердце старит, и в критические моменты портит вам карьеру».
О, как много людей руководствуется этой мыслью!

Что Сказать об Оскаре Уайльде? Он, как всегда, великолепен и безупречен. Неплохая постановка, которую особенно украсила прекрасная музыка Филлипа Гласса из не менее прекрасного фильма «Часы».

Книга совершенно не впечатлила — для детей неплохо, а я уже выросла для такой литературы. А вот чтец — великолепный! Прекрасный баланс всего самого лучшего в чтецах!