Я так и не поняла, что случилось с Катариной. Что было в письме, которое принесли в школу?

Не первая попытка приобщиться к данному произведению британского писателя… Какая же скука. Как можно так скучно писать на такую благодатную тему??? Половина романа, до того как герои попали на плато, вообще тоска. нудно, затянуто. Но и после как-то не очень. То ли дело сравнить с «Плутонией» Обручева! На ту же тему, но как же интересно, как же заватывающе, оторваться невозможно! И идея нтереснее, и насыщенность событиями, и изложение. И при этом пишет не дилетант, а ученый, пишет со знанием предмета, что делает повествование не только увлекательным, но и познавательным. Может, до «Плутонии» «Затерянным миром» и можно увлечься. Но после — увы, сравнение не в пользу последнего.

«Бобыль» Григоровича просто разорвал сердце. Вот она, «Россия, которую мы потеряли»! Нищета, болезни, простой народ как мусор, мрет на улице, как бродячая собака… И государство, царь-батюшка, вообще не при чем. Да и туды ее в качель, такую Россию! Кто еще если страдает по «России, которую мы потеряли», советую, кроме классиков, почитать Гиляровского. Сразу мозги поставит на место.

Несомненно умный и интересный автор, но не лишенный штампов, увы. Данное произведение, заинтриговавшее в начале, уже на 10% прослушивания навеяло скуку — нудными подробностями, заслоняющими основную идею, а главное — предсказуемостью сюжета. Да давно уже полным-полно написано/снято на эту тему, и гораздо глубже и интереснее, и эта книга не вносит ничего нового. Что это, попытка сделать хайп на подзалежавшем уже товаре?

удивительный автор, почему-то безвестный, в коротеньких рассказах истинно по-чеховски раскрывает глобальные темы. Все ее короткие истории просто потрясают, хотя темы самые прозаические. Хочу найти как можно больше ее произведений.

а как вы слушали? Нет же ничего.

Как актеры играют!!! Соломин просто рвет сердце на части! Почему сейчас ТАК не могут? Поэтому и слушаю только старые постановки — современные не могу из-за косноязычия и неискренней игры.

Про героя. Ну, простите — он не просто «человек с совестью», он безвольная тряпка. Зачем женился на дуре, когда это было видно невооруженным глазом? Зачем отдал все деньги ее папашке? Зачем потом подписал отказ от залога, потеряв всякую надежду на возврат денег? Взрослый же человек, а ведет себя как рохля. Наличие совести никак не отменяет трезвый ум и взвешенные решения, тем более что ни одно из них в случае героя не заставляло его поступаться совестью. Во всех своих бедах он виноват сам — а не общество, не среда, не жена со всеми ее нахрапистыми родственниками. Такому жить плохо в любом обществе, при любом режиме.
Такие люди всегда были и будут, и поэтому пьеса моего любимого Островского звучит так же пронзительно, как и более 100 лет назад. Мудрый он был человек, словно смотрел сквозь время.

Не примитивная — Островский писал о народе и для народа, т.е. простым, понятным языком и в доступном для народа жанре почти что лубка (что есть почти сказочное повествование со всем присущим ему знаками — «хорошие»/ «плохие» герои без полутонов, щедро сдобренное присказками, притчами, поговорками и т.д ).

Противоречиво все… на нынешний взгляд. Наелись мы этой благородной идеологией «бедненько, но чистенько», «бедный, но честный». А ведь тот же Белинский, которого нам представляли как «знамя» тех самых благородных идей, говорил — «Деньги — это солнце жизни». Вот так-то. Нам об этом как-то забыли сказать. Жадов вещи говорит правильные, но, увы, он идеалист, и, как и положено идеалисту, оказался лицом в грязи. Столкновение с суровой реальностью не было томным. И Вышневский в своем монологе Жадову в ответ на его заявление о женитьбе говорил, в общем-то, здравые мысли. Бедный — не женись. Хочешь бороться за свои идеи — не тяни за собой ни в чем не повинную юную глупую деву. Друг Жадова поступил умнее, отказавшись от семейной жизни.

Люблю Островского. Но в этой пьесе, на мой взгляд, Островский что-то маху дал. Чем хорош этот работник старого купца, противопоставляемый ему? Наплачется с ним девица эта как пить дать. Обещальник, на гармошке игрун, да еще чуть что — пьет. Вот и будет на гармошке играть да пить, да жену бить, вспоминая обо всех своих обидах. Жалкий человечишко.

Раздражает непрофессиональная озвучка. Кто все эти любители-энтузиасты? С провинциальным говорком, ужасной дикцией и полным отсутствием актерского мастерства. Особенно бесит озвучка Виктора. В понимании создателей спектакля, по-видимому, именно этот надсадный хрип должен соответствовать образу брутального сталкера. Ошибаетесь, господа. Был этот спектакль в озвучивании Караченцова… Вот где мастерство!

С удовольствием прослушала Черную курицу Антония Погорельского. Ах, какая же прелесть эта сказка, как и «Городок в табакерке» Одоевского! на таких вот и надо детей воспитывать. Почему сейчас таких не пишут? «Гарри Поттер» нервно курит в сторонке. Невозможно поверить, что этим чудным сказкам вот-вот исполнится 300 лет!

Когда-то очень давно слушала это в исполнеии двух голосов, кажется — девушки-золушки и дамы. Привыкла уже к тому исполнению, оно кажется мне лучшим. Наверное, это был «Театр у микрофона» или что-то вроде той передачи. Может, кто-то тоже помнит ту запись? И даже знает, где ее можно послушать?

может быть, падший ангел, кто и есть демон?

приятный спектакль, исполнение. Идея замечательная, но увы… Сырая какая-то, недоработанная. Можно было сделать острее, пронзительнее, глубже.
Может быть, печатная версия оставит более оформленное и ясное впечаление.

я помню. надо пересмотреть.

Браво! Великолепная озвучка! Бруно Фрейндлих — талантище!
рекомендую для прослушивания именно этот вариант озвучивания (другие менее удачны).

Грин прекрасен. Очень своеобразный взгляд и язык. Но вот озвучка данная — ужасна. Вот лучшая демонстрация разницы актерской школы старой и новой. Вообще этих молодых актеров учил кто-то выразительному чтению, ставил им дикцию, избавлял их от акцента? Явно нет. Этот провинциальный акцент; одни звуки съедаются, другие свистят. Неправильная расстановка акцентов выразительности и смысла. А уж когда чтец произнес «скомкАлся», я прекратила это слушать. Вижу, что есть в исполнении Бруно Фрейндлих. Попробую этот вариант.

на второй дорожке запись с браком

Как я люблю Коваля! Такая доброта, мир и покой от его рассказов. Просто лучшее антидепрессивное. Слушала бы и слушала часами… Жаль, что спектакль такой короткий. Сыграно все выше похвал. Пельтцер великолепна!