ой вей. верю. или я их не слушал?
но я и нанотех «прослушал». вернее, прочитал, еще лет 10 назад.
и могу со всей ответственностью заявить, это НЕ литература и никакая НЕ гипотеза. автор задрот, в самом плохом смысле этого итак непрезентабельного слова. даже базовая попытка объяснить непонятное через непонятное им упрощена до нелепого фапанья на слово нано!
НАНО! и все.
заменим нано на «магия» или «божья воля» и не изменицца ничего!
отличный сборник. что-то читал и раньше, но у меня в голове эти рассказы звучали совсем иначе. что, я думаю, не удивительно :)
но чтецы не подкачали, вышло замечательно.
лайк. избранное!
к сожалению, некоторые рассказы придурковатые. я понимаю, что 200 лет назад они казались вершиной научно-популярной фантастики, но в наши дни воспринимаются, как отчаянная трешатина. не просто антинаучный бред, а бред, лишенный даже внутренней логики. терпел-терпел и выключил, не дослушав 2 трек до конца.
обидно. «глубина» мне нравится. в целом, почти без нареканий, хотя и случаются досадные недоразумения.
если у вас развито критическое мышление, лучше не слушайте, сбережете немало нервных клеток.
дизлайк. отписка.
этот выпуск сборника — взгляд на мир сквозь призывно раздвинутые половые губы.
взгляд изнутри.
не знаю, стоило-ли озвучивать «женские романы» во вполне уважаемом проекте, как «глубина», в чем смысл? захват дополнительной аудитории, а потеря уже устоявшейся, редакторов не пугает?
3% — скудный язык, корявая фразеология и полная неспособность автора заинтересовать своей писаниной.
вывод — третьесортная графомания, к прослушиванию не рекомендую.
новый хит от сивкова?
автор, ты потрясающ, так расхваливать самого себя, не краснея и не сбиваясь с мысли, это определенно талант!
жаль, литературного таланта, бог не дал.
а вот голос у тебя замечательный, бросай писать разную ахинею и озвучивай книги настоящих писателей.
первая половина книги?
да вы герой! я и 5 минут этого опуса не осилил.
каюсь, поленился читать описание, а ведь оно ясно предупреждала, во что могу вляпацца.
но я и нанотех «прослушал». вернее, прочитал, еще лет 10 назад.
и могу со всей ответственностью заявить, это НЕ литература и никакая НЕ гипотеза. автор задрот, в самом плохом смысле этого итак непрезентабельного слова. даже базовая попытка объяснить непонятное через непонятное им упрощена до нелепого фапанья на слово нано!
НАНО! и все.
заменим нано на «магия» или «божья воля» и не изменицца ничего!
но чтецы не подкачали, вышло замечательно.
лайк. избранное!
обидно. «глубина» мне нравится. в целом, почти без нареканий, хотя и случаются досадные недоразумения.
если у вас развито критическое мышление, лучше не слушайте, сбережете немало нервных клеток.
дизлайк. отписка.
10 символов
зрения итак не много осталось, а так оно хоть немного дольше прослужит.
низкий вам поклон.
взгляд изнутри.
не знаю, стоило-ли озвучивать «женские романы» во вполне уважаемом проекте, как «глубина», в чем смысл? захват дополнительной аудитории, а потеря уже устоявшейся, редакторов не пугает?
вывод — третьесортная графомания, к прослушиванию не рекомендую.
скучно. 10% прослушал и выключил
автор, ты потрясающ, так расхваливать самого себя, не краснея и не сбиваясь с мысли, это определенно талант!
жаль, литературного таланта, бог не дал.
а вот голос у тебя замечательный, бросай писать разную ахинею и озвучивай книги настоящих писателей.
да вы герой! я и 5 минут этого опуса не осилил.
каюсь, поленился читать описание, а ведь оно ясно предупреждала, во что могу вляпацца.