так и знал, что сглажу. сколько раз убеждался, нельзя комментить незаконченное дело, любое, — всё пойдет насмарку :(
так вышло и тут. из хорошего в книге исключительно it-шный сленг. всё остальное — белиберда.
глупое фантастическое допущение, суета вместо сюжета, картонные персонажи, надуманные проблемы и т.д.
рискну предположить, что автор текста айтишник и это его влажные мечты. а по скольку, настоящий, архитипичный айтишник, во всем, кроме компов, обязан быть лопухом, то и описание мечт у него вышло лопушистое.
20%, полёт нормально! вот такой и должен быть киберпанк, с it-шным сленгом, а не со сленгом малолеток, выработавшемся в ммо.
половину терминов не понимаю, но от этого еще интересней. всё такое загадочное :)
челы, таблы, раки. автор — сопливая школота, с соответствующим, вызывающим раздражение, сленгом. он (сленг) мог бы быть уместен, будь он потоком сознания 13и летнего сопляка, а не 27и летнего мужика.
данунафиг такую дичь слушать!
не верю, что этот человек, способен написать хотя-бы более-менее пристойную книгу. а ведь он награфоманил 3 немаленьких куска этого текста!
бида.
дизлайк. отписка.
исключительная? человек упрямо глотает окончания слов. слышно, что это не поза, не игра, а стиль чтения. то есть он по жизни так говорит, а значит в качестве актера озвучания — профнепригоден!
первую прослушал с любопытством, ибо сравнивал с фильмом (только из-за него и стал слушать), и в целом, это вполне себе самостоятельное произведение.
вторая-же — просто суета. вне контекста первой книги — бессмысленная и бесструктурная. сюжета не происходит, герои не развиваются, конфликт, заявленный в первой книге, остается никому не интересным и неразрешенным. автор просто зарабатывает деньги, муссируя фантастическое допущение. это всё. а жаль. я так надеялся.
судя по наличию сопляка, на твоем фото, ты таки умудрился оставить потомство. зря ты это. не подумав. или я все неправильно понял и это не твой внук, а твой сексуальный партнер? ах ты шалунишка!
а мне зачем? моё мнение не истина в последней инстанции, а всего-лишь моё мнение. вы не обязаны его разделять или уведомлять меня о том, что не разделяете его.
просто слушайте книги. по возможности — хорошие.
экий вы непритязательный. а меня вот он вгоняет с тоску. безобразный чтец. не могу я его слушать. а ведь хотелось книгу тавось. надеюсь, появицца альтернативная озвучка
3% и бросил. текст не заинтересовал, а чтеца надо отправить к логопеду. потом в начальную школу, узнать как интонируют знаки препинания и ударения. заодно научить уважению к слушателям, если к собственную работу он уважать не желает и гонит халтуру.
дизлайк.
мне до пааразитов так и не довелось дойти. 2% — предел моих самоистязаний. претензии на британскую чопорность и снобизм вызывают глухое раздражение. да и не этим чтецом такое озвучивать. дизнул обоих. разочарован. превью было таким многообещающим :(
так вышло и тут. из хорошего в книге исключительно it-шный сленг. всё остальное — белиберда.
глупое фантастическое допущение, суета вместо сюжета, картонные персонажи, надуманные проблемы и т.д.
рискну предположить, что автор текста айтишник и это его влажные мечты. а по скольку, настоящий, архитипичный айтишник, во всем, кроме компов, обязан быть лопухом, то и описание мечт у него вышло лопушистое.
половину терминов не понимаю, но от этого еще интересней. всё такое загадочное :)
данунафиг такую дичь слушать!
не верю, что этот человек, способен написать хотя-бы более-менее пристойную книгу. а ведь он награфоманил 3 немаленьких куска этого текста!
бида.
дизлайк. отписка.
вторая-же — просто суета. вне контекста первой книги — бессмысленная и бесструктурная. сюжета не происходит, герои не развиваются, конфликт, заявленный в первой книге, остается никому не интересным и неразрешенным. автор просто зарабатывает деньги, муссируя фантастическое допущение. это всё. а жаль. я так надеялся.
так может прекратишь сношать своё потомство, и выкинешься из окна, урод?!
ты для чего рагнулся на портале, что-бы хамить людям?
просто слушайте книги. по возможности — хорошие.
буду слушать.
дизлайк.